Impugnació d'acord d'execució de l'embargament del saig sobre la vivenda familiar

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola

PARTS:

Apel·lant: Srs. Bonet, i Suárez

Representant: Sra. Seco

Advocat: Sra. MBI

Apel·lat: Sr. Araujo

Advocat: Sra. SEA

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Impugnació Acord del ORG_0 acordant l'execució de l'habitatge del deutor. Proporcionalitat de la mesura en relació amb la quantia endeutada.

AUTE 000008/2025

Andorra la Vella, 16 de gener del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 27 de març de 2019 la saig, senyora S, dictà Acord d'embargament sobre els béns i drets del Araujo per un import de 44.825,99 EUR, dels quals la quantia principal endeutada ascendia a 40.742,92 EUR (foli 7). En data 14 d'octubre de 2019, la mateixa saig actualitzà el seu Acord d'embargament en haver efectuat el Araujo pagaments en període d'execució, quantificant-lo en la suma global de 40.125,99 EUR, que incloïa honoraris d'advocat i costes d'execució, mancant només determinar l'import dels interessos legals des del 18 de desembre de 2018. (foli 16).

Per Diligència de la mateixa saig, de data 26 d'agost de 2019, es requerí al Araujo per a què detallés bens i drets de la seva propietat i les càrregues i/o gravàmens que els poguessin afectar.

Per Acord de la senyora saig de data 30 de setembre de 2020 (foli 19), es concedí al Araujo un termini màxim de 6 mesos als efectes de què procedís a la venda de la unitat immobiliària on el mateix residia: XXXX.

2.- Per escrit de data 21 d'octubre de 2020, el Araujo formulà impugnació de l'esmentat Acord en considerar que el mateix no prenia en compte la situació econòmica en què es trobava la seva família derivada de la pandèmia generada per la CoVid-19 -donat que la professió de la seva esposa es veié interrompuda, trobant-se ell jubilat-; interessant la venda dels vehicles de la seva propietat, que detallava, tot i que es trobaven en situació de desballestament i proposant també un pagament de 700 EUR mensuals. Demanava la revocació de l'Acord de la senyora saig en considerar que la venda en subhasta pública del seu domicili ocasionava perjudicis a un tercer, la seva esposa, que hi desenvolupava la seva activitat laboral de professora de ioga. Demanava també la suspensió de l'Acord d'execució del saig fins a la resolució de la seva impugnació.

3.- En data 26 de febrer de 2024 la senyora Batlle d'instància dictà Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva:

"Primer.- Estimar l'incident d'execució formulat el 21 d'octubre de 2020 pel Sr. Araujo contra l'Acord dictat per la Saig Sra. S en el marc de l'expedient EX-CV/19-000758-L el 30 de setembre de 2021.

Segon.- Revocar el contingut de l' Acord dictat per la Saig Sra. S en el marc de l'expedient EX-CV/19-000758-L el 30 de setembre de 2021.

Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades."

4.- Contra aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal dels senyors Bonet i Suárez, en considerar adequat l'Acord de la saig no gaudint, al seu entendre, de cap valor els vehicles oferts pel Araujo, que es troben per desballestar i estan afectats per dos altres embargaments previs. Considera inadmissible el comportament dilatori del deutor que ha de satisfer el deute des del 13 d'agost de 1999. Demana que es revoqui l'Aute impugnat i que se'n dicti un altre que desestimi l'incident plantejat pel Araujo, amb imposició del pagament de les costes, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

5.- El Araujo s'oposa al recurs d'apel·lació formulat de contrari i demana la seva desestimació, tot afirmant que a la data de la contesta -3 de maig de 2024- només li restava per pagar, com a màxim, la suma de 6.225,99 EUR. Sol·licita també la condemna de l'apel·lant a satisfer les costes ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

6.- Per Aute de data 19 de novembre de 2024, la Sala va acordar per millor proveir requerir a la senyora saig S per a què justifiqués els diferents pagaments efectuats pel Araujo i informés de la quantitat actualitzada endeutada pel mateix.

Del seu resultat se n'ha donat trasllat a les parts.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La jutge a quo va estimar l'incident d'execució formulat pel Araujo contra l'Acord dictat per la saig senyora S, considerant desproporcionada l'actuació de la mateixa en relació al valor dels béns susceptibles de realització i a l'import objecte d'execució, entén que abans de procedir a la venda en pública subhasta del domicili del Araujo, calia esbrinar l'import que es podria obtenir dels vehicles per ell oferts.

Els senyors Bonet-Suárez s'oposen a aquesta decisió posant de relleu que els vehicles del mateix es troben per desballestar i que fa 25 anys que es troben pendents de cobrar l'import endeutat, des del 13 d'agost de 1999.

Segon.- A data d'avui, en haver-se acreditat que la quantitat endeutada pel Araujo importa la suma de 1.464,42 EUR, segons es deriva del certificat lliurat per la senyora saig, de data 4 de desembre de 2024, en compliment de la prova per millor proveir per nosaltres ordenada; no podem més que confirmar el criteri de la Batlle d'instància de considerar desproporcionada la mesura d'execució ordenada per la saig. Perquè efectivament la desproporcionalitat existent a data d'avui entre la mesura fixada i l'import objecte d'execució, no pot de cap manera justificar la venda ordenada.

De fet, el certificat esmentat confirma que al mes de novembre de 2024, el Araujo havia abonat la suma de 44.825,99 EUR, que es trobava a l'origen de l'embargament acordat pel saig.

Tercer.- En conseqüència, procedeix confirmar la resolució recorreguda, en el sentit de revocar l'Acord del saig de data 30 de setembre de 2020 -que no de 2021, com es fa constar erròniament en la mateixa-, no havent-se de procedir a la venda de l'immoble que constitueix el seu domicili habitual, tot i mantenir-se, evidentment, l'embargament sobre el mateix, que és molt anterior, fins a la definitiva cancel·lació de l'import endeutat.

Quart.- Tot i la desestimació del recurs d'apel·lació interposat, les especials circumstàncies que envolten aquesta execució, com són tant la seva llarga durada des de la fixació transaccional de l'import a abonar al 1999, com la manca de quantificació prèvia de l'import endeutat al moment de procedir-se a ordenar l'execució del domicili familiar del deutor, han de comportar que no s'efectuï una especial imposició en relació al pagament de les costes processals ocasionades en aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels senyors Bonet i Suárez contra l'Aute dictat en data 26 de febrer de 2024 per la senyora Batlle d'instància, quina part dispositiva confirmem.

SEGON.- No efectuar especial condemna en costes en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.