Major de lesions doloses que han requerit assistència mèdica - Quàntum Indemnitzatori (5080248/2019)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000077/2020

Núm. de Causa: Executòria 5080248/2019

AUTE 5-2021

PARTS:

Apel·lant : Sr. Somoza

Advocada: Sra. Zapata

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i-nou de gener de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 10 de juny de 2020 dictat per la Batlle instructora en la causa de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses que han requerit assistència mèdica per a la seva curació. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en data 17-12-2019 es dictà Ordenança Penal decidint:

"Primer.- Imposar a Somoza, menor d'edat en la data dels fets i com autor responsable d'un delicte menor de lesions que han requerit assistència mèdica per a la seva curació, previst i penat a l'article 113.1 del Codi Penal, una mesura educativa de seguiment d'un programa d'activitats socioeducatives durant sis (6) mesos, així com el pagament de les despeses processals causades, incloses dins d'aquestes els honoraris d'advocat.

Segon.- Declarar la responsabilitat civil de Somoza i declarar també la responsabilitat civil subsidiària de la progenitora Roda, d'acord amb l'article 49.2 de la Llei 15/2019, de 15 de febrer, qualificada de la responsabilitat penal de les persones menors d'edat; deixant-se però en període d'execució de la present la determinació i quantificació del perjudici i dels quantums indemnitzatoris".

Aquesta resolució va esdevenir ferma, en no formular les parts recurs contra la mateixa en el termini de 15 dies posteriors a la seva notificació en data 17-12-2019.

II.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 10-6-2020, l'Hble. Batlle decideix:

Fixar la indemnització a satisfer pel menor d'edat: Somoza, de forma subsidiària amb la seva progenitora: Roda, als perjudicats:

A favor de la ORG_0 la quantitat de cent trenta-tres euros (133.-EUR) en concepte de prestacions mèdiques abonades al perjudicat.

A favor del perjudicat: Araujo la quantitat total de quatre mil vuit-cents euros (4.800.-EUR), corresponent a l'import de dos mil quatre-cents euros (2.400.-EUR) en concepte del perjudici dolorós que ha estat valorat en un 2/7, i l'import de dos mil quatre-cents euros (2.400.-EUR) euros en concepte de perjudici estètic valorat en 2/7.

III.-RESULTANT: que la representació lletrada de Somoza interposa recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute, sol·licitant la seva revocació, en el sentit de fixar de valorar el pretium doloris i el perjudici estètic en 0,5/7, fixar en la quantia de 500 euros, la indemnització de cadascú dels dos perjudicis, "tenir en compte també, la concurrència de culpes, la manca de pèrdua de coneixement del Sr. C., i la poca entitat de les ferides" (SIC).

Al·lega que l'informe del Servei Medicolegal i Forense ha sobrevalorat les lesions sofertes per Araujo.

En relació al pretium doloris afirma que el perjudicat no va perdre la consciència i que tals lesions estan valorades per la jurisprudència del Tribunal de Corts a 0,5/7 o 1/7.

En relació al perjudici estètic, estima que les dues ferides a la cara presentades pel perjudicat han de ser valorades a 0,5/7 o en tot cas a 1/7.

Finalment observa, que el Sr. C. que va iniciar la baralla, va contribuir al perjudici sofert.

IV.-RESULTANT: que el MINISTERI FISCAL s'oposa al recurs interposat, manifestant que:

la defensa del recurrent no aporta contrapericial que poses en dubte l'informe mèdico-forense.

les motivacions expressades en la resolució recorreguda es fonamenten en la puntuació atorgades pel pèrit i els barems jurisprudencials.

l'ordenança penal declarant la responsabilitat civil que va esdevenir ferma i definitiva, no estableix l'existència de concurrència de culpes.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: en primer lloc que, com ho relleva amb bon criteri el MINISTERI FISCAL, la decisió que declara la responsabilitat civil de Somoza i de la seva progenitora Roda és a dir, l'Ordenança penal de data 17-12-2019, ha esdevingut ferma i definitiva en no formular les parts recurs contra la mateixa en el termini de 15 dies de la seva notificació, realitzada el mateix dia 17-12-2019.

Per tant, l'aplicació del principi de cosa jutjada s'oposa a l'admissibilitat de la demanda formulada pel recurrent, a més en període d'execució de la resolució, tendent a la reconeixença d'una repartició de culpes.

II.- CONSIDERANT: pel que fa al quantum de la indemnització atorgada, l'aute recorregut es fonamenta en l'avaluació dels perjudicis derivats de l'informe medico-forense, elaborat el dia 11-6-2019 pel Dr. Carnero.

El pèrit valora el pretium doloris a 2/7 (lleuger), precisant que les lesions sofertes (ferida contusa a nivell de pòmul dret i transfixiant a nivell de porció lateral dreta al llavi superior) han necessitat primera assistència i van precisar de tractament necessari per a la seva curació; sutura de la ferida bucal, cola cutània a ferida del pòmul dret, analgèsia i antiinflamatoris.

La ferida bucal es va complicar en forma d'infecció i el perjudicat refereix haver perdut el coneixement de "manera autolimitada" en haver caigut a terra, fet que no està contradit per les declaracions invocades en l'escrit de recurs.

El pèrit valora a 2/7 el perjudici estètic constituït per:

una cicatriu a pòmul dret d'1,5 cm lleugerament hiperpigmentada.

una cicatriu lineal de disposició vertical a la porció cutània lateral dreta del llavi superior d'1 cm hipertrofiada.

una cicatriu a nivell de la mucosa de porció lateral dreta del llavi superior precisant que dites cicatrius són "plenament exposades a terceres persones".

Convé també rellevar a fi de valoració d'aquest tipus de perjudici, l'edat del perjudicat, és a dir 20 anys.

El recurrent discuteix les valoracions atorgades pel pèrit sense basar-se en documentació mèdica i no havent sol·licitat una contra-pericial susceptible de posar en dubte les conclusions de l'informe del Dr. Carnero.

Es limita a fer referència a sentències del Tribunal de Corts, recaigudes en el marc d'altres causes, en les que obraven informes forenses amb valoracions més baixes que nogensmenys, no són útils per a contradir les avaluacions del pèrit.

En efecte, l'avaluació d'un pretium doloris o d'un perjudici estètic ha de ser efectuada de manera personal per a cada perjudicat, tenint en compte dades concretes en cada cas, en la manera que la gravetat d'una ferida no és necessàriament el dolor sofert pel perjudicat i l'amplitud del perjudici estètic, es valora en funció de l'edat de qui el pateix, no havent, com ho relleva el MINISTERI FISCAL, la mateixa afectació d'una cicatriu a la cara d'una persona de 20 anys que de 80 anys.

La Sala considera doncs, que han de ser retingudes, en no ésser útilment contradites, les valoracions acordades en l'informe mèdico-forense.

Pel que fa al quantum de la indemnització fixada pel primer jutge a concurrència de 2,400 euros, en concepte de pretium doloris i 2.400 euros en concepte de perjudici estètic, aquest no apareix desproporcionat sinó adaptat, i conforme a les indemnitzacions habitualment atorgades per la jurisprudència, a títol de reparació de perjudici estètic o dolosos qualificat de lleuger (2/7).

L'aute recorregut ha de ser doncs confirmat.

III.-CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs d'apel·lació, confirmar la resolució impugnada, i imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Somoza contra l'aute dictat en data 10 de juny de 2020.

Confirmar íntegrament l'aute objecte de recurs.

Imposar a la part recurrent el pagament de les despeses processals causades.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.