CADUCITAT DE LA INSTÀNCIA.AD-011-1/95
- Resolució
- Aute · 21/04/1999
- Sentit
- desistiment o arxiu (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 5/1999
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:1999:5A
- Recurs
- AD-011-1/95
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- SUSPENSIÓ TRASLLAT CADUCITAT TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va dictaminar la caducitat d'un recurs d'apel·lació presentat pels Srs. Macias i Escudero en nom del Sr. Oller i Serra contra la sentència de la Batllia d'Andorra, Secció Administrativa, de 6 de novembre de 1995. La sentència original havia estat parcialment favorable a la demanda del Sr. Oller i Serra, però els recurrents van demanar la suspensió del procés per intentar arribar a una transacció. Després de diverses pròrrogues, el tribunal va advertir que si no es demanava la continuació del procés abans de tres anys, es declararia la caducitat de la instància. Com que les parts no van prendre cap acció, el tribunal va declarar la caducitat del recurs i va confirmar la fermesa de la sentència original.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
AUTE 99-04 DE 21 D'ABRIL DE 1999
CADUCITAT DE LA INSTÀNCIA. Transcorreguts tres anys des de la suspensió del curs de les actuacions, amb apercebiment.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La sentència de la Batllia d'Andorra, Secció Administrativa de 6 de novembre de 1995 decideix:
Primer.- Estimar en part la demanda interposada per l'agent en data 10 de març de 1995, enregistrada amb el núm. AD-011-1/95.
Segon.- Declarar ajustat a dret l'apartat primer de la resolució impugnada del Comú d'Ordino núm. 93/94 de data 18 de novembre de 1994 en allò referent al refús de l'avanç projecte presentat.
2.- Contra l'esmentada sentència, els Srs. Macias i Escudero, actuant en nom i representació del Sr. Oller i Serra, respectivament, van interposar la voluntat d'apel·lació davant la Batllia, Secció Administrativa el 7 de desembre de 1995.
Per Providència de data 7 de desembre de 1995, s'accepta el recurs d'apel·lació, es notifica a les parts el mateix dia per tal que els demandants formalitzin el recurs d'apel·lació en el termini de QUINZE (15) DIES davant d'aquest Tribunal Superior.
3.- El dia 12 de gener de 1996, els Srs. Macias i Escudero, actuant en nom i representació del Sr. Oller i Serra, presenten en aquesta secretaria del Tribunal Superior l'escrit d'apel·lació , el qual es dona trasllat a l'Hble. Comú d'Ordino el dia 19 de gener de 1996, el qual presenta la seva contesta el dia 6 de febrer de 1996. Per Providència del mateix dia s'accepta la proposició de prova demanada per la part apel·lant i la part apel·lada presenta el seu escrit de contesta a dita Providència el dia 12 de febrer de 1996. El dia 6 de març de 1996 se citen les parts per a la celebració de la vista oral pel proper dia 28 de març de 1996. En el moment de celebrar la vista oral els Srs. Macias i Escudero, en nom i representació del Sr. Oller i de Serra, S.A., com a part apel·lant i Téllez, procurador de l'Hble. Comú d'Ordino, com a part apel·lada presenten un escrit conjuntament en el que demanen la suspensió indefinida del recurs amb motiu de poder arribar a una transacció.
Per Providència del mateix 28 de març de 1996, s'ajorna la vista oral del recurs amb suspensió del tràmit per un termini de SIS MESOS. El dia 2 d'octubre de 1996, els Srs. Macias i Escudero, procuradors del Sr. Oller i de Serra, S.A. com a part apel·lant i Téllez, Procurador de l'Hble. Comú d'Ordino, com a part apel·lada, presenten conjuntament un escrit en el qual demanen s'acordi una nova pròrroga del present judici de SIS MESOS més. Per Providència de 20 de novembre de 1996, es prorroga la suspensió acordada mitjançant providència de 28 de març de 1996, amb l'advertiment de que, un cop transcorregut el termini de TRES ANYS comptats des del moment de la suspensió inicial del procediment, es produirà de ple dret la caducitat de la instància. Els dies 21, 22 i 25 de novembre de 1996 respectivament es dóna trasllat a les parts d'aquesta providència.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Tal com ha quedat exposat en els antecedents de fet, han transcorregut els tres anys pels quals aquesta Sala havia atorgat a les parts la suspensió del curs de les actuacions, amb l'apercebiment de declarar la caducitat de la instància si amb anterioritat no es demanava la continuació.
El Tribunal de la Mitra, en ocasió de tractar la qüestió, de naturalesa processal, de la caducitat de la instància, va exposar, en l'aute de 9 de novembre de 1981, que el Llibre III, títol 1 "De indices", del Codex, conté la prohibició de que la duració dels litigis s'estengui a més de tres anys després de contestada la demanda.
En el cas, s'ha produït una inactivitat de les parts per més temps de l'indicat i és procedent declarar expressament la caducitat d'aquesta segona instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda declarar la caducitat d'aquesta segona instància i la fermesa de la sentència dictada en la primera.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe. El Tribunal, La Secretària,