Execució matrimonial-quantitat a abonar (TSJC 275/14)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000275/2014 ORIGEN: 4000507/2008

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 9 d'abril del 2015.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.-La representació processal de la Sra. Águila va presentar demanda d'execució, en data 9-03-2010, en virtut de la qual sol·licitava que es requerís al Sr. Vélez per tal que fes efectiva la suma de 3.236,08 euros en concepte de pensions d'aliments, assegurança i activitats extraescolars del fill en comú.

Per Providència de data 23-03-2010 es va requerir al Sr. Vélez que fes efectiva la referida suma en el termini de quinze dies, junt amb els interessos legals des del dia 9-03-2010.

Per diligència de l'1-08-2013 es va requerir a la part executant per què indiqués quin va ser l'import executat parcialment pel Sr. Vélez i per providència de data 25-10-2013 es va requerir al Sr. Vélez l'import de 2.035,50 euros, que havia de fer efectiu en el termini de quinze dies pels conceptes de pensió d'aliments, assegurances i activitats extraescolars.

II.- El Sr. Vélez va articular, en data 26-11-2013, incident d'execució, el qual fou contestat per la part executant per escrit de 3-01-2014.

Tramitat el referit incident, es va dictar Aute, de data 18-06-2014, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX:

Primer.- Desestimar parcialment l'incident d'execució formulat pel Srs. Sanç en data 26-11-2013.

Segon.- Requerir al Sr. Sanç per tal que doni estricte compliment a la sentència dictada en data 25-9-2008 del Tribunal Unipersonal de la Secció Civil i efectuï el pagament de l'import total de 4.528,98EUR (1.292,90EUR + 3.236,08EUR), amb l'advertiment que en cas de no fer-ho se li pararan els perjudicis que en dret escaiguin.

Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades, així com al Magnífic Ministeri Fiscal".

III.- El Sr. Vélez va interposar recurs contra l'Aute dictat a la instància i, en data de registre 30-09-2014, va presentar escrit de conclusions, segons el qual demana la revocació parcial de la resolució dictada.

El Mgfc. Ministeri Fiscal va emetre informe, de data 20-10-2014, en virtut del qual s'oposa al recurs formulat.

I en el mateix sentit, la representació processal de la Sra. Águila per escrit de contesta a les conclusions, de data 31-10-2014, demana la desestimació i que es condemni al Sr. Vélez a abonar l'import de 4.528,98 euros, amb més les costes processals.

IV.- Per Aute d'aquesta Sala, de data 22-12-2014, es va procedir a incorporar a les actuacions els documents acompanyats en el seu escrit de conclusions.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'únic motiu de recurs del Sr. Vélez rau en que considera que no deu la quantitat de 3.236,08 euros,com a deute preexistent, per quant entén que aquesta suma ja ha estat abonada. Així, manifesta que el Sr. Vélez va reconèixer deure, segons document de data 12-05-2010, la quantitat de 2.236,08 euros per impagaments de la pensió d'aliments i que abonaria les costes processals de l'adversa. Afirma que, segons l'extracte bancari es ressenyen les ordres de pagament des del 2010 i fins el total pagament del deute.

II.- En aquesta alçada la part recurrent ha aportat un document, de data 12-05-2010, signat per ell, en el qual reconeix deure la quantitat de 2.236,08 euros més els interessos legals i honoraris d'advocat i de procurador, així com haver fet efectiu en la mateixa data la quantitat de 1.000 euros. Quant a aquesta quantitat de 1.000 euros consta la retirada de la suma del compte del recurrent (foli 28 del rotlle), però no que aquest numerari hagi estat lliurat a la part contrària. Malgrat això, la pròpia part executant reconeix en el seu escrit, de data 21-06-2011, l'execució parcial del que es devia, però no indica en quina quantitat. Per providència, de data 2-09-2013, es va requerir a la part executant per tal que es manifestés sobre la prosecució de l'execució en relació a la manifestació de l'advocada de l'executant de concretar els imports adeutats pel Sr. Vélez Aquesta providència fou resposta per escrit, de data 16-09-2013, que es remetia a l'escrit de 21 de juy de 2011. I en aquest, al marge de reclamar noves despeses que importaven 2.035,50 euros, no es concretava res en relació a les anteriors despeses pendents, sinó que es deia que s'havia executat parcialment. Consegüentment, amb aquesta asseveració, la Sala ha d'entendre que l'import de 1.000 euros fou realment lliurat a la part executant i que resta per examinar si existeix prova a les actuacions en relació a les altres quantitats degudes. És a dir, reconegut el deute de 2.236,08 euros pel Sr. Vélez si consta acreditat el pagament de les partides que conformaven aquest deute.

En aquest sentit, quant als ingressos bancaris que s'efectuen en el compte de la Sra. Águila consten els imports en euros de 250 (maig 2010), 500 euros en el mes de juny, 200 durant els mesos de juliol a novembre de 2010, altres 300 durant el mes de juliol, 250 (gener, febrer i abril de 2011) i 200 (maig, juny i juliol 2011) i altres 305 del mes de maig de 2011, algunes d'elles amb la menció pensió marc-2, altres solament "pensió" i algunes "pensió marc o del Marc" amb indicació del mes al qual corresponen. Però aquests imports no acrediten el pagament de les quantitats que es reclamaven com a deute preexistent i que es referien a les pensions d'aliments impagades o parcialment pagades referents als mesos de setembre de 2008 a novembre de 2008, gener a juny de 2009 i octubre de 2009 ni tampoc aquelles altres despeses que va reconèixer deure, relatives a assegurances i activitats extraescolars.

Consegüentment, amb les consideracions realitzades, la resolució d'instància ha de ser revocada en el sentit de deduir de l'import establert en la part decisòria l'import de 1.000 euros, de manera que l'import total de pagament s'ha de xifrar en 3.528,98 euros (1.292,90 euros establerts per la resolució d'instància i que la part recurrent no impugna i 2.236,08 euros, com a deute preexistent, que ha estat quantificat per aquesta Sala).

III.- L'èxit parcial del recurs justifica la revocació de la resolució d'instància, la qual cosa es tradueix en la no imposició de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR EN PART el recurs formulat per la representació processal del Sr. Vélez contra l'Aute de data 18-06-2014, dictat per l'Hble. Batlle i revocar la seva part decisòria únicament en el sentit de modificar el punt segon del seu decideix i fixar la quantitat a abonar en l'import de 3.528,98 euros.

No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.