Admissió prova per requeriment (0161/09)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 0161/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, als 18 de març de 2010

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent;

Antecedents de fet

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0561-4/2008, tramitat pel procediment ordinari i instat per la societat Daza contra la societat Giner, mitjançant escrit presentat en data 2 de juny del 2009, la procuradora de la part agent va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència dictada en data 21 de maig del 2009 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, notificada a les parts en judici el mateix dia del seu pronunciament.

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 18 de juny del 2009 fou dictada providència, notificada a les representacions processals de les parts en judici el mateix dia del seu pronuciament, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes originals al M.I. Tribunal Superior de Justícia, emplaçant ensems a les parts per tal que compareguessin davant el tribunal esmentat a fi de formalitzar el recurs en el termini de quinze dies.

VIST que mitjançant escrit presentat en data 22 de juny del 2009, la representació processal de la societat Daza procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació, en seguiment del qual el dia 10 de juliol del 2009 es dictà providència admetent el mateix a ambdós efectes, i convocant ensems a la part apel·lant a fi que en el termini de tretze dies hàbils comparegui davant la Sala Civil d'aquest tribunal a efectes de presentar el corresponent escrit de conclusions.

VIST que en data 2 de setembre del 2009, la representació processal de la societat Daza presentà el corresponent escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demanava que es revoqués la Sentència dictada. Que altrament, demanava que es volgués procedir a la pràctica en aquesta alçada de la proves II, III, IV i V DE REQUERIMENT, per ella proposada en primera instància, les quals havien estat declarades innecessàries pel batlle coneixedor del judici que ens ocupa.

VIST que per escrit presentat en data 22 de setembre del 2009, la procuradora de la part apel·lada procedí a contestar les conclusions formulades per la contrapart, demanant que el recurs d'apel·lació interposat fos desestimat tot imposant el pagament de les despeses processals ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i de procuradora a la part apel·lant, tot afegint que la pràctica probatòria sol·licitada per la part apel·lant havia d'ésser desestimada per quant era del tot innecessària.

Fonaments de dret

ATÈS que l'article 5 del Decret de data 9 de març de 1.974, sobre el procediment laboral, no modificat per la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 13 de gener de 1.994, preveu que en la pròxima audiència després de presentats els escrits de proposició de proves per les parts, es practicaran aquelles que el Batlle estimi pertinents, així com les que d'ofici acordi practicar.

Que altrament, l'article 73 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials disposa que no s'admetrà la pràctica de proves noves davant la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia, tot i que el ponent podrà ordenar la pràctica de les proves que hagin estat denegades en la instància a quo en cas que les considerès pertinents, que s'hagués fet opportunament la protesta i que s'hagués interessat la seva pràctica en segons instància.

ATÈS que mitjançant la present resolució judicial, escau resoldre la petició adduïda per la representació processal de la societat Daza, part apel·lant, en el seu escrit de conclusions datat del 2 de setembre del 2009, i consistent en què es practiquin les proves II.- REQUERIMENT.- consistent en requerir a l'entitat Escudero per a que lliuri certificació conforme la titular del compte número XXXX és la societat mercantil andorrana Daza (ENTITY_4) i d'un extracte certificat del referit compte des del 9 d'abril de 2008 i fins l'actualitat ; III.- REQUERIMENT.- consistent en requerir a l'entitat Escudero per a: 1.- que lliuri certificació conforme el compte número XXXX és o ha estat de titularitat individual del Sr. Ropero des de quan i fins quan.En cas que sigui o hagi estat titularitat del Sr. Ropero amb altres persones, que ressenyin des de quan hauria deixat de ser de titularitat individual del dit Sr. Ropero i quins són els altres titulars del mateix. 2.- Que aporti certificació conforme dels seus moviments comptables des del dia 9 d'abril de 2008 - des de la seva obertura si aquesta fos posterior- i fins l'actualitat.; IV.- REQUERIMENT.- Consistent en requerir a l'entitat Daza per a que lliuri certificació conforme la titular del compte número XXXX és la societat mercantil andorrana Daza (ENTITY_4) i d'un extracte certificat del referit compte des del 9 d'abril de 2008 i fins l'actualitat. i V.- REQUERIMENT.- Consistent en requerir a l'entitat Mena per a què lliuri certificació conforme la titular del compte número XXXX és la societat mercantil andorrana Daza (ENTITY_4) i d'un extracte certificat del referit compte des del 9 d'abril de 2008 i fins l'actualitat.

Que per providència de data 23 d'abril del 2009, l'Hble. Batlle coneixedor del judici en primera instància va declarar innecessàries la pràctica de les proves II, III, IV i V DE REQUERIMENT ans referides. Que altrament, escau constatar que la part apel·lant ha donat compliment als requisits formals suara ressenyats, puix es tracta de mitjans probatoris sol·licitats en primera instància en temps i forma deguts, la denegació dels quals ha fet l'objecte de la protesta oportuna en l'escrit de conclusions de primera instància, i quina pràctica ha estat novament sol·licitada de forma expressa per davant d'aquesta Sala, en mèrits de l'escrit de conclusions presentat en el seu dia.

Que desprès examen del contingut de les proves sol·licitades, es constata que aquestes pretenen aportar elements rellevant en ordre a la resolució de la controvèrsia que ens ocupa, tractant-se d'extrems quina confirmació o negació podria tenir una certa transcendència a efectes d'enjudiciar l'afer d'autes, motiu pel qual, escau estimar les pretensions adduïdes per la representació processal de la societat Daza i obrant en el seu escrit de conclusions i consistent en què es practiquin les proves II, III, IV i V DE REQUERIMENT.

Decisio

ATÈS que el caràcter previ i incidental de l'assumpte objecte de controvèrsia i resolució mitjançant el present aute aconsella reservar la decisió relativa a la imposició de les costes processals ocasionades a la sentència que posi fi al recurs d'apel·lació.

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra;

DECIDEIX:

Primer.- Donar lloc a les pretensions adduïdes per la representació processal de la societat Daza, part apel·lant, en el seu escrit de conclusions datat del 2 de setembre del 2009, i consistent en què es practiquin les proves II, III, IV i V DE REQUERIMENT.

Segon.- Reservar la decisió sobre les eventuals costes judicials ocasionades a allò que prevegi la sentència que posi fi al present recurs d'apel·lació.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni a l'Honorable President de la Batllia, per al seu coneixement i per a la seva execució, ho pronunciem, manem i signem.