Nul·litat acord embargament saig per irregularitat en la notificació de l'acord d'execució anterior (2000377/2021)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000117/2022 ORIGEN: 2000377/2021 - 00

NIG: 5300542120170000471

PARTS:

Apel·lant: Sra. Mercader

Representant: Sra. Pulido

Advocat: Sra. Carranza

Apel·lat: COMUNITAT DEL BLOC A DE L'EDIFICI Bonet

Representant: Sr. Sandoval

Advocat: Sr. Ferrer

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Nul·litat acord embargament saig per irregularitat en la notificació de l'acord d'execució anterior.

AUTE 015-2023

Andorra la Vella, el 7 de febrer del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 5-4-2022, requeia Aute amb la següent part decisòria:

"Primer.- Desestimar íntegrament la impugnació de l'acord d'execució i embargament del saig formulada per la Sra. Mercader en data 20 d'abril del 2021.

Segon.- Condemnar a la Sra. Mercader al pagament de les costes processals. Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades".

2.- La Sra. Mercader ha articulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti nova resolució que revoqui la decisió d'instància, disposant en el seu lloc la desestimació de les pretensions de l'adversa, imposant a la contrapart el pagament de les costes ocasionades.

3.- La representació processal de la Comunitat de titulars del Domini útil de l'Aparthotel Bonet, s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat interessant la seva desestimació amb imposició a la part recurrent de les costes ocasionades en aquesta alçada.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El present procediment ho és en impugnació dels acords d'execució i embargament dictats per la Saig Sra. S els dies 13-7-2018 i 3- 8-2018 respectivament, notificats a la demandant el dia 15-4-2021. Concretament, la Sra. Mercader sostenia que no havia estat mai citada en el procediment judicial en què va recaure l'Aute de la Batllia de 16-11-2017, vulnerant-se així el seu dret a la defensa i al procés degut. D'altra banda, considerava que no gaudia de legitimació passiva per a respondre de la reclamació articulada atès que en definitiva no era la propietària de l'immoble radicat en l'Aparthotel Bonet.

L'aute dictat per l'òrgan "a quo" desestima la impugnació articulada, imposant a la Sra. Mercader el pagament de les costes ocasionades. I és contra aquesta resolució que s'alça la recurrent insistint en els mateixos arguments: 1) d'una banda, sosté que mai hauria estat opportunament citada en el procediment judicial corresponent. 2) D'altra banda, insisteix en l'argument que no tenia legitimació passiva atès que no era la propietària de la unitat immobiliària que originava el procediment examinat.

Segon.- Els motius de recurs que han estat articulats per la Sra. Mercader no deixen de ser una mera reiteració dels mateixos arguments introduïts en la instància, sense articular cap mena de crítica en relació amb la decisió adoptada, el què ja per si sol justificaria la desestimació del recurs plantejat.

No obstant per tal d'atorgar a la part recurrent una resposta exhaustiva als arguments que planteja destacarem que és absolutament fals que la Sra. Mercader no tingués coneixement de cada acte processal que en el procediment declaratiu d'instància es van practicar. En efecte, el procediment de referència s'iniciava per una petició de citació a judici que la mateixa Sra. Mercader articulava el dia 16-2-2017 contra la comunitat de titulars del Domini útil de l'Aparthotel Bonet. En aquest procediment, una volta evacuada la demanda per la Sra. Mercader, el dia 12-5-2017, la comunitat demandada articulava una excepció de manca de legitimació activa, incident que era contestat el dia 20-6-2017, proposant ambdues parts litigants els seus respectius escrits de proves, notificant-se la Providència de data 12-7-2017 per la qual s'admetia la seva pràctica el 20-7-2017. Posteriorment, ambdues parts litigants articulaven les seves respectives conclusions (24-10-2017) i en data 16-11-2017 requeia Aute que era notificat a les parts el dia 28-11-2017.

En conseqüència la Sra. Mercader ha participat personalment en cada actuació processal que es practicava en el procediment declaratiu corresponent, sense que es pugui admetre el primer motiu de recurs que articula.

Tercer.- Idèntica solució, mereixerà el segon motiu de recurs que es planteja. En efecte, el fonament de la decisió assolida respecte de la condemna en costes, no té relació amb el dret que la Sra. Mercader pot tenir amb determinada unitat immobiliària ubicada en l'Aparthotel Bonet, sinó que és una conseqüència directa de la regla del venciment objectiu que vol que les costes siguin imposades a la part que ha vist desestimades les seves pretensions.

Quart.- Malgrat tot el que acabem d'exposar, la retroacció del procediment haurà de ser pronunciada, si bé per raons diverses d'aquelles que la recurrent planteja.

En efecte, si s'examina amb deteniment el procediment executori seguit davant del Saig, s'aprecia com l'acord d'execució de 13-7-2017 no resultava oportunament notificat a la Sra. Mercader. En efecte, només figura en l'expedient tramès per la Saig una còpia del sobre tramès per l'empresa D on consta data d'avís l'endemà (14-7-2018), sense que en cap moment es pugui apreciar que aquesta resolució resultés notificada a la seva destinatària. Malgrat aquesta irregularitat inqüestionable, el posterior dia 3- 8-2018 la Saig dictava Acord d'embargament que era notificat per Edicte de 3-8-2018. Això no obstant, la irregularitat constatada en la notificació de l'acord d'execució no tan sols ha impedit a la Sra. Mercader poder-lo impugnar vàlidament sinó que ensems s'ha traduït en l'embargament efectiu dels seus béns.

En aquesta eventualitat i atesa l'afectació al seu dret fonamental al procés degut, escaurà d'ofici anul·lar l'aute de 5-4-2022 així com l'acord d'embargament i totes les mesures adoptades per la Sra. SAIG en mèrits d'aquest darrer i retrotreure el procediment fins a l'Acord d'execució, tot ordenant que el mateix sigui oportunament notificat a la Sra. Mercader.

Cinquè.- L'èxit del recurs articulat i de l'incident d'execució plantejat, si bé per altres raons que aquelles que la part demandant articulava, comporta que no hagi de fer-se pronunciament respecte de les costes ocasionades en cap d'ambdues instàncies.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- ANUL·LAR d'ofici l'Aute de 5-4-2022 així com l'acord d'embargament dictat per la Saig el dia 3-8-2018 i totes les mesures adoptades en mèrits d'aquest darrer i retrotreure el procediment fins a la data de l'acord d'execució, tot ordenant que el mateix sigui oportunament notificat a la Sra. Mercader.

Segon.- No efectuar especial pronunciament sobre les costes ocasionades en cap d'ambdues instàncies.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.