Nul.litat de les actuacions per manca de pràctica de les proves de 1a instància (293/11)

Aute

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-293/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 10 de maig de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions del procediment laboral núm. B-1107-1/2010, instades per la Sra. Talavera contra la societat "Barberá", en data 25 de juliol de 2011, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "Desestimar íntegrament la demanda formulada per la Sra. Talavera contra la societat Barberá, absolent aquesta darrera de les pretensions de l'agent i imposant a la demandant les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador de la defenent a acreditar en període d'execució de Sentència".

II.- La Sra. Talavera ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que les cartes dels dies 17 i 22 de maig de 2010 es fonamentaven en fets infundats i cercaven el seu acomiadament sense cap cost econòmic; que va desistir de la relació laboral a resultes de la pressió psicològica insuportable efectuada per l'empresa i les queixes i actes de menyspreu del Director de l'hotel; que havia estat acomiadada de forma indeguda (o disfressada) i injustificadament; que no havia estat objecte de cap queixa amb anterioritat; que l'empresa demandada tenia una persona candidata al seu reemplaçament; que s'havia vulnerat el dret al procés degut a la manca de realització de les seves proves; que no havia estat convocada a assistir a la pràctica de les proves testificals.

II.- No es discuteix la signatura d'un contracte de treball entre la Sra. Talavera i la societat "Barberá" el dia 28 d'abril de 2008, com tampoc la decisió de la treballadora de desistir del contracte laboral mitjançant carta del 27 de maig de 2010. La treballadora sol·licita la percepció de dues indemnitzacions, tota vegada que considera ésser víctima d'un acomiadament disfressat. En efecte, la Sra. Talavera sosté que l'empresa va exercir actes de pressió sobre ella, als efectes d'aconseguir la seva dimissió i col·locar, en el seu lloc, una tercera persona.

L'estudi del fons de l'assumpte requereix analitzar prèviament les infraccions denunciades per l'empleada i que consisteixen en la vulneració del seu dret constitucional al procés degut, tota vegada que no havia estat convocada a la realització de les proves testificals, com tampoc s'havien practicat una bona part del seu material probatori.

Pel que fa el primer punt, es constata, efectivament, que la Sra. Talavera no va ser convocada -a diferència de la societat "Barberá"- al judici de proves del dia 6 de desembre de 2010, data en què l'Hble. Batlle va escoltar el testimoniatge dels Srs. Soriano, Cano, Cepeda, Olmo, Ribes i del M. (folis 62-78). L'acta del foli 63 contempla formalment la compareixença de la Sra. Talavera al judici de proves, si bé no hi consta enlloc la seva signatura. A més, figura a les actuacions la cèdula de citació de la procuradora de la societat "Barberá" (foli 62), la qual recull la seva convocatòria pel repetit dia 6 de desembre de 2010. Contràriament, la cèdula de crida de la Sra. Talavera no forma part dels autes. La representació lletrada de la Sra. Talavera va denunciar aquesta omissió en el seu escrit de conclusions adreçat a la Batllia (foli 137), sense que l'Hble. Batlle hagi donat cap tipus d'explicació al respecte. La societat "Barberá" tampoc discuteix la versió de la Sra. Talavera. Totes aquestes circumstàncies porten a creure veraç la denúncia de la Sra. Talavera i, per tant, a estimar que aquesta no va ser degudament citada a aquella fase del procés tan transcendent. En aquestes condicions, aquesta sala estima que s'ha vulnerat el dret al procés degut de la Sra. Talavera perquè l'interrogatori dels testimonis es va dur a terme sense el seu coneixement, privant-la així del seu dret a repreguntar o a tatxar els testimonis. Així les coses, compte tingut de l'absència de debat contradictori, la Sra. Talavera no va gaudir d'un procés degut (article 10.1 de la CA), essent vulnerat el principi d'igualtat d'armes (article 6.1 del CEDH) per raó de la diferència de tractament -en detriment seu- quant a l'audició dels respectius testimonis (veure TEDH, assumptes Dombo Beheer c/ Països Baixos del 27.10.93 i Ankerl c/ Suïssa del 23.10.96 per exemple). Per tot l'exposat, la solució d'aquestes mancances processals passa per la nul·litat de la sentència apel·lada i la retroacció de totes les actuacions fins la fase de pràctica de les proves proposades per les parts, amb conservació, però, de totes les proves documentals posteriors que obren a les actuacions.

Aquest resultat comporta, en particular, la desaparició de la Providència de la Batllia del 21 de març de 2011 i que declarava innecessària la pràctica de determinades proves. Per conseqüent, no hi ha lloc a examinar, actualment, la bondat d'aquella decisió; sense perjudici de fer-ho més endavant en funció de la sentència de la instància.

III.- S'ha de reservar la imposició de les costes judicials fins a la resolució sobre el fons del litigi.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

Declarar d'ofici la nul·litat de la sentència de l'Honorable Tribunal Unipersonal del Batlle de data 25 de juliol del 2011; decretar la retroacció de les actuacions fins la fase de pràctica de les proves proposades per les parts, amb conservació, però, de totes les proves documentals posteriors que obren a les actuacions; reservar el pagament de les costes judicials fins a la resolució final sobre el fons del litigi.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.