Desestimació del recurs d'apel·lació contra la denegació del benefici de justícia gratuïta per insuficiència de requisits econòmic

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

AUTE 000042-2026 DE 19/03/2026

Ponent : Sr. Carles CRUZ MORATONES

Data : 19/03/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000049/2026

Nig : 5300542120250002483

AUTE 000042/2026

PART:

Apel·lant: Sr. Estany

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE : Desestimació del recurs d'apel·lació presentat contra benefici de justícia gratuïta per no complir amb els requisits econòmics.

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, a 19 de març del 2026

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENT DE FET

Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 4/02/2026 en el marc del procediment civil de Jurisdicció voluntària número 4000401/2025 - 1.

L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant a fi de contestar una acció civil presentada contra ell dins d'un procediment d'arrendament. Es justifica la denegació donat que els ingressos obtinguts durant l'any civil anterior a la data de la sol·licitud superen el llindar establert per una persona no integrada en una unitat familiar. (article 20.3 del Reglament, 19-03-2025, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades).

De la sol·licitud presentada s'aprecia que efectivament el sol·licitant no es troba integrat en una unitat familiar, i els seus ingressos (EUR 23.285,46.-euros) sobrepassen el límit legal establert per l'any 2026 de(EUR 18.303,96).

L'interessat exposa que no es troba actualment en la mateixa situació econòmica donat que està desenvolupant una emprenedoria i destina els seus diners a aquest nou projecte. Té al seu càrrec despeses diverses com lloguer, mòbil i menjar.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 2.1 del Reglament, 19-03-2025, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, estableix en quines situacions l'Estat andorrà garanteix el dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, a l'efecte d'acomplir el dret fonamental a la defensa que estableix l'article 10, apartat 2, de la constitució.

En el present cas, s'observa que la part apel·lant sol·licita el benefici de la justícia gratuïta per formular una contesta a una acció civil presentada contra ell.

Per tant, és procedent reconèixer al recurrent el dret a l'assistència tècnica d'un lletrat de forma gratuïta sempre que s'acompleixin tots els altres requisits establerts amb la possibilitat que pugui accedir a la jurisdicció com a part demandada.

Segon.- L'article 20.1 del Reglament, del 19-03-2025, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que:

"Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]"

I concretament en la seva lletra A: "El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar".

El salari mínim interprofessional anyal de l'any 2026 està fixat en EUR 18.303.96 bruts (Decret 8/2026 de 14-01-2026 de fixació del salari mínim horari interprofessional per l'any 2026). En aplicació de les disposicions legals esmentades, per poder atorgar el benefici de justícia gratuïta cal que els ingressos de l'apel·lant (EUR 23.285,46.-euros) no superin el salari mínim interprofessional anyal. En el cas present, es constata que els ingressos del sol·licitant excedeixen aquest límit.

Tercer.- L'article 21 de l'esmentat Reglament estableix que la situació econòmica d'insolvència exigeix que també s'acrediti la insuficiència de patrimoni:

"1. Per valorar la insuficiència de patrimoni de les persones físiques o jurídiques, es té en compte la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, tant a Andorra com a l'estranger, fins i tot si aquests béns i drets no produeixen rendiments, llevat que constitueixin l'habitatge habitual de la persona sol·licitant.

També se n'exceptuen els béns i els drets que no puguin ser venuts o bé donats en garantia sense provocar una pertorbació greu a la persona sol·licitant.

2. A aquest efecte, també es tenen en compte els signes externs que posin de manifest la capacitat econòmica real de la persona sol·licitant, i es denega el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes si aquests signes desmenteixen la declaració efectuada i evidencien que la persona sol·licitant disposa d'un patrimoni suficient o d'uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20."

Per diligència interna de data 4-03-2026 consta que una volta consultats els registres de comerç, vehicles i societats del Govern, se'n desprèn que el Sr. Estany només és titular d'un negoci a partir del 02-12-2025.

Per tant, en mèrits de les disposicions legals esmentades, no s'ha constatat l'existència de béns d'un valor important ni signes externs que desmenteixin la declaració efectuada.

Quart.- L'article 22.1 del Reglament, del 17 de gener del 2024, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.

En el cas d'autes, la part apel·lant diu que no es troba actualment en la mateixa situació econòmica donat que està desenvolupant un projecte d'emprenedoria i destina els seus diners a aquest nou projecte.

Però no aporta cap element nou que així ho acrediti.

En atenció a les disposicions legals esmentades, s'observa que l'òrgan judicial d'instància ha efectuat correctament el càlcul. Altrament, no es considera que l'interessat hagi acreditat unes despeses o càrregues molt importants que aconsellin atorgar excepcionalment el benefici de la justícia gratuïta (article 22 del Reglament), ja que les despeses esmentades per l'interessat són despeses corrents.

Per aquests motius, és procedent desestimar el recurs d'apel·lació perquè no compleix amb els requisits econòmics.

Cinquè.- En mèrits del què disposa l'article 439 del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute del 24-02-2026 per la part apel·lant.

Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així ho disposem i signem.