Desestimació del recurs d'apel·lació i d'adhesió per inadmissibilitat

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: Sra. Cañellas

Representant: Sra. Calatayud

Advocat: Sr. SCP

Apel·lat: Sra. Hoyos,

en tant que administradora judicial de la cessació de pagaments i fallida del Sr. Quesada

Representant: Sra. Palmer

Advocat: Sra. CVA

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: Desestimació del recurs d'apel·lació per ser el mateix inadmissible. Caràcter subsidiari del recurs d'adhesió.

AUTE 000005/2025

Andorra la Vella, 13 de gener del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El dia 22 de desembre del 2022, la representació processal de l'administració judicial del Sr. Quesada va formular demanda en reclamació de llegítima contra la Sra. Cañellas.

2.- El 8 de juny del 2023, la representació processal de la Sra. Cañellas contestava la demanda formulant amb caràcter previ excepció d'inadequació de procediment i de manca de legitimació activa.

3.- Per aute de 29 de febrer del 2024 i una volta celebrada l'audiència prèvia es decidia:

"Únic: Desestimar la qüestió prèvia plantejada per la part demandada de manca de legitimació ad processum o manca de capacitat processal de l'administració judicial de la cessació de pagaments i fallida del Sr. Quesada per a l'exercici de l'acció objecte de la demanda".

4.- La representació processal de la Sra. Cañellas s'alça contra aquesta resolució interessant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti resolució acollint les excepcions en el seu dia articulades, entenent que la resolució dictada incorria en error en la valoració de la prova i en la selecció de la norma aplicable.

5.- La representació processal de la part demandant s'ha oposat al triomf del recurs articulat, demanant es dicti resolució en aquesta alçada revocant la decisió d'instància amb imposició a la part recurrent de les costes ocasionades.

Al seu torn ha interposat recurs d'adhesió sol·licitant la revocació de la resolució de la Batllia tot declarant la concurrència de legitimació activa per a iniciar el procediment articulat.

6.- La representació processal de la Sra. Cañellas s'ha oposat al recurs d'adhesió plantejat per l'administració judicial del procés concursal relatiu al seu fill.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- admissibilitat del recurs d'apel·lació

El vigent CPC delimita l'àmbit objectiu del recurs d'apel·lació, admetent-lo només contra les Sentències definitives llevat d'aquelles que s'han dictat en els procediments abreujats quan la quantia del procés sigui inferior a 1.500.- EUR (art. 329 CPC) i contra les resolucions processals definitives (art. 340) precepte aquest que cal entendre com referint-se a les resolucions que posen fi al procediment fent impossible la seva continuació (es tracta per exemple de l'aute inadmetent a tràmit una demanda art. 131.2-; de l'aute que admeti una declinatòria per manca de competència objectiva; etc). En aquest darrer precepte, s'han incorporat altres supòsits en què tot i no posar fi al procediment ni impedir-ne la continuació, el legislador ha volgut que siguin recurribles preveient-ho expressament (aute desestimant l'adopció de diligències preliminars -art. 67.2-; aute desestimant l'adopció de mesures d'assegurament de prova amb audiència -art. 75.2-; aute admetent o denegant la sol·licitud de mesures cautelars -art. 87.3-; aute estimatori o desestimatori de l'oposició a les mesures cautelars -art. 89.5).

En el supòsit que s'examina, la resolució dictada per la Sra. batlle desestima la qüestió prèvia de manca de capacitat processal que havia estat plantejada per la Sra. Cañellas en la seva contesta a la demanda. Aquesta resolució ni posa fi al procediment ni impossibilita la seva continuació, sinó que pel contrari una vegada la mateixa rebutjada, el procediment es desenvoluparà per la llera processal que segons el CPC correspongui, relegant-se la seva valoració per la Sala al recurs que si escau, s'articuli contra la Sentència que es pugui dictar. D'altra banda, tampoc s'encabeix en cap dels supòsits respecte dels quals s'ha previst específicament un recurs d'apel·lació.

En aquesta eventualitat, el recurs d'apel·lació articulat esdevenia inadmissible, però en haver estat indegudament admès i seguint la doctrina de la Sala en aquest àmbit, les causes d'inadmissió es converteixen en causes de desestimació del recurs. En aquesta situació escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de la Sra. Cañellas.

Segon.- Recurs d'adhesió

La representació processal de l'administració judicial del concurs del Sr. Quesada formula recurs d'adhesió contra la resolució dictada sol·licitant es resolgui l'excepció de manca de legitimació activa articulada per la part defenent, entenent que l'òrgan d'instància no ho havia fet.

El recurs d'adhesió permet a la part que no va interposar un recurs d'apel·lació principal, expressar la seva disconformitat amb determinats aspectes de la resolució recorreguda en el marc del procediment d'apel·lació ja iniciat. El mateix té, però un caràcter subsidiari en el sentit que es troba indissociablement vinculat al recurs d'apel·lació principal, sense tenir existència autònoma al seu marge (art. 336.2 del CPC).

En aquesta situació, a partir del moment en què hem declarat que el recurs d'apel·lació principal que es plantejava resultava inadmissible, també ho era el recurs d'adhesió que la part demandant va articular, el que comportarà per les mateixes raons ja indicades, la seva desestimació.

Tercer.- En derivar la tramitació dels recursos articulats d'una indeguda admissió, no escau fer pronunciament respecte de les costes que deriven dels mateixos.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR els recursos d'apel·lació i d'adhesió articulats respectivament per la representació processal de la Sra. Cañellas i l'administració judicial del procediment concursal del Sr. Quesada contra l'aute de 29-2-2024. I sense fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.