Recurs incident de Nul·litat - Art. 18 ter - (2000204/2021)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

AUTE 11-2022

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte (ponent)

Sra. Fátima Ramírez Souto

A la vila d'Andorra la Vella, quinze de febrer del dos mil vint-i-dos. Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

sota la presidència del magistrat Sr. Yves Picod, i les magistrades Sra. Marie Conte i Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en relació als autes de referència seguits entre altres, contra Carretero per un presumpte delicte major d'estafa qualificada per un valor superior a 6.000 euros, el Batlle instructor i en el marc de la instrucció de la causa, va realitzar diferents actuacions processals entre altres, un aute de processament de Carretero en data 29 de juliol de 2021, un aute de bloqueig i segrest de comptes i béns intervinguts de Carretero i de la societat XXX en data 29 de juliol de 2021, així com un aute acordant l'accés a la comptabilitat dels mateixos, en data 23 d'agost de 2021.

Els referits autes van ser notificats en dates 29 de juliol, 2 i 24 d'agost de 2021 al Sr. Palmer, lletrat designat per Carretero.

II.- RESULTANT: que per escrit de data 10 de novembre de 2021, la representació lletrada de Carretero va formular incident de nul·litat en base a l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, en el què sol·licita que es declari la nul·litat de totes les actuacions del sumari i subsidiàriament la nul·litat de totes les actuacions posteriors al dia 15 d'octubre de 2021, en haver-se vulnerat el dret a un procés degut i causat indefensió a Carretero.

Exposa bàsicament que els motius de l'incident de nul·litat són:

1. La forma d'entrada de documentació i la refoliació dels autes en diferents moments del procediment d'instrucció.

2. L'eventual existència d'actuacions ocultes en la instrucció.

3. La nul·litat de les denúncies i declaracions de Amorós.

4. La violació del secret de correspondència entre advocat i client, en relació a les pàgines 917 a 920 del sumari.

5. La indefensió de Carretero en tant no se li han donat còpies dels discs durs dels seus ordinadors i de la clau USB segrestades.

III.-RESULTANT: que per escrit de data 18 de novembre de 2021, la representació lletrada de Carretero va formular un nou incident de nul·litat en base a l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, -en reiteració de l'incident promogut el dia 10 de novembre de 2021- per motiu de l'emplaçament de les parts per la pràctica de les declaracions de la Sra. Puig i el seu sogre, del dia 16 de novembre de 2021.

IV.-RESULTANT: que la representació lletrada de la mercantil XXX, contesta per escrit de data 2 de desembre de 2021, adherint-se a l'esmentat incident de nul·litat plantejat, en la seva totalitat.

V.-RESULTANT: el Ministeri Fiscal per informe de data 15 de desembre de 2021, s'oposa a l'incident formulat, tot exposant que "Els actes que es pretenen anular, són actuacions judicials -no fermes- de conformitat amb el que estableix la llei-, essent d'aplicació per tant l'article 18 ter".

Interessa el Ministeri Fiscal la desestimació de l'incident de nul·litat, sense perjudici que es puguin reproduir aquestes al·legacions el dia que es dicti sentència, si es considera pertinent.

VI.-RESULTANT: que per Aute de data 17 de desembre de 2021, el Batlle instructor decideix, entre altres:

"Segon.- Desestimar els incidents de nul·litat d'actuacions promoguts en dates 10 i 18 de novembre de 2021 pel lletrat Sr. Palmer".

A la part dispositiva de dita resolució es feia avinent que "(...) d'acord amb l'article 18 ter.3 de la llei transitòria de procediment judicials que contra la present resolució no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva".

VII.- RESULTANT: que per escrit de data 5 de gener de 2022 la representació lletrada de Carretero formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 17 de desembre de 2021, d'acord amb els preceptes de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que la Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, va establir una nova regulació de l'incident de nul·litat d'actuacions, que modificava l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, i afegir uns nous articles 18 ter i 18 quater.

Així, la nova regulació distingeix entre que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions no fermes (en el sentit de no definitives), (article 18 ter) i contra resolucions fermes (article 18 quater).

En el primer cas -incident de nul·litat de les resolucions no fermes-, l'article 18 ter estableix en el seu punt 3 que:

"(...) Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva".

II.-CONSIDERANT: Que en el present cas, com ho relleva pertinaçment el Batlle instructor, ens troben davant actuacions judicials en fase d'instrucció, actuacions que no poden ser objecte d'incident de nul·litat, i per tant s'han d'aplicar els preceptes relatius a l'incident de nul·litat contra resolucions no fermes (no definitives). Les esmentades actuacions judicials en fase d'instrucció, no tenen caràcter definitiu en no resoldre sobre el fons del procediment principal ni posar fi al mateix, amb la única finalitat d'ordenar el plet tot en fase d'instrucció, i per les quals les parts que així ho considerin, poden posteriorment formular els corresponents recursos que escaiguin contra la sentència definitiva que posi fi al procediment principal, i fins i tot podran recórrer en empara davant del Tribunal Constitucional. Es tracta, doncs, de resolucions en fase d'instrucció no definitives, que no resolen sobre el fons ni posen fi al procediment.

En aquest ordre d'idees i com ja ha establert de forma reiterada i extensa aquesta Sala penal del Tribunal Superior de Justícia (Aute 68-2020, Aute 32-2021, Aute 58-2021, Aute 1-2021) i com es desprèn de l'Aute del Tribunal Constitucional de data 18 d'octubre de 2019, en matèria d'aplicació dels articles 18 ter i 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, en relació als incidents de nul·litat segons es tracti de resolucions no definitives (interlocutòries) o definitives (causa 2019-66-RE) "De la lectura d'aquests preceptes es desprèn que contra l'aute que no admet a tràmit o que resol l'incident de nul·litat envers una resolució interlocutòria, és a dir, una resolució no definitiva, no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva".

"Pel contrari, si es tracta d'una sentència o d'una resolució definitiva, que hagi guanyat fermesa, es pot interposar incident de nul·litat fonamentat en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o de la resolució, sempre que aquell que sol·licita la nul·litat no hagi pogut denunciar aquest vulneració anteriorment, incident que es tramita en dues instàncies. L'aute que no admet o resol el recurs en fase d'apel·lació no és susceptible de cap recurs"

"La voluntat cercada per la Llei és impedir el plantejament de recursos d'empara contra les resolucions interlocutòries o no definitives, de manera que aquestes s'hauran de plantejar, en el seu cas, una vegada s'hagi dictat la resolució definitiva."

III.-CONSIDERANT: A banda d'això, el recurrent torna a desenvolupar els mateixos motius ja plantejats i examinats de manera completa, precisa i extensa a la resolució del Batlle instructor de data 17 de desembre de 2021, havent-se de rellevar que l'incident de nul·litat d'actuacions no constitueix una nova instància processal on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada.

Que a més a més, a la part dispositiva de l'aute que desestima l'incident de nul·litat de data 17 de desembre de 2021, ja s'informava a les parts que "(...) d'acord amb l'article 18 ter.3 de la llei transitòria de procediment judicials que contra la present resolució no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva".

IV.-CONSIDERANT: En conseqüència, i davant tot l'anteriorment exposat, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Carretero en data 5 de gener de 2022, contra l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions dictat pel Batlle instructor en data 17 de desembre de 2021.

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

UNIC.- NO ADMETRE a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Carretero en data 5 de gener de 2022, contra l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions dictat pel Batlle instructor en data 17 de desembre de 2021.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem.