Excepció dilatòria de manca de legitimació activa (320/11)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 320/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 d'abril de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.-La representació processal de la mercantil C., S.A. va interposar demanda, de data 17-12-2008, envers el Sr. Suárez, en virtut de la qual sol·licitava la condemna del defenent al reemborsament de les sumes propietat de l'agent que restin acreditades en el procediment, amb més els interessos legals i la revocació dels poders atorgats al Sr. Suárez en data 1-03-1990, amb imposició de les costes processals.

Per escrit de 21-01-2009, la representació processal del Sr. Suárez va articular excepcions dilatòries d'incompetència de jurisdicció i, subsidiàriament d'indeguda constitució de la litis per manca de legitimació activa i manca de litisconsorci passiu necessari.

II.- l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 7-09-2011, i va decidir el que segueix: "DECIDIM: que hem d'estimar i estimem l'excepció dilatòria de manca de legitimació activa promoguda per la representació processal del Sr. Suárez en aquest litigi instat en la seva contra per la societat mercantil andorrana per accions "C., S.A.", imposant a la darrera les costes processals causades al primer".

III.- La representació processal de la mercantil C., S.A. va interposar recurs contra la resolució d'instància i, en data 7-11-2011, va articular llur escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix, sol·licita la revocació de l'Aute dictat.

Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda, per escrit de contesta a les conclusions data 26-01-2012, demana la desestimació del recurs i la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius o argument que la part agent empra per a impugnar la resolució d'instància són, en essència, els següents. En primer terme, entén que segons l'article 29 de la Llei 20/2007 de 18 d'octubre, de societats anònimes i de responsabilitat limitada, les competències de la Junta general de socis només versen sobre les matèries allí indicades. La reintegració dels saldos bancaris no és una acció que es pugui encabir en cap de les matèries competència de la Junta general, ni havia superat els actes de gestió ordinària de la societat. Afegeix que aquest supòsit no té res a veure amb la resolució del Tribunal Superior que esmenta la resolució recorreguda. En segon terme, no esdevindria coherent l'estimació de l'excepció de manca de legitimació activa d'un poderdant envers el seu apoderat, si aquest no ha exercit el càrrec amb fidelitat a l'interès social i amb lleialtat.

II.- El present recurs no pot ésser acollit per les raons següents. En primer terme, s'ha de tenir en compte que, sens perjudici de les competències que atribueix la Llei 20/2007 a la Junta general de socis, s'ha d'estar a allò que preveuen els Estatus socials i tenir en compte que la junta general constitueix l'òrgan sobirà de la societat i, per tant, on es forma la voluntat social. Consegüentment, d'acord amb allò que es preveu a l'article 8 dels Estatuts socials la formació de la voluntat social, de conformitat amb el que es contempla en els Estatuts de la societat i en la legislació vigent, correspon a la junta general.

Aquesta Sala ja ha tingut ocasió de prendre coneixement de la polèmica que enfronta al Sr. Suárez i a la Sra. Codina, la qual no solament abasta la seva relació personal, sinó que afecta també a la mercantil de la qual són socis, C., S.A., i en la que ostenten càrrecs de direcció. Mostra del que s'afirma és que en el present procediment es sol·licita la revocació dels poders que ostenta el Sr. Suárez i que en altres processos judicials són ambdós socis els quals s'atribueixen la representació de la mercantil, als efectes de percebre els pagaments als quals té dret la societat; la qual cosa motiva una manca de seguretat jurídica entre els deutors i justifica que els mateixos recorrin als expedients de consignació judicial.

Efectuades les anteriors consideracions, no solament el primer motiu de recurs ha de ser desestimat, sinó també el segon, atès que no es tracta per a determinar la viabilitat de l'excepció de manca de legitimació activa, si l'administrador ha desenvolupat el seu càrrec amb lleialtat i conforme a l'interès social, per quant, precisament, aquest seria el debat que s'hauria de prendre per la Junta general per a autoritzar o no l'exercici d'una acció de la societat envers l'administrador i, sens perjudici (que no és el present cas) de les possibles accions dels socis envers l'administrador. Aleshores, com aquesta Sala ja va indicar en la seva resolució de 27-05-2010, la Sra. Codina es troba habilitada per a representar a la societat en judici, però per a l'exercici d'una acció en defensa dels interessos de la societat envers un soci, caldrà l'obtenció del previ acord social, de forma que sigui la voluntat dels socis la que adopti, si s'escau, l'acord de procedir o no contra un dels socis i administrador, així com per a la revocació dels poders que ostenta el Sr. Suárez.

III.- La desestimació del recurs interposat s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la mercantil C., S.A. contra l'Aute, de data 7-09-2011, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles, i confirmar íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.