Major d'amenaces condicionals d'un mal constitutiu de delicte i menor de maltractaments en l'àmbit domèstic - Import Pretium Doloris- Prescripció delicte (2080011/2021)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000067/2021

Núm. de Causa: Executòria 2080011/2021

AUTE 14-2022

PARTS:

Apel·lant: Sr. Alfaro

Advocada: Sra. Bonet

Apel·lats : Sra. Caro

Advocada: Sra. Pina

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i-cinc de febrer de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 1 de juny de 2021 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte major d'amenaces condicionals d'un mal constitutiu de delicte i del delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en data 21-01-2021 es dictà Ordenança Penal condemnant Alfaro com autor responsable del delicte major d'amenaces condicionals d'un mal constitutiu de delicte i del delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic, a la pena de vuit mesos de presó condicional, qualificada a no entrar en contacte amb Caro, i a seguir el programa per la promoció de relacions no violentes prop del Ministeri d'Afers Socials, fins a un màxim de quatre anys, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i a la pena complementària de no entrar en contacte amb la perjudicada durant el termini de quatre anys, d'acord amb el que disposa l'article 38.3 del Codi penal, així com al pagament de les despeses processals, inclosos els honoraris d'advocat de l'acusació particular, i no pronunciar-se al respecte de la responsabilitat civil "exdelicto", a favor de la querellant, Caro, de conformitat amb les disposicions de l'article 238 del Codi de procediment penal, qüestió que serà resolta en període d'execució de sentència.

Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en què es va dictar en no formular les parts oposició.

II.- RESULTANT: que per escrits de dates 05-02-2021 i 12-02- 2021 la representació processal de Caro determina la reclamació pel concepte de pretium doloris en l'import de 12.000EUR i pels honoraris d'advocat, en l'import de 2.283,32EUR.

Per escrit de data 08-03-2021 la representació lletrada del condemnat Alfaro s'oposa a la demanda formulada en concepte de pretium doloris, estimant-la totalment desproporcionada, no devent aquesta de superar la suma de 500EUR i sol·licitant que es fixin els honoraris d'advocat en la quantitat de 893,47EUR.

III.-RESULTANT: que per Aute de data 01-06-2021, l'Hble. Batlle decideix:

"Primer.- Fixar la indemnització a satisfer per part del condemnat, Alfaro, a favor de la perjudicada, Caro en la quantitat de VUIT MIL (8.000) EUROS, en concepte de pretium doloris.

Segon.- Acreditar les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat, en període d'execució essent calculats en funció de la quantitat indemnitzadora atorgada ."

IV.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Alfaro, sol·licitant que es revoqui dita resolució en el sentit de fixar l'import de 500EUR en concepte d'indemnització del perjudici moral, tot imposant les costes processals causades inclosos honoraris d'advocat a la part apel·lada.

Sosté que no es pot considerar en el cas d'autes, l'existència d'un pretium doloris que únicament és apreciable en el cas de lesions afectives que han afectat la integritat física del perjudicat, sinó només l'existència d'un perjudici moral, ja que Caro no ha estat objecte de tractament psicològic ni psiquiàtric, ni ha estat víctima d'un atemptat contra la seva integritat física.

Observa que el peritatge elaborat pel Dr. Salas diagnostica una ansietat del tipus lleu; i que, l'aute impugnat ha retingut com a base d'avaluació del perjudici, fets que no haurien estat provats ni sotmesos al contradictori per l'única raó que constaven incorporats en l'informe de metge psiquiàtric de data 14-10-2019.

V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal deixa a millor criteri del Tribunal la determinació dels imports indemnitzatoris, en trobar-se les parts degudament representades.

VI.-RESULTANT: que la representació processal de Caro s'oposa al recurs formulat, observant que el Dr. Salas va efectuar un correcta avaluació del perjudici sofert.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: pel que fa la naturalesa del perjudici sofert per Caro, que es desprèn de les conclusions del peritatge psiquiàtric elaborat pel Dr. Salas que:

la Caro no presenta trastorn psiquiàtric ni psicològic molt rellevant, segueix en estat d'alerta quan veu, per atzar el seu ex marit.

la Caro no presenta cap trastorn de la personalitat, sinó només una ansietat lleu, que té relació amb els fets. Ha viscut una relació de dependència amb el seu ex marit degut als maltractaments patits al llarg de més de 20 anys i a les dificultats per a separar-se d'ell, però no es pot considerar persona amb trets dependents.

els perjudicis derivats dels fets són de règim econòmic i morals, ja que ha viscut durant tots els anys de vida en comú en un constant estat d'alerta.

la relació que mantenia amb el seu marit no permetia a Caro desenvolupar-se com a subjecte i li feia sentir-se molt insegura.

el quantum doloris, mitjà, es pot valorar en 4.

El pretium doloris s'entén com el patiment tant físic com moral sofert per la víctima d'una determinada lesió fins a la data de la consolidació i en l'absència de lesió objectivada com a resultat dels fets delictius, el perjudici sofert per Caro i descrit pel pèrit, s'ha d'analitzar com un perjudici moral el qual, de tota manera ha d'indemnitzar la persona responsable de la infracció que l'ha causat, segons el que disposa l'article 94 del Codi Penal.

II.- CONSIDERANT: pel que fa a la indemnització del perjudici moral sofert que es desprèn del resultant dels fets provats de l'Ordenança Penal de data 21-01-2021, esdevinguda ferma i executòria el dia de la seva notificació per no haver les parts fet oposició a la mateixa, que "durant el matrimoni la víctima va patir maltractaments físics i psíquics per part de Alfaro, que els fills en moltes ocasions estaven presents, que quan va decidir separar-se marxa de casa amb el seu fill petit, que Alfaro mai havia acceptat la separació i l'havia amenaçat de mort, que tenia por de sortir al carrer donant que durant la vida en parella l'havia agredit en diverses ocasions (...)."

No és adient, tal com l'ha retingut el primer jutge, per a avaluar el perjudici moral, referir-se "als maltractament patits al llarg de més de 20 anys" en la mesura que la prescripció del delicte major de l'article 140 del Codi Penal pel qual ha estat condemnat l'avui recurrent, és de 10 anys.

En conseqüència, hagut en compte la durada i la naturalesa dels patiments soferts per Caro a resultes dels fets delictius, pels quals l'acció penal no és extingida per la prescripció, la indemnització del perjudici moral ha de ser avaluada en la quantitat de 4.000EUR.

III.- CONSIDERANT: que procedeix estimar parcialment l'aute recorregut, no fent especial pronunciament en matèria de costes atès que s'estima el recurs de forma parcial.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Alfaro contra l'aute de data 1 de juny del 2021 dictat pel Batlle instructor en l'executòria 2080011/2021.

2.- REFORMAR PARCIALMENT l'aute recorregut, en el sentit de fixar la indemnització a satisfer per part del condemnat Alfaro a favor de la perjudicada Caro en la quantitat de 4.000EUR en concepte de perjudici moral.

3.- No fer especial pronunciament en matèria de costes.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.