Incident de nul.litat de sentència (A016/06)
- Resolució
- Aute · 28/06/2006
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 4/2006
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2006:4A
- Recurs
- A016/06
- Ponent
- Albert Andrés Pereira
- Magistrats
- Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- GOVERN PROCEDIMENT ADMINISTRATIU AL·LEGACIONS DECISIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA INCIDENT DE NUL·LITAT RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident de nul·litat presentat pels Srs. Carretero, Viñas i Galan contra la sentència número 09-2006, de 24 d'abril de 2006, que havia desestimat el seu recurs d'apel·lació contra la decisió del Govern de denegar una autorització de construcció. El tribunal ha considerat que les al·legacions presents en l'incident eren les mateixes que havien estat examinades i resoltes en la sentència original, i que no hi havia hagut cap vulneració del dret fonamental a la jurisdicció. Per tant, el tribunal ha decidit no anul·lar la sentència original i ha confirmat la seva validesa.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: AD-065-2/05 TSA: IN-06/06
A U T E 16-2006
PARTS:
Apel·lant: Carretero i altres
Representant: Amador
Advocat: Galván
Apel·lada: M.I. GOVERN
Representant : Vaquero
Advocat : Calatayud
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Magistrats: M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (Ponent)
A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de juny de 2006
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- L'aute d'aquesta Sala núm. 09-2006, de 24 d'abril de 2006, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat pels Srs. Carretero, Viñas i Galan contra l'aute de 14 d'abril de 2005 de la Secció Administrativa del Tribunal de Batlles, que al seu torn havia declarat inadmissible la demanda formulada per aquells contra el M.I. GOVERN, en què impugnaven la resolució denegatòria presumpta de la sol·licitud d'una autorització de construcció.
2n.- La representació dels agents ha demanat l'anul·lació de l'esmentada sentència, mitjançant escrit presentat el 5 de maig de 2006, a l'empara de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, en la redacció que li va donar la Llei de 22 d'abril de 1999. Aquesta pretensió es fonamenta en la infracció del dret a la jurisdicció, en base als mateixos arguments que ja van ser desenvolupats en el recurs d'apel·lació.
3r.- La representació del GOVERN ha impugnat les pretensions de l'agent en l'escrit presentat el 18 de maig de 2006, en què sol·licita que es desestimi l'incident, atès que no s'han produït les vulneracions que denuncien els recurrents.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.
Segon.- En el cas que ara s'examina, la representació de l'agent es limita a reproduir les al·legacions que va formular al seu moment, relatives al termini d'interposició de la demanda que va formular contra el M.I. GOVERN. Totes aquestes argumentacions ja van ser examinades i resoltes en l'aute que va posar terme al procés, per la qual cosa només cal reproduir aquí els raonaments en què es va fonamentar la resolució que ara s'impugna. El fet de què l'agent estigui disconforme amb el contingut d'aquesta resolució no suposa, evidentment, que s'hagi vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que la Constitució no garanteix que s'obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori.
En concret, procedeix reproduir els raonaments que conté l'aute que ara s'impugna sobre el fet de què la sol·licitud de determinada documentació que va fer el GOVERN, en data 26 de novembre de 2004, no es pot equiparar en cap cas a la resolució del recurs de reposició que havien interposat els agents. De fet, aquests van desatendre el requeriment, ja que no van presentar la documentació sol·licitada pel GOVERN en el termini de deu dies hàbils, de manera que no es pot considerar que hagués quedat suspès o prolongat el termini de resolució del recurs, que finia el 24 de desembre de 2004, moment a partir del qual s'obria el termini de tretze dies per a presentar la demanda.
En conseqüència, s'han de desestimar les pretensions de la part que ha instat aquest incident, en base als mateixos raonaments que ja es van exposar en l'aute impugnat.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
- Desestimar l'incident de nul·litat que formula la representació dels Srs. Carretero, Viñas i Galan contra l'aute d'aquesta Sala núm. 09-2006, de 24 d'abril de 2006.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorden, manen i signen el Tribunal, en dono fe.