Execució de sentència:suspensió del procediment mentre no es resolgui la terceria de domini interposada sobre els béns objecte de l'execució (A162/04)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Antoni Bruguera Manté Jean Louis Vuillemin

AUTE DE 20 DE GENER DE 2005

Execució de sentència: suspensió del procediment mentre no es resolgui la terceria de domini interposada sobre els béns objecte de l'execució.- Recurs d'apel·lació: no escau contra resolució judicial ferma

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Antoni Bruguera Manté i M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- L'Honorable Batlle va dictar Aute, de data 5- 7-2004, i va establir el que segueix en la seva part decisòria: "ACORDA: No donar lloc a les pretensions contingudes en l'escrit presentat en data 07 de juny del 2004, per la representació processal de la Sra. Castrillo".

II.- La representació processal de la Sra. Castrillo va interposar recurs contra l'Aute dictat a la instància i va presentar, en data 22-10-2004, llur escrit de conclusions, en virtut del qual i pels arguments continguts en el mateix, sol·licitava la revocació de l'Aute de 5-7-2004 i amb imposició de les costes processals a la part recorreguda.

III.- La representació processal de la mercantil ORG_1 va presentar llur escrit de conclusions, en data 23-11-2004 i, d'acord amb les arguments exposats en el mateix, va demanar que es procedís a confirmar l'Aute impugnat i que s'imposessin les costes processals a la part recurrent.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part apel·lant fonamenta el seu recurs d'apel·lació en els arguments següents. En primer terme, manifesta que dóna per reproduït l'escrit de 7 de juny de 2004 i combat la suspensió del procés d'execució per Aute de 12-1-2004 respecte de la maquinària d'ORG_0 Sosté que la maquinària sobre la qual es planteja la terceria no fou adquirida per ORG_1 sinó per ORG_0 i, en tot cas, la mercantil ORG_1 només pot ostentar un dret de crèdit envers ORG_0, però no discutir la propietat de la maquinària. En segon terme, manifesta que la suspensió del procés genera greus perjudicis a la part recurrent, per la qual cosa s'ha d'alçar la suspensió i, de forma subsidiària, requerir a la mercantil recorreguda a que presti una fiança per a garantir el pagament del rellevant perjudici present i futur que comporta la suspensió de l'execució.

II.- Consta a les actuacions que la Batllia va dictar Aute, de data 12-1-2004, en el qual, atesa la interposició d'una demanda de terceria de domini per part de la mercantil ORG_1 contra la mercantil ORG_0 i la Sra. Castrillo i que té per objecte l'equipament i maquinària als quals feia referència la part instant de la terceria, acorda suspendre l'execució pel que fa als béns objecte del procés de terceria de domini fins que es resolgui l'esmentada terceria.

Les pretensions que la part recurrent va formular en el seu escrit de 7 de juny de 2004 i en l'escrit de conclusions de 22-10-2004 han de ser refusades. En efecte, l'Aute de la Batllia de 12-1-2004, en virtut del qual s'acordava suspendre el procés d'execució en relació a un equipament i maquinària, com a resolució judicial que obstava la continuació de l'execució en relació als esmentats béns podia haver estat objecte de recurs i, en canvi, la part ara recurrent, no va formular recurs envers ella, per la qual cosa va guanyar cosa jutjada, esdevenint ferma. D'acord amb aquestes pretensions, no s'escau ara analitzar els arguments de la recurrent dirigits a la revocació de l'esmentat Aute que acordava la suspensió, tota vegada que aquest ha esdevingut ferm i inatacable.

III.- Per altra part, s'ha de fer notar també que les afirmacions de la recurrent que la part recurrent no esdevé propietària de la maquinària i equipament i que com a molt pot ésser titular d'un dret de crèdit no s'han de ventilar en un procés d'execució, sinó, precisament, en el marc del judici on es resoldrà la viabilitat o no de la terceria de domini en relació als esmentats béns. I tampoc poden ésser estimats els arguments segons els quals la suspensió li genera importants perjudicis econòmics a la part recurrent, atès que si la suspensió li resultava lesiva, hauria d'haver recorregut l'Aute de 12-1-2004 i no deixar que el mateix guanyés fermesa.

Per altra part, per les mateixes argumentacions ja explicitades no pot reeixir la petició subsidiària, consistent en requerir a la mercantil ORG_1 a prestar una fiança que garanteixi els danys i perjudicis que es deriven de no poder executar la maquinària i l'equipament. Però, a més s'ha d'afegir que no és aquest el procés oportú per a l'adopció de la mesura cautelar que es sol·licita, perquè la producció o no de perjudicis per no poder travar embargament sobre la maquinària dependrà de si, realment, fracassa la terceria de domini sobre les esmentades màquines. I així perquè si triomfés, la veritable propietària de les maquines seria la mercantil recorreguda, i cap dany es podria generar a l'agent, com a arrendadora, per no executar béns que no són de titularitat de l'arrendatari (O.,SA) sinó d'una tercera persona jurídica.

IV.- Els arguments anteriorment exposats justifiquen el rebuig del recurs d'apel·lació i, consegüentment, en virtut d'allò que es preveu al Codi 7,5,1,5, la imposició a la part recurrent de les costes processals d'aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Castrillo contra l'Aute, de data 5-7-2004, dictat per l'Honorable Batlle i confirmar en la seva integritat la part dispositiva del mateix. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.