INCIDENT DE NUL·LITAT (6000159/2016)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de Causa: 6000159/2016 Núm. de Rotlle: TSJP-0000075/2017

AUTE 31-2018

PARTS:

Demandants incidentals: Sr. Alvarado

Sr. Seco

Advocat: Sr. Castillo

Demandat incidental: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vuit de març de dos mil divuit.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada dels Srs. Alvarado i Seco contra l'aute núm. 14-2018 de 25 de gener de 2018, dictat per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, és ponent la magistrada M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que l'aute d'aquesta Sala núm. 14-2018 de 25 de gener, va acordar no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada dels Srs. Alvarado i Seco contra la sentència del Tribunal de Corts, dictada en data 21 de setembre de 2017 en la causa 6000159/2016, per trobar-se els recurrents en situació de rebel·lia processal.

II.- RESULTANT: que la representació lletrada dels Srs. Alvarado i Seco ha formulat incident de nul·litat d'actuacions contra l'esmentat aute, en considerar que ha tingut lloc una vulneració del dret a la jurisdicció recollit a l'article 10 de la Constitució, en la seva vessant del dret a un procés degut, del principi d'igualtat d'armes i del principi d'igualtat de recursos, tot sol·licitant l'anul·lació de l'esmentada resolució i que es retrotreguin les actuacions a fi d'admetre el recurs d'apel·lació formulat.

Considera que:

la defensa dels condemnats en rebel·lia pot, en contra de la legislació ordinària, presentar apel·lació contra la sentència del Tribunal de Corts ja que de no poder fer-ho els drets constitucionals dels seus defensats quedarien mutilats, tal i com s'establí en la sentència del Tribunal Constitucional dictada en el marc de la causa 2016-7-RE;

si el Ministeri Fiscal pot formular recurs d'apel·lació contra una persona condemnada en rebel·lia per protegir el seu dret d'acusació, també ho ha de poder fer la defensa d'aquesta per protegir el seu dret a la defensa.

III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, en l'informe de data 26 de febrer de 2018, s'ha oposat a l'incident de nul·litat plantejat en considerar que no s'ha produït cap de les vulneracions al·legades pel promotor de l'incident.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que segons l'article 196.1 del Codi de Procediment Penal, són susceptibles de recurs d'apel·lació les sentències i acords en matèria de menors que no hagin estat dictats en rebel·lia processal del condemnat.

L'article 247 del Codi de Procediment Penal disposa que, contra la sentència dictada en rebel·lia, el condemnat pot interposar recurs d'audiència sempre que concorrin els requisits següents:

que es presenti o sigui trobat;

que el recurs s'interposi en el termini de 15 dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència.

Les disposicions d'aquests dos articles, dels que la Sala Penal ha fet aplicació per declarar inadmès el recurs d'apel·lació interposat per la defensa dels Srs. Alvarado i Seco, no vulneren el dret a la jurisdicció, ni el dret al recurs que constitueix un dels seus components, tota vegada que el propi recurs d'audiència garanteix la contradicció de la persona condemnada en les dues instàncies, així com permet l'aportació de totes les proves que els condemnats considerin escaients en la celebració d'una nova vista oral, obrint-se una volta recaiguda sentència per raó del recurs d'audiència la possibilitat d'interposar recurs d'apel·lació per davant la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia en les condicions establertes als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

D'aquests termes se'n dedueix que els drets a un procés degut, a la jurisdicció i a la igualtat de recursos no han estat vulnerats en l'aute d'inadmissió de data 25 de gener de 2018.

La Sala Penal no té el poder de pronunciar-se, en l'exercici de la seva funció jurisdiccional, sobre la constitucionalitat de les disposicions de l'article 247 del Codi de Procediment Penal. I és més, el Tribunal no pot acordar l'admissió a tràmit d'una apel·lació interposada per una persona condemnada en rebel·lia, ja que això suposaria actuar contra legem.

El dret al recurs en la jurisdicció penal es troba sotmès a la llei processal vigent, la qual impedeix que un condemnat en rebel·lia pugui interposar recurs d'apel·lació contra la resolució que el condemna i la mateixa llei processal configura per aquest supòsit la via del recurs d'audiència, que garanteix la doble instància.

Fent referència a la sentència del Tribunal Constitucional recaiguda en la causa 2016-7-RE, cal posar en relleu que d'aquesta no se'n pot deduir un reconeixement del dret del rebel a formular recurs d'apel·lació sense restriccions, sinó que el delimita al cas que existeixi un agreujament de la pena, en segona instància, com a conseqüència del recurs formulat en la seva contra (en aquest cas, pel Ministeri Fiscal). A l'ensems, s'observa que en dita resolució no s'exclou l'aplicació del recurs d'audiència:

"al recurrent li queda oberta, sense restriccions processals de termini, la revisió "ex novo" del seu cas, en apel·lació, davant la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia (...). Per això haurà de comparèixer en persona davant la jurisdicció ordinària andorrana competent, (...) o alternativament presentar (...) una apel·lació circumscrita o reduïda únicament en aquest supòsit a reexaminar la reformatio in peius operada en la seva condemna".

Per tant, la facultat de procedir a la revisió del seu cas -via recurs d'audiència- només depèn de la voluntat dels avui apel·lants, que recordem han estat condemnats a una pena d'arrest nocturn condicional i no ferm, el què no suposa cap perill per a la seva situació de llibertat en el cas que es personessin davant els òrgans judicials andorrans.

Ateses les anteriors consideracions, procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació lletrada dels Srs. Alvarado i Seco contra l'aute 14-2018 dictat per aquesta Sala el dia 25 de gener de 2018.

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

Primer.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada dels Srs. Alvarado i Seco.

Segon.- Condemnar el promotor del present incident al pagament de les despeses processals causades en el marc del present incident, inclosos els honoraris d'advocat.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.