Recurs incident de Nul·litat - Art. 18 Quarter - Inadmissió - Manca fonamentació (0000109/2021)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

AUTE 18-2022

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod (ponent)

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

A la vila d'Andorra la Vella, vint-i-quatre de febrer del dos mil vint-i-dos. Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

sota la presidència del magistrat Sr. Yves Picod, i les magistrades Sra. Marie Conte i Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en el marc de les Diligències Prèvies número 2000576/2020, que foren incoades per uns presumptes delicte major d'estafa, en grau de temptativa, delicte menor d'apropiació indeguda per valor superior a sis-cents euros i delicte menor de coaccions, contra Machado, subsegüent a l'escrit de querella criminal presentat el 20 de febrer de 2020 per Esteban, el Batlle instructor per aute de data 10 de setembre de 2021 decideix:

"Primer.- Arxivar les presents diligències prèvies número 2000576/2020".

II.- RESULTANT: que per aute de data 25 d'octubre de 2021 dictat pel Tribunal de Corts, es desestima el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Esteban, contra l'aute dictat pel Batlle instructor en data 10 de setembre de 2021.

III.-RESULTANT: que escrit de data 15 de novembre de 2021, la representació lletrada de Esteban va formular incident de nul·litat en base a l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, en el què sol·licita que es declari la nul·litat de l'aute dictat pel Batlle instructor en data 10 de setembre de 2021 i l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 25 d'octubre de 2021, els quals vulneren el dret a un procés degut i a la jurisdicció, en la seva vessant del dret a la defensa, per infraccions processals o defectes de forma que han causat indefensió a la Sra. A.

Exposa bàsicament que els motius de l'incident de nul·litat són:

Que el Batlle instructor no va practicar cap de les diligències demanades per aquesta part.

Que l'aute dictat pel Tribunal de Corts dona unes argumentacions irraonables des de la perspectiva lògica o jurídica i no ha fonamentat la seva decisió sobre un raonament jurídic coherent, i per tant la seva decisió és arbitrària.

IV.- RESULTANT: que per Aute de data 13 de desembre de 2021, el Tribunal de Corts decideix,

"No donar lloc a l'incident de nul·litat d'actuacions formulat en data 15 de novembre de 2021 per la representació lletrada de la Sra. Esteban, contra l'aute de 25 d'octubre de 2021 dictat per aquest mateix Tribunal.

Condemnar a la Sra. Esteban al pagament de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat de l'adversa."

V.- RESULTANT: que per escrit de data 17 de gener de 2022 la representació lletrada de Esteban formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 13 de desembre de 2021, d'acord amb els preceptes de l'article 18 quater apartat 4 de la Llei transitòria de procediments judicials.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la representació lletrada de Esteban impugna l'aute del Tribunal de Corts de data 13 de desembre del 2021 que desestima l'incident de nul·litat formulat contra l'aute de data 25 d'octubre del 2021, al·legant que el primer aute ha vulnerat el seu dret al procés degut i a la jurisdicció en la seva vessant, del dret a la defensa, per infraccions processals o defectes de forma que han causat indefensió a la Sra. A.

La vulneració del dret a la jurisdicció es considera produïda perquè el Tribunal de Corts ha confirmat l'arxiu de de les Diligències Prèvies núm. 2000576/2020 acordat pel Batlle Instructor, privant així a la recurrent de la tramitació del procediment en la seva integritat, fins al dictat de la sentència, en no haver practicat les diligencies sol·licitades per la Sra. A.

II.-CONSIDERANT: que l'article 18 quater de la Llei de Procediments judicials permet en el seu apartat 4t, no admetre el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute que no admet o que resol un incident de nul·litat en primera instància, si la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia considera motivadament que no té cap fonament, raó per la qual la no admissió a tràmit dels recurs d'apel·lació no vulnera el dret a l'accés a la justícia ni el dret a la defensa. També el mateix article en el seu apartat 3r permet no admetre a tràmit l'incident quan el Batlle o Tribunal consideri, motivadament, que no té cap fonament.

En aquests casos, el dret a la jurisdicció de la part recurrent queda tutelat amb el dictat d'una resolució que de forma raonada consideri que les seves pretensions no tenen de forma manifesta, cap possibilitat de ser estimades per manca de fonament, tenint en compte que aquest dret comprèn el d'obtenir una resolució judicial raonada i fonamentada en dret i que doni cabdal resposta a les pretensions formulades per la part, sigui o no favorable als seus interessos. (Sentència del Tribunal Constitucional de 17 de febrer del 2020 Causa 2019-67-RE, entre altres)

III.- CONSIDERANT: que la impugnació de la part recurrent de l'aute dictat pel Tribunal de Corts, desestimant l'incident de nul·litat contra l'aute de data 25 d'octubre del 2021, a criteri de la Sala no té cap fonament atendible.

L'article 18 quater de la Llei Transitòria de Procediments Judicials en la seva actual redacció estableix que "les persones que hagin estat part d'una sentència o una resolució fermes o que s'hi vegin afectades poden demanar al batlle o el tribunal que les va dictar que l'anul·li tot i fonamentant la petició en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o la resolució, sempre que qui sol·liciti la nul·litat no hagi pogut denunciar aquesta vulneració".

El Tribunal de Corts en l'aute de data 25 d'octubre del 2021, dona una resposta motivada a totes les al·legacions impugnatives formulades per la representació de la Sra. A. en el seu recurs d'apel·lació contra l'aute dictat pel Batlle Instructor, que acorda l'arxiu de les Diligències Prèvies.

Així, analitza si el Batlle instructor en el moment de dictar la resolució objecte d'impugnació, disposava dels elements suficients per fonamentar la seva decisió i si havia de practicar o no les diligències proposades en la querella. El Tribunal de Corts arriba a la conclusió que el presumpte delicte d'estafa es fonamenta de fet en una qüestió civil, essent per tant innecessària altra activitat instructora.

Els arguments i la conclusió a la que arriba el Tribunal de Corts poden ser no compartits per la part recurrent però no poden ser considerats mancats de fonament ni irracionals, perquè s'ajusten als criteris de la lògica i la experiència.

A l'aute quina nul·litat es demana, no es va cometre cap defecte de forma ni cap infracció processal determinant de la seva nul·litat, ni tampoc es va incórrer en incongruència, ja que es va donar una resposta fonamentada en dret a totes les qüestions plantejades.

És per això que la desestimació de l'incident de nul·litat pel Tribunal de Corts esdevingué correcta, perquè el que va fer el recurrent en l'escrit promovent l'incident es tornar a al·legar els mateixos arguments adduïts en el recurs contra l'aute de la Batllia, mostrant la seva disconformitat contra els utilitzats pel Tribunal de Corts, oblidant que l'incident de nul·litat no constitueix una nova instància en la què es puguin tornar a revisar els pronunciaments de la resolució quina nul·litat es demana perquè no es comparteixin.

En el recurs d'apel·lació, la part recurrent torna a manifestar la seva discrepància contra la decisió del Tribunal de Corts, amb uns arguments que resulten clarament mancats de fonament i reiteratius dels al·legats a l'incident de nul·litat interposat.

El recurs d'apel·lació, per tot el que s'ha exposat, no s'admet a tràmit.

IV.- CONSIDERANT: que en no haver estat admès a tràmit el recurs d'apel·lació no procedeix fer cap pronunciament sobre costes processals.

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

UNIC.- NO ADMETRE a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Esteban en data 17 de gener de 2022, contra l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions dictat pel Tribunal de Corts en data 13 de desembre de 2021.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem.