MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Aplanament per procurador diferent al que escolta la demanda (0152/06)

Resolució
Aute · 10/11/2006
Sentit
inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 38/2006
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2006:38A
Recurs
152/06
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari, Jean Louis Vuillemin
Àrea
Civil Família i successions
Descriptors
CURADOR TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA PROCURADOR APLANAMENT PROVA PRÀCTICA DE LA PROVA
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
  • Art. 73 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha dictat una sentència en la qual es resol la petició de prova presentada pel procurador Sr. Soriano en representació de la mercantil G., S.Soriano. La petició sol·licitava la pràctica de prova en segona instància, consistent en la documental i testifical. El tribunal ha examinat les actuacions i ha considerat que la pràctica de proves en aquesta alçada és innecessària i estèril per a la correcta resolució del recurs interposat, ja que hi ha els elements necessaris a les actuacions per resoldre'l. Per tant, el tribunal ha decidit no donar lloc a la prova sol·licitada i no imposar costes d'aquesta alçada.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TSJC- 152/06

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 10 de novembre de 2006 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- L'Honorable Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 29-5-2006, essent la seva part decisòria la que segueix: DECIDEIX: 1.- No admetre a tràmit l'escrit de contesta formulat per la Sra. Plaza en data d'avui.

2.- Suspendre les presents actuacions fins que la present resolució esdevingui ferma i definitiva.

II.- En data 10-10-2006 el Procurador Sr. Soriano, en representació de la mercantil G., S.Soriano , va presentar escrit davant d'aquesta Sala, en virtut del qual sol·licitava la pràctica de prova en segona instància, consistent en la documental i testifical.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'article 73 de la Llei Transitòria de Procediments judicials disposa que "No s'admetrà la pràctica de proves noves. No obstant això, el Ponent podrà ordenar la pràctica de les proves que hagin estat denegades en la instància "a quo" en cas que la considerés pertinent, que s'hagués fet opportunament la protesta, i que s'hagués interessat la seva pràctica davant del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra. També podrà ordenar proves per a millor proveir i aquelles a instància de part que hagués estat impossible practicar en instàncies anteriors. En aquests casos, dintre dels cinc dies següents a la pràctica d'aquestes proves, es donarà trasllat del resultat de les mateixes a totes les parts".

Examinades les actuacions i la petició de prova que s'efectua davant d'aquesta Sala, s'ha d'indicar que la pràctica de proves en aquesta alçada ve també determinada per la necessitat de les mateixes en ordre a la resolució de l'objecte del litigi. En el cas que ens ocupa, obren a les actuacions els elements necessaris per a poder resoldre el recurs interposat. Per consegüent, aquesta Sala considera innecessària i estèril, per a la correcta i adequada resolució del recurs interposat, la pràctica de la prova demanada i s'escau refusar la pretensió que es demana en aquest sentit.

II.- no procedeix imposar les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

NO DONAR LLOC a la prova sol·licitada pel Procurador Sr. Soriano en nom i representació de la mercantil G., SSoriano No procedeix imposar costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora