Recurs contra Aute desestimant incident de nul·litat d'actuacions

Aute

Magistrats

Anna Estragués Armengol Alexandra Cornelia Sola

PARTS:

Apel·lant: Sra. Sarabia

Representant: Sra. Vélez

Advocat: Sra. Duque

Apel·lat: Sr. Galván

Representant: Sr. Escolano

Advocat: Sra. Agullo

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Yves PICOD

Magistrats: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Recurs contra Aute desestimant incident de nul·litat d'actuacions

AUTE 000138/2025

Andorra la Vella, 11 de juliol del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 16 d'octubre de 2024 va recaure Aute amb la següent part dispositiva:

"PRIMER.- NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat per la representació processal de la de la Sra. Sarabia en contra de la Sentència del 13-05-2024.

SEGON.- Condemnar la part promotora d'aquest incident a satisfer les costes judicials causades, inclosos honoraris d'advocat i de procurador"

2.- En data 7 de novembre de 2024, la representació processal de la senyora Sarabia ha formulat recurs d'apel·lació contra la resolució anteriorment referida, per considerar que la mateixa no compleix cumulativament els requisits de l'article 428.2 del Codi de procediment civil. Concretament considera que és contrària a l'ordre públic en executar una Sentència quina part dispositiva pot ser contrària al resultat del procés de filiació endegat fa més de 2 anys. Considera que vulnera el dret a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, de l'article 10.1 de la Constitució. Entén també que en fer referència l'Aute impugnat a la possibilitat de què s'insti un procediment de revisió en cas de dictar-se una Sentència que pogués contradir la filiació, és causa suficient per donar lloc a la suspensió de la causa per prejudicialitat civil internacional. Demana la pràctica de prova en aquesta alçada. Conclou que se li ha vulnerat el dret un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en dret de l'article 10. 1 de la Constitució, derivat de l'error en la valoració probatòria.

Sol·licita la revocació de l'Aute impugnat i l'estimació de l'apel·lació, amb expressa imposició de les costes processals generades en ambdues instàncies al senyor Galván, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

3.- El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació interposat, en demana la desestimació i la confirmació de la resolució recorreguda.

4.- La representació processal del senyor Galván s'oposa també al recurs d'apel·lació interposat en considerar que el Tribunal no va incórrer en cap error material, havent respectat la regularitat del procediment d'exequàtur i els requisits legalment establerts, ni en raonaments absurds. Afegeix que la part recurrent insisteix en voler entrar en el fons d'un assumpte que ja està resolt per un jutge espanyol, que va dictar Sentència que ja és ferma i que compleix els requisits exigits per la legislació andorrana per poder ser objecte d'exequàtur. Demana la desestimació del recurs interposat i la imposició de les coses a la part apel·lant, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de Sentència.

5.- Per Aute de data 11 de març de 2025 vam inadmetre les proves proposades per la part apel·lant.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Tot i que la part recurrent fonamenta el recurs d'apel·lació interposat en una pretesa vulneració de l'article 10 de la Constitució en considerar que la Sentència dictada per la Sala Civil li vulnera el seu dret a un procés degut i a obtenir una decisió fonamentada en Dret, es limita a insistir en els mateixos arguments ja valorats en el marc del previ incident de nul·litat per ella interposat i degudament resolt.

Segon.- L'objecte d'aquest recurs d'apel·lació és aconseguir la valoració de la prova interessada per la part recurrent, i que no coincideix amb l'efectuada per la Sala Civil, sense que per aquest motiu es pugui afirmar que la resolució li vulneri cap dret fonamental.

En l'Aute que avui es recorre es donà resposta a totes les qüestions i pretensions plantejades, sense que existeixi cap mena d'incongruència, incoherència ni arbitrarietat. En el mateix, fins i tot, es va tornar a explicitar l'argumentació jurídica que fonamentava la decisió continguda en l'Aute que era objecte de nul·litat, tot aclarint al màxim els conceptes que la fonamentaven.

Tot i així, en el marc del present recurs d'apel·lació la representació processal de la senyora Sarabia, tal i com ja va fer en el marc de l'incident de nul·litat que va donar lloc a l'Aute que ara recorre en apel·lació, tracta d'aconseguir la pràctica d'una nova instància processal on es revisin els pronunciaments de l'Aute que li foren desfavorables, en base a una pretesa i inexistent vulneració del dret fonamental a la jurisdicció, recollit a l'article 10 de la Constitució.

I és que contràriament al que pretén la part recurrent, tant en la Sentència dictada per la Sala Civil com en l'Aute que desestimava l'incident de nul·litat interposat contra la mateixa, ja es van explicar degudament els motius pels que es considerava procedent la procedència de l'exequàtur sol·licitat, en fer referència a una sentència ferma, dictada per l'òrgan jurisdiccional competent i complint els requisits legals exigits al Principat, sense perjudici de què el resultat del procediment iniciat amb posterioritat a la Sentència quin exequàtur es sol·licita, pogués en el seu cas donar lloc a la revisió de la mateixa. A data d'avui la Sentència és ferma i susceptible de ser executada al Principat.

Quart.- La desestimació del recurs d'apel·lació comporta la imposició de les costes derivades d'aquesta alçada a la part apel·lant.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de la senyora Sarabia contra l'Aute dictat en data 16 d'octubre de 2024, que confirmem.

SEGON.- Imposar el pagament de les costes processals generades en aquesta alçada a la part recurrent.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.