Menor de lesions per imprudència greu i de conducció sota els efectes de begudes alcohòliques

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Jaume Tor Porta Yves Picod

Núm. de Rotlle: TSJP 0000084/2023 Núm. de Causa: Executòria 4830260/2005

AUTE 16-2024

PARTS:

Apel·lant: Sr. Nuñez

Advocada: Sra. Tamarit

Apel·lats: Sr. Oller

CIA. D'ORG_0

Advocada: Sra. Corbacho

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrats: Sra. Fátima Ramírez Souto

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, a u de març de dos mil vint-i-quatre.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 12 d'octubre de 2023 dictat pel Batlle instructor en la causa de referència, seguida pels delictes menors de lesions per imprudència greu i de conducció sota els efectes de begudes alcohòliques, creant un perill per al tràfic. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per sentència del Tribunal de Batlles de data 22 de maig del 2017, es decideix:

"Primer.- Que hem de condemnar i condemnem, a Oller com a autor del delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat i penat a l'article 117 del Codi Penal, a la pena de TRES MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL i SIS MESOS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR.

Segon.- Que hem de condemnar i condemnem, a Oller com a autor del delicte menor de conducció sota els efectes de begudes alcohòliques, creant un perill per al tràfic, tipificat i penat a l'article 268 del Codi Penal, a la pena de DOS MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL i UN ANY DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR (deduït el temps que el tingué retingut en període d'instrucció).

Tercer.- Que en concepte de responsabilitat civil, hem de condemnar i condemnem, a Oller, solidàriament amb la companyia d'assegurances A.G., haurà d'indemnitzar a:

La C.A.S.S. en l'import de SETANTA-TRES MIL CINC-CENTS CINQUANTA-CINC EUROS AMB SEIXANTA-SIS CÈNTIMS (73.555'66 EUR), quantitat que es pot veure incrementada en període d'execució de sentència per les despeses mèdiques futures que reemborsi l'esmentada parapública.

Nuñez en l'import de SETANTA-SET MIL SIS-CENTS SEIXANTA-VUIT EUROS AMB NOU CÈNTIMS (77.668'09 EUR), desglossats d'acord amb el darrer considerant. Així com amb les quantitats que es determinin en període d'execució de sentència en concepte de despeses mèdiques, passades i futures, pretium doloris, perjudici sexual i honoraris d'advocat.

A més, se'ls condemna al pagament de les costes processals"

II.-RESULTANT: que per Aute dictat en data 12 d'octubre de 2023 el Batlle decideix:

"Primer.- Fixar la indemnització a satisfer per part del condemnat, Oller, solidàriament amb la seva companyia d'assegurances ORG_0. (actualment en estat de cessació de pagaments), a favor del perjudicat Nuñez, en la quantitat total de dotze mil dinou euros amb cinquanta cèntims (12.019,50 EUR), en relació als conceptes que consten desglossats en els CONSIDERANTS: IV, V i VI".

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Nuñez en relació exclusivament a la denegació al seu favor de la indemnització demanada en concepte d'incapacitat permanent total (IPT) per l'impossibilitat de reincorporar-se al món laboral per les seqüeles que li han restat.

La part recurrent sustenta la seva pretensió en informes mèdics que acrediten que el Sr. A. pateix unes patologies físiques i psíquiques que l'incapaciten per exercir qualsevol activitat laboral, com així reconeix la CASS en resolució de data 30 de juny de 2017.

IV.-RESULTANT: que la defensa Sr. Oller i de la CIA. A.G.S..A s'oposa al recurs formulat de contrari, insistint en el fet que la sentència de data 22-5-2017 ara ferma i executòria, va deixar pel període d'execució la possible indemnització de despeses mèdiques futures, no essent possible que ara es tornin a valorar els perjudicis determinats en la mateixa.

V.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 28 de novembre de 2023, deixa a millor criteri d'aquest tribunal la resolució del present recurs, trobant-se les parts degudament representades.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la representació de Nuñez impugna l'aute de 12 d'octubre de 2023, en relació exclusivament a la denegació al seu favor de la indemnització demanada en concepte d'incapacitat permanent total (IPT) per l'impossibilitat de reincorporar-se al món laboral per les seqüeles que li han restat.

La part recurrent sustenta la seva pretensió en informes mèdics que acrediten que el Sr. A. pateix unes patologies físiques i psíquiques que l'incapaciten per exercir qualsevol activitat laboral, com així reconeix la CASS en resolució de data 30 de juny de 2017.

Considera la part recurrent que l'informe demanat al Servei de Medicina Legal i Forense per la Batlle Sra. Morell en data 20 de novembre de 2018, va obviar tot pronunciament sobre la capacitat del Sr. A. per treballar i que d'aquest informe no se li va donar trasllat a la part recurrent per poder posar de manifest aquesta omissió, produint-li una situació d'indefensió, raó per la qual es sol·licita que es completi l'informe forense.

La pràctica de la prova ha estat desestimada per la Sala mitjançant l'aute de data 10 de gener de 2024 amb uns arguments que reiterem i que són determinants per la desestimació del recurs, perquè la petició d'una indemnització per la pèrdua total de la capacitat laboral excedeix i no es troba dintre dels conceptes respecte als que es va diferir a la fase d'execució de la sentència la determinació de la quantia de la indemnització.

La sentència del Tribunal de Batlles de data 22 de maig del 2007 va condemnar a Oller per la comissió d'un delicte menor de lesions per imprudència i d'un delicte menor de conducció sota els efectes de begudes alcohòliques i en concepte de responsabilitat civil, entre altres pronunciaments, el va condemnar solidàriament amb la companyia d'assegurances A.G., a indemnitzar a Nuñez en la quantitat de 77.668,09 euros així com amb les quantitats que es determinin en període d'execució de sentència en concepte de despeses mèdiques passades i futures, pretium doloris, perjudici sexual i honoraris d'advocat.

La sentència, per tant, fixava els conceptes respecte als quals s'havia de determinar la seva indemnització en fase d'execució perquè a la data de la sentència era impossible quantificar-la, i entre ells no es troben els perjudicis derivats de la pèrdua de capacitat laboral perquè ja es va concedir una indemnització de 60.000 euros en concepte d'incapacitat parcial permanent.

Si amb posterioritat, com a conseqüència de les seqüeles patides per l'accident, el Sr. A. ha experimentat una pèrdua major de la seva capacitat laboral fins al punt de no poder exercir cap treball, és una qüestió que haurà de ser al·legada i analitzada en un altre procediment, perquè no es pot utilitzar la fase d'execució per dirimir aquesta qüestió, en haver estat limitada a les fixades en la sentència, entre les que no es troba la plantejada per la part recurrent.

Com al·lega la representació del Sr. Oller i de la CIA. ORG_0, els perjudicis derivats de la pèrdua de capacitat laboral, que va ser considerada parcial, ja van ser analitzats i indemnitzats en la sentència, la qual en aquest aspecte, és ferma i definitiva, de forma que els pronunciaments sobre la capacitat laboral del recurrent no poden ser modificats en fase d'execució.

Per això, sense necessitat d'analitzar si efectivament s'ha produït una pèrdua total de la capacitat laboral del recurrent i les seves conseqüències econòmiques, el recurs ha de ser desestimat.

El fet que s'hagués demanat un informe forense sobre la pèrdua de capacitat laboral del recurrent o en la resolució recorreguda s'analitzi la qüestió, no legitima la pretensió de la part recurrent perquè, com ja hem exposat, aquesta pretensió resultava improcedent per no ser un dels conceptes que en la sentència es diferia la determinació de la seva indemnització a la fase d'execució.

El recurs d'apel·lació, per tot el que s'ha exposat, ha de ser desestimat i tot i que per motius diferents, s'ha de confirmar la resolució recorreguda.

II.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Nuñez contra l'aute de data 12 d'octubre de 2023 dictat per la Secció 4a de la Batllia en l'executòria núm. 4830260.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.