Major de lesions doloses emprant mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima - Revocació Pena (1080176/2019)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP 0000090/2021

Núm. de Causa: Executòria 1080176/2019

AUTE 16-2022

PARTS:

Apel·lant: Sr. Benitez

Advocat: Sr. Roda

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i-cinc de febrer de dos mil vint-i-dos.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 22 de juliol de 2021 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses emprant mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en data 25 d'agost de 2019, es dictà Ordenança Penal condemnant a Benitez, com autor responsable d'un delicte major de lesions doloses emprant mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi penal, en la qual en data 25 d'agost de 2019 es dictà Ordenança Penal, en la qual s'imposà al condemnat, una pena de tretze (13) mesos de presó condicional i qualificada a justificar ocupació laboral durant un període de quatre (4) anys, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de quatre (4) anys.

II.-RESULTANT: que per Aute de data 22 de juliol de 2021 i en seguiment a l'informe del Ministeri Fiscal de data 17 de juny de 2021, el Batlle instructor decideix:

"Primer.- Procedir a la revocació parcial dels tretze (13) mesos de presó condicional els quals passaran a ser de DEU (10) mesos de presó ferma.

Segon.- Suspendre l'execució de la present resolució fins que la mateixa sigui ferma".

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Benitez, sol·licitant que no s'acordi la revocació parcial de la pena suspesa i subsidiàriament demanant que en cas d'acordar-se la revocació parcial, aquesta no sigui superior a 15 dies de presó en règim de semillibertat.

Considera la defensa que no es va fer un ferm advertiment al Sr. M. per informar-li de les conseqüències de l'incompliment de l'obligació a la qual es va condicionar la suspensió de l'execució de la pena i en que aquell va perdre la feina per la pandèmia de COVID-19 i es va veure obligat a marxar a viure a La Seu d'Urgell en no poder pagar el lloguer a Andorra.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, i interessant la confirmació de l'aute recorregut per ésser ajustat a Dret.

Entén el Ministeri Fiscal que M.M. no va acreditar la seva situació laboral que condicionava la suspensió de l'execució de la pena imposada i que l'advertiment que menciona la defensa, es va fer el dia 17 d'octubre de 2019 donada la diligència de compareixença per davant del Batlle del mateix Benitez

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que davant l'incompliment per part de Benitez de la condició, a la qual es va qualificar la suspensió de la pena de 13 mesos de presó, de justificar ocupació laboral durant un període de 4 anys, el Batlle d'Instrucció ha acordat la revocació parcial de la suspensió de l'execució de la pena, fixant en 10 mesos el període de compliment efectiu.

La part recurrent sustenta el seu recurs en no haver-se fet un ferm advertiment al Sr. M. per informar-li de les conseqüències de l'incompliment de l'obligació a la qual es va condicionar la suspensió de l'execució de la pena i en que aquell va perdre la feina per la pandèmia de COVID-19 i es va veure obligat a marxar a viure a La Seu d'Urgell en no poder pagar el lloguer a Andorra, demanant que es deixi sense efecte la revocació o, subsidiàriament, que la part ferma de la pena no sigui superior a 15 dies de presó.

No es qüestiona, per tant, que efectivament Benitez va incomplir la obligació de justificar ocupació laboral a què es va condicionar la suspensió de l'execució de la pena de 13 mesos de presó.

El recurrent va ser condemnat per ordenança penal de data 25 d'agost de 2019 per un delicte major de lesions doloses, emprant mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, a la pena de 13 mesos de presó condicional i qualificada a justificar ocupació laboral durant un període de quatre anys i amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys.

L'ordenança penal va ser notificada personalment el mateix dia del seu dictat al Sr. M. en presència del seu lletrat, fent-se constar en la diligència de notificació que havia entès el seu contingut i el de les penes imposades, firmant el Sr. M. i el seu lletrat la diligència, donant així la conformitat amb el seu contingut (foli 75).

Davant la incompareixença del Sr. M. a la Batllia per donar compliment a l'obligació de justificar ocupació laboral, es va haver d'oficiar al Servei de Policia per la seva localització i va poder ser citat en data 27 de setembre del 2019 en una obra d'Encamp, compareixent en data 17 d'octubre del 2019.

En la compareixença (folio 85) se li va preguntar pel motiu de no haver comparegut abans per justificar ocupació laboral, responent que va estar de baixa, que estava buscant feina, que no va entendre bé el que havia de fer i que començava a treballar el dia 24 d'octubre del 2019. Es va comprometre a comparèixer trimestralment per acreditar ocupació laboral, manifestant que compareixeria la primera setmana del any 2020 i se li van fer els advertiments.

El dia 31 de gener del 2020 va comparèixer (folio 107) aportant l'extracte de punts de la CASS i se li va fer una nova citació pel mes d'abril novament amb els advertiments, els quals no podien ser altres, que deixar sense efecte total o parcialment la suspensió de la pena.

El Sr. M. no va comparèixer el mes d'abril ni va excusar la seva incompareixença i es va intentar citar pels nuncis al domicili que constava en la causa amb resultat negatiu i a través del Servei de Policia, per a que comparegués el dia 5 de novembre del 2020, però tampoc va ser localitzat.

No és fins l'1 de juny del 2021 que se'l localitza per la policia de la frontera del Riu Runer i se'l cita per a que comparegui a la Batllia el dia 3 de juny del 2021 (foli 196).

No consta en la causa si el Sr. M. va o no comparèixer el dia indicat i el que hi ha a continuació (folio 197) és l'escrit del Ministeri Fiscal, despatxant el trasllat conferit pel Batlle, demanant la revocació total de la suspensió de la condemna.

Davant dels antecedents consignats, no es pot sostenir que el Sr. M. no conegués l'obligació de comparèixer trimestralment a la Batllia per justificar ocupació laboral i les conseqüències de l'incompliment de l'obligació, raó per la qual el fort advertiment al què es refereix el recurrent no era necessari.

El Sr. M. sabia que l'obligació de justificar ocupació laboral era una de les condicions de la suspensió, perquè si algun dubte tenia després de la notificació de l'ordenança penal, aquest va ser dissipat en la primera compareixença de data 16 d'octubre de 2019, quan va manifestar que no la va entendre bé i es va comprometre a comparèixer trimestralment, el què només va fer en una ocasió al mes de gener. No va comparèixer al mes d'abril, tal com es va comprometre, ni en cap altra ocasió, sense justificar les incompareixences i abandonant, no només el domicili, sinó el país sense comunicar-ho a la Batllia, evidenciant així una absoluta indiferència respecte al compliment de les seves obligacions i les conseqüències de la seva conducta.

II.- CONSIDERANT: que és cert i no pot ser obviat que la pandèmia mundial de COVID-19, que va començar al mes de març de 2020, ha pogut provocar que el Sr. M. perdés la seva feina i tingués dificultats per trobar una altra, però això no justifica que deixés de comparèixer per manifestar aquestes dificultats i acreditès per exemple, com diu el Batlle, una recerca activa de feina, donant-se d'alta en el servei d'ocupació o realitzant activitats formatives.

A més, el llarg temps transcorregut des que el recurrent va realitzar l'última compareixença, que a més era només la segona, sense justificar haver trobat cap feina, confirma la desatenció i indiferència envers el compliment de les seves obligacions.

Com encertadament exposa el Batlle, el que es pretenia amb la condició imposada era promoure la reinserció social i evitar la reiteració delictiva del recurrent mitjançant el desenvolupament d'una activitat laboral, finalitat que no ha estat aconseguida.

L'article 64.4 del Codi Penal estableix que "En cas d'incompliment de les condicions de la suspensió el tribunal, d'ofici o a instància del Ministeri Fiscal, pot acordar la revocació parcial o total de la suspensió de la condemna o la modificació de les condicions".

Tenint en compte que el recurrent només va comparèixer dues vegades des del dictat de l'ordenança penal, el llarg temps transcorregut sense comparèixer per justificar activitat laboral o l'absència de la mateixa, les dificultats per la seva localització en canviar de domicili i país de residència sense comunicar-ho i, en definitiva, el grau d'incompliment de l'obligació imposada com a condició de la suspensió, la revocació parcial fixant en 10 mesos la part de la pena ferma realitzada pel Batlle, resulta adequada i proporcionada a la gravetat de l'incompliment.

El recurs d'apel·lació, per tot el que s'ha exposat, ha de ser desestimat.

III.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Benitez contra l'aute de data 22 de juliol del 2021 dictat en l'Executòria 1080176/2019.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.