Aplanament costes (0195/06)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TSJC-195/06

SENTÈNCIA

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 25 de juliol de 2007

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Prèvia demanda d'embargament preventiu de data 28 de novembre del 2005, que va ser desestimada per l'Aute de data1 de desembre del 2005, la representació processal dels germans Sainz, Puga, Mena, Durán i Somoza va formular demanda contra la Sra. Mercader, vídua del Sr. Gutierrez, en data 14 de febrer del 2006 sol·licitant que es declarés el dret dels seus mandants a conèixer totes les incidències intervingudes en qualsevol compte bancari del tipus que fos, àdhuc els numerals i les caixes de seguretat, mantinguts pel difunt pare dels seus mandants en les entitats bancàries del Principat d'Andorra, i això des de la seva obertura fins el dia de la seva mort, als efectes de salvaguardar els seus drets legitimaris, fent expressa imposició de la totalitat de les costes judicials (inclosos honoraris d'advocat i procurador) a la demandada, en tant que hereva universal, si s'oposava a tant justes pretensions.

II.- En data 7 de març del 2006 la representació processal de la Sra. Mercader va contestar a la demanda reconeixent el dret dels demandats a sol·licitar tota la informació, tant bancària com de béns immobles, que conformessin la massa a inventariar dels béns hereditaris del seu pare Andorra i afirmant que en cap moment ni la demandada, ni la marmessora testamentària havien fet cap gestió, ni amagat informació de cap tipus als legitimaris. D'altra banda, afirmava que, atès l'aplanament a les peticions de l'agent, no procedia imposar-li les costes judicials d'un procediment que sols obeïa a l'obstinació de l'adversa.

III.- El dia 27 de juny del 2006 l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència estimant íntegrament la demanda i imposant la totalitat de les costes a la part defenent.

IV.- Contra la citada Sentència presenta recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Mercader i, pels arguments continguts en el seu escrit de conclusions, demana la seva revocació pel que fa a la imposició de costes a la seva mandant, sol·licitant li siguin imposades a l'adversa la totalitat de les costes processals i extraprocessals del present litigi i de la instància, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, per la manca de necessitat del present litigi i la mala fe demostrada per l'adversa a interposar la demanda i continuar el procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- El recurs presentat per la representació de la Sra. Mercader es redueix a impugnar la decisió de l'Hble. Tribunal de Batlles d'imposar les costes de la instància a la seva mandant, que ella entén que s'haurien d'imposar a l'adversa.

Al·lega la recurrent que ella va mostrar en tot moment la seva conformitat amb les peticions de la demanda que mai havia obstaculitzat, aportant a més a més amb la contesta a la mateixa un certificat de la ORG_0 acreditativa del ròssec de l'únic compte corrent que coneix de titularitat del difunt Sr. Ribes i d'ella mateixa en la data de defunció del primer i va assenyalar un pis situat a la parròquia d'Ordino, béns sobre els quals s'ha quantificar el patrimoni del causant per tal de calcular la legítima que els hi correspon als seus fills, de tal manera que, segons el seu parer, el procediment ha estat un pur caprici de l'adversa, ja que mai ha existit una veritable causa litigandi. D'altra banda, al·lega que, malgrat aquest aplanament, l'adversa va continuar el procediment des d'aquell moment innecessari i per tant de manera temerària, raó per la què entén que s'han d'imposar a la part agent les costes judicials, tenint en compte a més que totes les proves sol·licitades per l'adversa van ser íntegrament rebutjades per l'Hble. Batlle.

Malgrat els arguments de la recurrent ha quedat acreditat a les actuacions que els actors no van poder accedir a la informació que van sol·licitar de la ORG_0 sobre el compte corrent del qual era titular el seu difunt pare, ja que se'ls hi va comunicar que aquesta informació sols es podia donar per mitjà de la seva hereva universal, la Sra. Mercader (foli 118). D'altra banda, en data 15 de novembre del 2005 van enviar sengles cartes tant a la demandada com a la marmessora nomenada en testament sol·licitant que es confeccionés l'inventari de l'herència i que els hi comuniquessin si havien acceptat l'herència i el càrrec respectivament (folis 50 i 116), sense que consti que s'hagi fet es preceptiu inventari i acceptant el seu càrrec la marmessora sols després d'aquest requeriment en data 30 de novembre del 2005. Igualment cal destacar que la petició d'informació que es feia a la demanda d'embargament preventiu tampoc va ser atesa, malgrat l'Aute que el denegava li va ser comunicat a la demandada, obligant a aquesta a presentar la demanda per obtenir allò que requeria. Per aquesta raó, cal considerar que la demandada no va donar voluntàriament als agents la informació necessària per tal de calcular els seus drets legitimaris i per tant aquests sols la podien obtenir amb la presentació de la demanda que per tant estava plenament justificada.

Els demandants es van veure igualment obligats a la continuació del procediment, ja que una vegada iniciat aquest la demandada tampoc va aportar la informació precisa. En efecte, la defenent s'aplana formalment a la demanda en la què es sol·licita una pronunciament declaratiu del seu dret, però no dóna compliment a les peticions de l'adversa, ja que adjunta a la contesta un certificat sobre el ròssec del compte del que era titular juntament amb el seu espòs el dia de la defunció d'aquest, mentre que el que sol·licitaven els demandants no era sols el valor del patrimoni en el moment de la defunció del causant per tal de calcular l'import de la legítima, sinó el moviment dels comptes corrents dels que era titular el difunt per esbrinar quin havia estat el patrimoni del difunt abans de la seva mort i quin destí es va donar al mateix, perquè les donacions que hagués pogut fer de diners o amb els diners dels que disposava també es computen per calcular la legítima i els béns que hagués pogut adquirir amb aquests diners també eren part del patrimoni del causant. Per aquesta raó entenem que la manca de col·laboració de la defenent per tal que els demandants poguessin exercitar el seu dret a reclamar la legítima del seu progenitor ha fet necessari iniciar i continuar aquest procediment per tal que, una vegada declarat el seu dret per la Sentència, puguin demanar la informació necessària per calcular la legítima i per tant és procedent imposar-li les costes a la part demandada.

II.- Per les mateixes raons, en cap cas li poden ser imposades les costes a l'adversa, com reclama la recurrent, ja que si li van ser desestimades les proves que proposava no va ser perquè aquestes fossin innecessàries o improcedents, sinó perquè l'Hble. Batlle va estimar que, tractant-se d'un procediment declaratiu, aquestes proves s'havien de demanar en la fase d'execució de Sentència.

III.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes del mateix a la recurrent, de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Mercader contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 27 de juny del 2006, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.