Inadmissió recurs contra aute excepció (066/12)

Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-066/12

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 d'abril de 2012.

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0404-6/2011 i instat per la representació processal de la societat T., SA contra la societat C., SA, mitjançant escrit presentat en data 24 de febrer de 2012, aquesta darrera va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat en data 10 de febrer de 2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil.

VIST que en seguiment al recurs d'apel·lació ans referit, en data 2 de març de 2012 fou dictada providència, mitjançant la qual s'acordava, entre altres, remetre les actuacions al M.I. Tribunal Superior de Justícia i emplaçar la part a fi que hi comparegués en el termini de quinze dies per tal de formalitzar el recurs de constant referència.

VIST que la representació processal de la societat C., SA procedí a formalitzar el seu recurs d'apel·lació en temps i forma deguts.

Antecedents de fet

Fonaments de dret

ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.

ATÈS que escau assenyalar que l'article 17 de l'annex II del Decret sobre el Procediment Abreujat, de data 4 de febrer de 1.986, no modificat per la Llei Transitòria de Procediments Judicials, disposa els autes recaiguts en el marc de qüestions incidentals poden ésser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment.

Que traslladades aquestes consideracions al cas que ens ocupa i tenint en compte que l'aute incidental recorregut no posa fi ni impossibilita la continuació del litigi principal, ans al contrari, en haver desestimat l'Hble. Tribunal de Batlles l'incident promogut per C., SA tot fixant el tràmit de rèplica, és procedent no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat C., SA contra l'aute referit de data 10 de febrer de 2012, sense perjudici que pugui ser revisat en tràmit d'apel·lació en el marc del recurs interposat contra la sentència de l'assumpte principal, fent imposició a la part apel·lant de les despeses processals causades en aquesta alçada, i en particular dels honoraris de procuradora que ha hagut de patir la societat T., SA, i això compte tingut que la iniciació de les presents actuacions ha provocat la compareixença i l'intervenció en autes de l'esmentada professional.

Decisio

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Quesada, per davant meu l'infrascrit Secretari;

DECIDEIX:

Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat C., SA contra l'aute dictat en data 10 de febrer de 2012 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia.

Segon.- Fer imposició a la societat C. SA de les despeses processals causades en aquesta alçada, i en particular dels honoraris de procuradora, que ha hagut de patir la societat T., SA.

Tercer.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.

Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-

EL SECRETARI, EL PRESIDENT,