Execució de sentència (A298/10)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-298/10

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, al 22 de febrer de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Sentència d'aquesta Sala de 14 de febrer del 2008 va decidir estimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de les Sres. Canals i Gomila i el Sr. Izquierdo contra la Sentència dictada en data 22 de juny del 2007, que revocava, condemnant a la Sra. Morell a fer entrega als demandants de comptabilitat i comptes d'explotació del "Apart-Hotel C." des del mes d'abril de l'any 2003, de tota la documentació referent a contractes amb l'Administració, Censos, Bancs i Serveis relatius al dit "Apart-Hotel" i de tots els documents relatius als ingressos i/o càrrecs realitzats als comptes conjunts amb la Sra. M.B.C. a partir de l'any 2003. La citada resolució condemnava igualment a la defenent a realitzar pel seu compte i càrrec una auditoria del negoci "Apart.-Hotel C." al Pas de la Casa i a abstenir- se de disposar, administrar i explotar de cap forma el citat negoci sense autorització expressa de tots els seus legítims co-propietaris, imposant les costes de la instància a la demandada i sense fer especial pronunciament respecte de les de l'alçada.

II.- En data 26 de febrer del 2008 la representació processal de les Sres. Canals i Gomila i el Sr. Izquierdo van formular demanda d'execució d'aquesta Sentència i la Providència de data 6 de març del 2008 va acordar requerir a la Sra. Morell per tal que en el termini de 15 dies fes entrega dels documents als qual feia referència la citada resolució.

III.- Mitjançant escrits de dates 29 de juliol i 14 d'octubre del 2009 la representació processal de les Sres. Canals i Gomila i el Sr. Izquierdo va tornar a sol·licitar l'execució de la Sentència de data 14 de febrer del 2008, ordenant la continuació de les Diligències corresponents.

IV.- L'Aute dictat en data 27 de setembre del 2010 per l'Hble. Tribunal de Batlles va acordar tenir per executada la Sentència de data 14 de febrer del 2008 i arxivar la causa.

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de les Sres. Canals i Gomila i el Sr. Izquierdo i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació i que s'ordeni la continuació de l'execució de la resolució dictada en data 14 de febrer del 2008 fins el seu total compliment.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Com a primer motiu del seu recurs, exposa la part recurrent que la Sra. Morell mai ha realitzat l'Auditoria que ordenava la Sentència de la qual es demana execució, ja que, segons el seu parer, l'informe del Consultori d'Economia T. que consta a les actuacions no es pot considerar en cap cas com a tal, ja que no és complert, ni reflecteix la realitat de l'explotació de l'Apart-Hotel, tenint en compte que, com la mateixa part contrària reconeix, es tracta d'un "informe auditori o revisió limitada ... a la vista dels comptes que fins aquella data s'havien portat".

Malgrat els arguments de la part recurrent, consta a les actuacions que la representació processal de la Sra. Morell va presentar un escrit en data 10 d'abril del 2008 al qual adjuntava els documents que recollien l'estat de comptes del citat establiment des del dia 1 d'abril del 2003 al 30 de novembre del 2007, elaborat per la Sra. Andrade del Col·legi Professional de Comptables d'Andorra, manifestant que la documentació que havia permès elaborar-lo estava a disposició de la demandant a la Gestoria "B." en l'adreça que assenyalava (folis 314 a 406) i el 24 de setembre del 2010 es va presentar un altre escrit adjuntant els estats de comptes del negoci del XXXX al 30-11-2008 i del 1-21-2005 al 20-11-2008 (folis 515 i ss). D'altra banda, en data 6 de juny del 2008 la mateixa representació processal va aportar un informe que porta per títol "Auditoria de comptes/Revisió Limitada d'Aparthotel C." realitzat per l'economista/auditor Sr. Galan en el qual aquest professional posa de relleu que la Gestoria "B." li ha facilitat les informacions tendents a avaluar els justificants de l'Hotel i que, per la natura de la despesa o pagament realitzat, la seva opinió és que dites despeses o pagaments efectuats per "Apart-Hotel C." corresponen a la seva activitat, afegint un llistat de conceptes i imports (foli 469).

En rebre el citat informe la part recurrent va presentar un escrit en data 20 de juny del 2008 manifestant que havia remès l'Auditoria presentada a un expert per tal que examinés detingudament dit anàlisi (foli 478) sense que s'hagi aportat cap informe, ni cap prova, que desmenteixi la correcció del presentat per l'adversa, com podia haver fet, més enllà de destacar les manifestacions del perit Sr. Galan en el sentit que la comptabilitat de l'Aparthotel no era la més adequada per determinar segons quins conceptes, sense que tampoc s'hagi provat que amb aquesta actuació el citat negoci incomplís la normativa andorrana sobre la matèria.

Per aquesta raó, tenint en compte que el concepte "auditoria" no és unívoc, que els documents aportats a les actuacions per la part executada estan signats per professionals de la matèria i que la part recurrent no especifica en cap dels seus escrits en quin punt el document lliurat no compliria amb allò establert en la decisió de la Sentència que s'executa, cal entendre executada en aquest punt la Sentència recorreguda.

II.- Argumenta en segon lloc la recurrent que la Sentència que s'executa condemna a la Sra. Morell a abstenir-se de disposar, administrar i explotar de cap forma el citat negoci sense autorització expressa de tos els seus legítims co-propietaris, mentre que l'esmentada senyora ha explotat el referit negoci primer directament, durant la temporada 2008-2009, i després amb la figura interposada de la seva filla que viu i estudia a Sant Sebastià.

Pel contrari, la representació processal de la Sra. Morell va presentar un escrit en data 23 de novembre del 2009 en el què manifestava que la Sra. Ferreras va administrar l'Aparthotel durant la temporada 2008/2009 i adjuntava: una certificació del Director de Gestió de Serveis i Prestacions de la CASS en el sentit que la Sra. Anaya figurava inscrita en aquell organisme com assegurada a partir de l'u de desembre del 2008 (foli 508), el document en el qual es relaciona al vida laboral de l'esmentada senyora a l'Aparthotel a partir d'aquell data (foli 509), l'escrit de manifestacions de "Banca S.A.U." en el sentit que la Sra. Anaya va obrir un compte a dita entitat i la va gestionar personalment de manera freqüent especialment entre els mesos de novembre del 2008 i abril del 2009 (foli 510), la sol·licitud d'autorització del Servei d'Immigració d'Andorra feta pel Sr. Herrera titular administratiu del negoci "Aparthotel C." en data 10 de novembre del 2008 per tal que la Sra. Anaya pogués realitzar tots els tràmits i gestions oportuns davant de l'Oficina d'Immigració per tal de sol·licitar les corresponents autoritzacions, renovacions o baixes de treball de personal estranger contractat per prestar els seus serveis laborals al citat negoci (foli 511) i la petició del mateix senyor al Servei d'Inspecció de la Caixa Andorrana de la Seguretat social d'Andorra per tal que la Sra. Anaya pogués realitzar tots els tràmits i gestions davant de dita entitat en la mateixa data (512).

Per aquestes raons, tenint en compte que la defenent ha acreditat, encara que sigui de forma indiciaria, que ella no administra el citat negoci a partir de la temporada 2008/2009 i que la recurrent no ha provat el contrari com li corresponia, caldrà entendre que s'ha complert allò que disposava la Sentència que es troba en fase d'execució en el sentit que la Sra. Morell s'abstingués de disposar, administrar i explotar de cap forma l'Aparthotel C..

III.- Pel que fa a l'argument de la recurrent en el sentit que el citat establiment ha de ser explotat amb acord de totes les parts, de tal manera que procedeix prohibir l'obertura i explotació de l'hotel fins que no es doni el citat acord, cal posar de manifest que, com resulta de les disposicions d'última voluntat atorgades pel difunt senyor Ribes, els propietaris del citat negoci són els Srs. Ropero i Ferreras en un 51% i les Sres. Canals i Gomila en un 49%. Per aquesta raó, si els propietaris majoritaris del negoci van decidir que un d'ells l'administrés el que no poden pretendre les recurrents, que són minoritàries, és que es tanqui el negoci per manca d'acord sobre la persona que l'ha d'administrar. En aquest sentit, el Digest 8,1,2; 10,3,7- 13; 14-3 i 24-1,28 disposa que, respecte del règim d'acords que afecten a una comunitat, cal distingir entre els actes d'administració ordinària i extraordinària i mentre els primers s'han d'adoptar per majoria dels comuners tenint en compte el valor de la quota en la comunitat, pels segons es requereix la unanimitat, però entenem que sols s'han de considerar com a tal els actes que disminueixen la substància i entitat econòmica del bé o poden comportar un compromís definitiu del mateix, o la seva pèrdua, com ara la constitució de drets reals, o de llarga durada preestablerta, o la seva alienació. Defensar el criteri de que és precisa la unanimitat dels copropietaris per nomenar un administrador pel negoci suposaria que, en cas de desacord, es paralitzés la seva activitat amb greu perjudici econòmic per tots els copropietaris.

IV.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les seves costes a la part recurrent de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de les Sres. Canals i Gomila i el Sr. Izquierdo contra l'Aute dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 27 de setembre del 2010, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-