Incident d'execució (2000116/2020)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TSJC.- 0000285/2021 ORIGEN: 2000116/2020 - 00

NIG: 5300542120180002744

PARTS:

Apel·lant: Sra. Catalá

Advocat: Sr. Galván

Apel·lat: Sr. Plaza

Representant: Sra. Bueno

Advocat: Sr. Mena

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Incident d'execució.

AUTE 002-2023

Andorra la Vella, el 17 de gener del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El present incident d'execució es va iniciar per la demanda d'execució presentada per la Sra. Catalá.

2.- Per providència de data 24.1.20 es va requerir de pagament al Sr. Plaza de la quantitat de 6.000.-EUR més 631,18.-EUR en concepte de costes d'execució.

3.- Es va plantejar incident d'execució per part del Sr. Plaza en data 13.2.20 pel quin s'oposa al pagament de les quantitats reclamades per l'adversa.

4.- Ateses les proves practicades a instància de les parts en el marc de l'incident d'execució i els escrits de conclusions respectius; l'Hble. Batlle va dictar en data de 12.7.21 l'Aute en el que resolia que :

"Primer.- Estimar l'incident d'execució formulat pel Sr. Plaza mitjançant escrit de data 13 de febrer del 2020.

Segon.- Imposar les costes processals del present procediment incidental a la Sr. Catalá.

Tercer.- Notificar la present resolució a les parts interessades i al Mgfc. Ministeri Fiscal."

5.- Contra tal Aute la Sra. Catalá va interposar recurs d'apel·lació, en degut temps i forma, en virtut dels arguments que exposa en el seu escrit de recurs, demana la seva revocació i que es donés satisfacció a totes les seves pretensions inicials, imposant a l'adversa les costes del procediment.

Juntament amb l'escrit de recurs, sol·licita que s'admetin com a proves a millor proveir en aquesta alçada les següents:

Document número 1: Aute 211/2021 de data 12 de juliol de 2021

Document número 2: Extracte de compte corrent bancari de data 19 de gener de 2021

6.- la representació processal del Sr. Plaza va oposar-se al recurs sol·licitant que es confirmés la resolució d'instància tot imposant les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, a la part recurrent per la seva mala fe i temeritat.

Altrament interessa per a millor proveir que es requereixi a l'entitat B per tal que certifiqui si els hi consta en els seus registres, l'existència d'embargaments judicials o de qualsevol altre tipus sobre els comptes bancaris de la Sra. Catalá.

7.- El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat per considerar que el progenitor si ha satisfet la pensió d'aliments del fill menor i sol·licitant, per tant, que es dicti resolució tot desestimant-lo i confirmant l'esmentat Aute.

8.- Per Aute de data 3 de febrer del 2022 es va decidir no donar lloc a les pretensions probatòries adduïdes per la Sra. Catalá i donar lloc a la pretensió probatòria efectuada per la representació processal del Sr. Plaza en aquesta instància.

9.- Un cop rebut el resultat de la prova i les parts i el Ministeri Fiscal s'han manifestat al respecte.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En el present incident d'execució de sentència dictada en un procediment de separació que va tenir lloc a l'any 2013, es discuteix sobre el pagament de la pensió d'aliments en favor del fill comú Salamanca en el període comprès entre el mes de febrer de 2019 al mes de setembre de 2020.

L'Aute d'instància assenyala que la pensió d'aliments del període indicat ha estat pagada pel pare i estima l'oposició a l'execució amb imposició de les costes a la part executant. Contra tal decisió, s'alça aquesta part.

SEGON.- La part executant insisteix en la seva pretensió d'execució en la base que en que si bé és cert que el Sr. Plaza ingressava la pensió d'aliments (ben identificat el concepte de l'ingrés) en el compte conjunt dels dos on estava domiciliada la hipoteca de l'habitatge que ella ocupa, el cert és que aquests ingressos no li resultaven efectius perquè l'entitat bancària en disposava de manera immediata per fer el cobriment del compte corrent.

Però aquest argument no pot servir per justificar que el pare no pagava la pensió d'aliments. A més, resulta que si aquest procediment de pagament li resultava perjudicial pels interessos del seu fill, no s'explica com és que no es va dirigir a la Batllia per reclamar que els ingressos es fessin en un altre compte bancari només a nom d'ella i va deixar transcorre un llarg període de 19 mesos. Si aquest procediment de pagament ja es va iniciar en el mes de febrer de 2018 seria per l'interès de la pròpia Sra. Catalá la qual s'ha acreditat que fins desembre de 2018 va tenir un embargament per import de 10.000EUR segons certifica l'entitat bancària en data 9.9.22 (foli 99 del rotlle).

Aleshores, si realment va estimar que el procediment de pagament era a traves del compte conjunt només podia ser pel seu interès i si la seva voluntat va ser la de canviar a un altre compte individual només tenia que dirigir-se a la Batllia perquè així ho ordenés, o bé mitjançant la intervenció dels lletrats de les parts, com finalment es va fer, i el Sr. Plaza va seguir dites instruccions. Per altra banda, com apunta el Ministeri Fiscal, si la qüestió és relativa als pagaments de la quota hipotecària, podrà la Sra. Catalá exercir les accions legals que li corresponguin per reclamar-les, si s'escau.

En conclusió, doncs, l'execució demanada no podia prosperar i la decisió de la instància ha de ser confirmada.

TERCER.- La desestimació del recurs comporta la imposició de les costes d'aquesta alçada a la part recurrent, en aplicació de l'article 354.2 del CPC

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Catalá contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 12 de juliol de 2021 que confirmem íntegrament amb imposició de les costes del recurs a la recurrent.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.