Defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes (2000017/2022)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 000018/2022 ORIGEN: 2000017/2022 - 00

NIG: 5300542120220000080

PARTS:

Apel·lant: Andrade

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Caro

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes

AUTE 029-2022

Andorra la Vella, el 17 de febrer del 2022.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 20 de gener de 2022 es va dictar Aute que denegava el benefici de justícia gratuïta en el marc de la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta que el Sr. Andrade havia articulat a fi d'assegurar la seva defensa en el marc d'un procediment laboral.

II.- En data 1 de febrer de 2022, el Sr. Andrade va interposar recurs contra l'Aute d'instància.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- El recurrent sosté en les conclusions presentades en aquesta alçada que sol·licita l'assistència lletrada per tal de poder ésser defensat d'un acomiadament laboral improcedent tot al·legant que el salari generat aquest darrer any no li permet fer front al pagament d'un lletrat. Per tal d'acreditar aquesta situació, adjunta extracte bancari de data 1 de febrer de 2022 en el que hi consten els moviments efectuats des del 31 de desembre de 2020 al 14 de gener de 2022.

Manifesta que viu en parella amb la Sra. Roda, motiu pel qual presenta també extracte bancari de la mateixa, fent constar que no té gaires ingressos, això com extracte de punts de la CASS on s'aprecia que la Sra. Roda disposa d'un ajut per part de Govern.

SEGON.- La resolució recorreguda fonamenta la seva decisió denegatòria en què, segons es constata en l'extracte de punts de Vellesa i Jubilació de la CASS, la mitjana dels salaris percebuts excedeix del llindar establert a l'article 20.1a) del Reglament regulador de la defensa i assistència tècnica lletrades, no havent tampoc acreditat les circumstàncies que permetrien l'aplicació de l'excepcionalitat prevista en l'article 22 que preveu l'atorgament del benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.

Per aquests motius, es desestima la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta formulada pel Sr. Andrade.

TERCER.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.

QUART.- El Decret 98/2021, del 24 de març del 2021, d'aprovació del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, entrat en vigor el 1-04-2021, en el seu article 19 disposa:

"1. Per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència.

Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o 'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per respondre a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte.

(...)

L'article 20 posterior relatiu als ingressos:

"1. Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents:

El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar.

El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70% si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent.

El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 50% per cada membre de la unitat familiar menor de catorze anys i en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de catorze anys, si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent amb altres familiars fins al segon grau de consanguinitat.

El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 50% per cada membre de la unitat familiar menor de catorze anys i en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de catorze anys, tot plegat incrementat en un 20%, si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar monoparental.

En cas que la unitat familiar estigui integrada per una persona o més amb una discapacitat reconeguda per la Comissió Nacional de Valoració (Conava), el llindar es calcula d'acord amb les lletres a a d anteriors i s'incrementa seguidament en un 20% per cada membre de la unitat familiar que tingui acreditada aquesta condició."

I pel que es refereix finalment al paràmetre base de càlcul, aquest resulta de l'art. 20.3 en mèrits del qual:

"els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació a nivell d'ingressos que així ho justifiqui".

CINQUÈ.- El recurrent viu en parella però no té persones al seu càrrec. En aquesta eventualitat, s'han de calcular ingressos econòmics bruts anyals percebuts tant directa com indirectament, per tots els conceptes sense que aquests puguin superar el "salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70% si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent."

De la documental acompanyada pel sol·licitant, s'extreu que el salari percebut pel Sr. Andrade durant l'any 2021 , va ascendir a la suma global de 20.923,11 EUR, i pel que fa al de la Sra. Roda, amb qui manté una relació de parella de fet, ascendeix a la quantitat de 11.001,7 euros, tot el que suma una quantitat global de 31.924,81. En atenció a l'establert en les disposicions legals andorranes en relació al salari mínim interprofessional per l'any 2021, s'extreu un topall anyal que ascendeix a 13.457,64 euros, que augmentat en un 70% en ressurt la quantitat de 22.877,98 euros, superant amb escreix el mínim establert.

SISÈ.- Tampoc es pot considerar que el recurrent reuneixi els requisits per a gaudir del benefici de l'assistència jurídica gratuïta en mèrits de les disposicions de l'article 22 del Reglament. Aquest precepte disposa: "Excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen".

SETÈ.- En efecte, la concurrència dels requisits per a obtenir el benefici de justícia gratuïta ha de ser valorada per l'òrgan judicial en cada ocasió en que es sol·licita de conformitat amb els paràmetres que resulten d'aplicació. En el concret supòsit examinat, la situació econòmica i personal del Sr. Andrade no li permet gaudir del benefici que sol·licita com hem pogut raonar en els anteriors apartats de manera que cap irregularitat pot imputar-se a la Resolució recorreguda.

VUITÈ.- Per tot l'exposat, escaurà desestimar el recurs interposat pel Sr. Andrade contra l'Aute, de data 20 de gener de 2022

NOVÈ.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Desestimar el recurs interposat el Sr. Andrade contra l'Aute de data 20 de gener de 2022, que es confirma íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem.