Recurs contra inadmissió recurs arrendament - recurs de queixa - retorn a la instància (5000261/2016)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000382/2017 ORIGEN: 5000261/2016 - 00

NIG: 5300542120160002120

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 27 de febrer del 2018

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Jaume Tor Porta, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En les actuacions seguides sota el número 5000261/2016, tramitades pel procediment de la llei d'arrendaments de finques urbanes, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar sentència en data 08-03-2017 decidint: "Estimar la demanda formulada en data 1 de juliol de 2016 per part del Sr. Gaya, contra la societat A,S.L. en els termes següents:

1.- Declarar la resolució del contracte d'arrendament relatiu al local comercial radicat a l'XXXX. 2.- Condemnar a la societat A, S.L. a deixar lliure i vàcua l'esmentada unitat.

3.- Condemnar a la societat A, S.L. a pagar a la part agent l'import de 50.181,89EUR, quantitat incrementada amb els interessos legals generats a comptar de la data de contesta a la demanda, això és a partir del dia 18 de novembre de 2016.

4.- Condemnar a la societat A, S.L a satisfer 1.567,50EUR per cada més d'ocupació indeguda fins a l'efectiu retorn de la possessió.

5.- Imposar al defenent el pagament de la totalitat de les costes judicials ocasionades, inclosos els honoraris d'intervenció lletrada i de procuració.

Contra aquesta Sentència podrà interposar-se recurs d'apel·lació, a presentar davant d'aquest Tribunal Unipersonal, en el termini de TRETZE DIES (13 dies), comptadors des de la notificació de la present resolució, condicionant-se l'apel·lació a la prèvia acreditació d'estar al corrent de pagament de la renda o d'haver consignat judicialment el seu import."

II.- Per escrit de data del registre 07-04-2017, el Sr. Oller, actuant en la seva qualitat de representant legal de la societat A SL va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència d'instància, sol·licitant, d'una part, l'admissió del seu recurs malgrat la no consignació de les rendes degudes prevista a l'apartat 13 de la disposició addicional segona de la llei d'arrendaments de finques urbanes i d'altra part la revocació de la resolució recaiguda en primera instància segons els arguments continguts en el susdit escrit.

Per Providència del 11-04-2017, l'Hble. Batlle va acordar donar trasllat de l'escrit del 07-04-2017 a la part apel·lada perquè al·legi allò que estimi procedent en el termini improrrogable de tretze dies.

Per escrit de data del registre 16-05-2017, la representació processal del Sr. Gaya presenta el corresponent escrit de contesta al recurs, segons el qual i pels motius continguts en el mateix sol·licitava la inadmissió del recurs interposat per l'adversa per no complir les disposicions exigides per l'apartat 13 de la disposició addicional segona de la llei d'arrendaments de finques urbanes ni les disposicions de la sentència dictada pel Tribunal Constitucional de data 03-02-2014 en la causa 2013-30-RE.

III.- l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Aute en data 24-05-2017 decidint :

"1r.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la societat A, SL en data 7 d'abril del 2017 contra la sentència número 16/2017 de data 08-03-2017

2n.- Donar trasllat a la part defenent de l'escrit presentat per l'actora en data 16 de maig del 2017, als efectes escaients."

Per escrit de data de registre 14-07-2017 el Sr. Oller, actuant en la seva qualitat de representant legal de la societat A SL va interposar recurs d'apel·lació contra l'Aute d'instància

VI.- Per Providència del 18-09-2017, l'Hble Batlle va decidir:

"1r.- Remetre els autes originals al Tribunal Superior de Justícia.

2n.-Citar les parts per a que compareguin davant del Tribunal Superior de Justícia a formalitzar el recurs en el termini de 15 dies._

V.- Així, en data 17-11-2017, el Sr. Oller, actuant en la seva qualitat de representant legal de la societat A SL va articular el seu escrit de conclusions, segons el qual i amb fonament en els motius continguts en el mateix, demana l'admissió del seu recurs i la revocació de la resolució dictada a la instància.

Per el contrari, la part recorreguda, per escrit de data 06-12-2017, demana que, en primer terme, el recurs no sigui admès, i, subsidiàriament, que si s'analitza s'escau donar lloc a la seva desestimació amb imposició a la part recurrent de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'article 18 bis de la llei Transitòria de Procediments judicials, en el seu apartat segon, preveu que: "2. Sense perjudici del previst en l'apartat anterior, el jutge o el tribunal, abans de dictar sentència o resolució que finalitzi el procés, pot declarar, d'ofici o a instància de part interessada, i després d'audiència prèvia de les parts del procés, la nul·litat de les actuacions realitzades en el curs del procediment que hagin vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, i la retroacció del procediment al moment en què es va produir aquesta vulneració. Els terminis són els previstos en el proper apartat d'aquest article".

En el present supòsit, resta acreditat que a les actuacions que s'han seguit, que la part avui recurrent va obtenir una resposta judicial contrària, a la seva pretensió de mantenir el contracte d'arrendament vigent, per sentència de data 08-03-2017. Contra aquesta sentència es va interposar recurs d'apel·lació que fou tramitat i va donar lloc a l'Aute, de data 24-05-2017, contra el qual ara s'interposa de nou recurs d'apel·lació.

Entén aquesta Sala que les actuacions portades a terme vulneren el dret a la jurisdicció, no solament per quan s'ha tramitat un recurs que no esdevé el procedent quan un òrgan judicial determina la no admissió d'un recurs, atès que en aquest cas el recurs que correspon és el recurs de queixa, com ja va tenir ocasió aquest Tribunal de declarar en el seu Aute, de data 14-06-2007. Consegüentment amb aquestes consideracions, resta comprovat que s'han infringit les normes essencials del procediment i s'ha articulat un canal processal diferent al previst a l'ordenament jurídic processal que ha conduït a la part que volia recórrer a presentar un recurs contra un Aute, el de 24-05-2017, que no corresponia, sinó que el que esdevenia adient era el plantejament del recurs de queixa, per tal que la Sala pogués determinar si la sentència de data 08-03-2017, esdevenia o no recurrible,

II.- Les anteriors consideracions justifiquen la declaració de la nul·litat d'actuacions i retrotraure les mateixes fins al moment de la notificació de l'Aute de data 24-05-2018, segons el qual no s'admet el recurs interposat contra la sentència, devent-se des d'aquell moment, si interessa a la part recurrent, plantejar recurs de queixa contra el referit Aute, per tal que la Sala determini si procedeix o no el recurs contra la sentència de data 08-03-2017.

III.- La declaració de la present nul·litat d'actuacions al moment processal indicat no s'ha de traduir en la imposició de les costes processals a cap de les parts litigants.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DECLARAR la nul·litat d'actuacions i retrotraure les mateixes fins al moment de la notificació de l'Aute de data 24-05-2018, segons el qual no s'admet el recurs interposat contra la sentència, devent-se des d'aquell moment, si interessa a la part recurrent, plantejar recurs de queixa contra el referit Aute, per tal que la Sala determini si procedeix o no el recurs contra la sentència de data 08-03-2017.

No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-