MENORS EN RISK. MESURES PROVISIONALS. SUSPENSIO DE VISITES PATERNO-FILIALS. MESURA D'ALLUNYAMENT I CONTACTE

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola

PARTS:

Apel·lant: Sr. Girona

Advocat: Sra. Esparza

Apel·lat: Sra. Estany

Advocat: Sra. Gomila

Apel·lat: GOVERN D'ANDORRA (AFERS SOCIALS)

Representant: Sra. Talavera

Advocat: Sra. Manso

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Menors en risc. Mesures provisionals. Mesura d'allunyament i prohibició de contacte. Suspensió de visites paternofilials.

AUTE 000137/2025

Andorra la Vella, 9 de juliol del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 8.11.24 la Presidenta de la Comissió d'Atenció a la Infància i l'Adolescència comunicà prop de l'Hble. Batlle de la Jurisdicció de Menors que la Comissió que presideix havia aprovat -en sessió ordinària- en data 31 d'octubre del 2024, la proposta del Servei Especialitzat d'Atenció a la Infància i l'Adolescència (SEAIA) consistent en sol·licitar al batlle competent que ratifiqui -d'acord amb l'article 84.2 de la Llei 14/2019 del 15 de febrer, qualificada dels drets dels infants i els adolescents, el següent:

* Supervisió de les visites al Servei de Trobada Familiar (STF), efectuades amb una freqüència quinzenal, i d'una durada d'una hora.

* L'establiment de visites paternofilials sigui en modalitat de supervisada al Servei de Trobada Familiar (STF) amb una freqüència inicialment quinzenal, amb la possibilitat de modificar-ho a setmanal en cas que la valoració del servei sigui positiva, sent necessari que la psicòloga referent de la menor, afirmi que aquesta es troba psico-emocionalment preparada per a iniciar dits contactes, continuant participant la menor en el seguiment terapèutic iniciat.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 6.2.25 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Adoptar de manera provisional, les següents mesures de protecció:

Prohibir al Sr. Girona que s'aproximi a la Sra. Estany a una distància de 200 metres, la qual cosa impedeix acostar-s'hi en qualsevol lloc on es trobi, al seu domicili o al de la seva família, al seu lloc de treball, a la via pública o en qualsevol altre lloc que s'estableixi.

Acordar la prohibició d'entrar en contacte de qualsevol manera, inclosa qualssevol tipus de comunicació, del Sr. Girona amb la Sra. Estany,

Suspendre temporalment les visites i contactes paternofilials del progenitor Sr. Girona amb la seva filla na menor M, fins que els Serveis Socials considerin que es poden reiniciar al Servei de Trobada Familiar (STF).

Facultar als Serveis Socials per a que aquests puguin ser informats del seguiment psicològic efectuat per la menor M amb la psicòloga Sra. Elías i, si s'escaigués, l'avaluació sistèmica de la menor amb el progenitor Sr. Girona.

Segon.- S'adverteix expressament als progenitors Srs. Girona i Estany de les conseqüències legals corresponents en cas d'incompliment de la present resolució judicial, procedint-se a deduir testimoni d'aitals incompliments a la instància que correspongui, aital obstaculització d'execució de resolucions judicials, està prevista i penada a l'article 427.2 del Codi Penal.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial als progenitors de la menor M, els Srs. Girona i Estany, al Ministeri Fiscal i al servei especialitzat d'atenció a la infància i l'adolescència (SEAIA).

Quart.- Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació que es presenta directament davant la Sala del Tribunal Superior de Justícia, en el termini de 13 dies hàbils des de la notificació, havent d'adjuntar còpia de la present resolució on consti la data de la notificació i igualment havent de comunicar, el mateix dia, la interposició del recurs a aquest Hble. Tribunal, en seguiment a l'article 342 i concordants de la Llei 22/2021 de 17 de setembre, del text consolidat del Codi de procediment Civil."

3.- El 26.2.25 el Sr. Girona ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i segons els arguments que exposa en el seu recurs d'apel·lació sol·licita que :

Aixecar la prohibició d'aproximació i contacte/comunicació cap a la Sra. Estany i la seva filla M per la manca d'elements de risc de violència per la seva part vers elles.

Aixecar la suspensió de les visites paternofilials en vistes de la manca de por i rebuig per part de la menor cap a ell, de manera que es puguin tomar a efectuar de la manera establerta en el conveni de separació, o subsidiàriament que les mateixes es realitzin prop del Servei de Trobada familiar de forma setmanal, tot advertint a la Sra. Estany de les conseqüències de l'incompliment de les referides visites.

4.- Per escrit de 8.4.25 la representació processal del Govern s'ha oposat al recurs i demana la ratificació de les actuals mesures de protecció provisionals imposades.

El 10.4.25 el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat i demana la unió per corda fluixa de l'expedient de Diligències Prèvies 5000596/2021.

En data 11.4.25 la representació de la Sra. Estany ha presentat el seu escrit d'oposició al recurs d'apel·lació tot sol·licitant la pràctica de proves en segona instància.

5.- Per escrits respectius de 23.4.25, 25.4.25 i 28.4.25 les parts i el Ministeri Fiscal s'han manifestat respecte les proves proposades en aquesta instància, i per aute de 30.4.25 el Magistrat Ponent ha decidit :

"- admetre la unió per corda fluixa de les causes DP núm. 5000596/2021 i civil núm. 2000036/2024 de modificació de mesures paternofilials i de divorci, així com els documents 1 i 2 dels aportats per la representació lletrada de la progenitora.

- no admetre els documents 3, 4, 5 i 6 dels també aportats per la progenitora per les raons més amunt apuntades".

Endemés ha declarat que no és necessària la celebració d'una vista per a resoldre el present recurs d'apel·lació i, per tant, el recurs d'apel·lació queda vist per a la resolució que escaigui.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present procediment, de mesures provisionals en expedient de menors en risc, concernides a la menor M nascuda el XXXX, s'han establert les indicades en els antecedents de fet d'aquesta sentència. Contra tal decisió s'alça el pare que impugna les prohibicions d'aproximació i de contacte amb la mare, així com la suspensió temporal del dret de visites.

Les altres parts, Govern, la mare Sra. Estany i també el Ministeri Fiscal, s'oposen al recurs.

Segon.- Les mesures adoptades de manera provisional per la Sra. Batlle estan fonamentades en la prudència i protecció de la menor M i recolzades per la informació disposada en el seu moment sobre la situació familiar. En efecte, ha quedat acreditat en les actuacions que: 1) varen existir dos incidents en dates de 12 i de 28 de juliol de l'any passat (i en una altra situació esdevinguda en l any 2018 en la seu de Serveis Socials) els quals es va veure involucrada la menor en les disputes entre els progenitors i en ells el pare va perdre el control del seus actes amb una reacció física que ja està en supervisió en una altra jurisdicció.

Dels informes mèdics (psiquiatre i psicològics) es constata en la data respectiva de l'any 2024 uns efectes psicològics que pateix la mare. També ha estat escoltada la menor (15.1.25) que ha expressat que pateix per la seva mare, tot i que ella considera la relació amb el seu pare no és dolenta i que vol que millori la relació entre ells i així poder mantenir contactes amb el seu pare. Per la seva banda, la mare tot i incorre en certes contradiccions amb ella mateixa i també amb la seva filla M sobre la percepció d'aquesta amb el seu pare, també formula el seu desig de que la relació familiar es normalitzi i la M pugui tenir una relació normalitzada amb el seu pare. Aquest, per la seva banda, també admet que es puguin fer visites supervisades de manera provisional en el Servei de Trobada Familiar (STF).

Tercer.- La decisió judicial del passat mes de febrer en el marc d'aquest procediment provisional va resultar proporcionada i ponderada amb la informació de la situació obtinguda i de les declaracions dels mateixos progenitors i de la menor. En efecte, en aquell moment la relació conjugal (estan separats judicialment des del 12.9.19 i han tingut un total de 6 fills, 5 dels quals majors d'edat i tres conviuen amb el pare) no passava per un moment de pacificació a la vista dels incidents esdevinguts en el mes de juliol passat i en els quals el pare va perdre el control davant la filla petita que es va veure afectada.

Per tant, la solució de suspendre les visites amb la nena va resultar una decisió protectora i beneficiosa per l'interès de la menor en aquell moment. Ara bé, la decisió de deixar en mans exclusivament dels Serveis Socials el moment d'entrar en joc el STF requereix d'unes precisions. En primer lloc, el control judicial d'aquestes situacions no pot ser delegat en un òrgan administratiu si no se li requereix que informi de les actuacions que ha dut a terme per procurar la normalització de la situació paternofilial; en segon lloc, cal fixar uns terminis periòdics d'informació al Tribunal; en tercer lloc, cal que les parts (totes) puguin estar al corrent de la situació facilitada per Serveis Socials i, en quart lloc, cal un control proactiu del Tribunal per prendre la decisió que correspongui a la vista de la dinàmica de la situació familiar a l'efecte de donar tota la tutela judicial efectiva possible a la M.

Aquestes consideracions hauran de ser seguides (si no ho han estat ja) a partir d'ara a fi de fer un seguiment actiu de la decisió judicial i adaptar-la al moment actual.

Quart.- I el mateix cal dir de les mesures referides al contacte i aproximació entre els dos progenitors que si resulten ja desfasades caldrà actualitzar-les, prèvia informació dels afectats i pensant sempre en allò millor pel benestar emocional i afectiu de la M.

Cinquè.- Per tot el que hem dit, hem de concloure que la decisió impugnada ha de ser confirmada, però amb les consideracions que hem establert en el FD Tercer. Es desestima el recurs.

Sisè.- Malgrat la desestimació del recurs, no fem imposició de les costes a la vista de la naturalesa d'aquests procediments i a la manca de temeritat o de mala fe en la part recurrent.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Girona contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle de menors en data 6 de febrer de 2025, que confirmem íntegrament i amb les consideracions que hem fet en el Fonament Jurídic Tercer.

SEGON.- No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.