Suspensió visites TSJC 0359/13
- Resolució
- Aute · 15/04/2014
- Sentit
- estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 33/2014
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2014:33A
- Recurs
- A359/13
- Ponent
- Joan Manel Abril Campoy
- Magistrats
- Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil Mercantil i societats
- Descriptors
- XEC TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA MINISTERI FISCAL AUTES COSTES PROCESSALS SENTÈNCIA
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estat convocat per revisar una decisió anterior relacionada amb la custòdia d'un menor. El Ministeri Fiscal havia interposat un recurs contra l'Aute del 16 d'octubre de 2013, que havia ordenat l'arxiu del procés civil relacionat amb la modificació del règim de visites del pare respecte del fill. El Ministeri Fiscal argumentava que la sentència que havia donat lloc a la modificació del règim de visites no era ferma, ja que estava sent recorreguda, i que el procediment d'execució no havia finalitzat. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat el recurs i ha revocat la decisió anterior, ordenant la continuació del procés. No s'han imposat costes processals degut a l'èxit del recurs i la naturalesa dels interessos en conflicte.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére
TSJC-359/13
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 15 d'abril del 2014.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la Sra. Sancho va presentar escrit, de data 20-09-2011, segons el qual demanava que es procedís a l'execució de la sentència del 31-01-2008 del Tribunal de Grande Instance, però amb suspensió del règim de visites del pare respecte del fill, amb caire provisional però indefinit.
En data 23-09-2011 es va dictar Aute que suspenia provisionalment el règim de visites del menor Bonet en relació amb el seu pare.
II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 16-10- 2013, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX: Primer.- L'arxiu dels presents autes civils enregistrats amb el número seqüencial 3-0007-3/2001.
Segon.- No fer declaració especial sobre les costes d'aquesta instància".
III.- El Mgfc. Ministeri Fiscal ha interposat recurs contra la resolució d'instància i, en data de registre 10-01-2013, va articular llur escrit de conclusions, en virtut del qual demana la revocació de l'Aute d'instància.
La representació del Sr. Andrade va presentar escrit de contesta a les conclusions, de data 28-01-2014, segons el qual manifestava trobar-se d'acord amb el recurs del Ministeri Fiscal.
La representació processal de la Sra. Sancho va articular escrit de contesta a les conclusions, de data 29-01-2014, segons el qual manifestava que compartia i s'adheria a les pretensions del Ministeri Públic.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- L'únic motiu de greuge contra l'Aute dictat a la instància, que formula el Ministeri Fiscal i amb el qual es troben d'acord les parts litigants, consisteix en que la resolució recorreguda decreta l'arxiu de les actuacions civils 3-0007-3/11 per quant s'ha dictat sentència de modificació de les mesures paternofilials, però aquesta sentència no és ferma, sinó que es troba recorreguda per part del Ministeri Fiscal.
II.- El present recurs ha de ser acollit per dos arguments diferents. En primer terme, perquè l'arxiu del present procediment d'execució no es podia decretar en tant la sentència que decideix modificar el règim de visites, tot entenent que es tracta d'una modificació de les mesures definitives adoptades per a les relacions paternofilials, no esdevé una sentència ferma, i perquè en el recurs que contra la mateixa interposa el Ministeri Fiscal es qüestiona, precisament, que la inadequació del procediment de modificació de mesures i es defensa la idoneïtat del procediment d'execució per a ventilar les incidències, supervisió i seguiment del règim de visites.
I, en segon terme, perquè aquesta Sala va conèixer del recurs interposat contra la sentència que dóna lloc a la modificació de les mesures paternofilials (recurs 360/13) i va revocar la referida sentència, tota vegada que la Sala va considerar que les pretensions de la part agent no s'havien de canalitzar mitjançant el procediment de modificació de mesures sinó com un incident a plantejar en seu d'execució de sentència, en consonància amb la doctrina d'aquest Tribunal Superior.
III.- Les anteriors consideracions justifiquen la revocació de l'Aute d'instància. No procedeix imposar les costes processals d'aquesta alçada, atès l'èxit del recurs i l'especial natura dels interessos en conflicte.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
ESTIMAR el recurs interposat pel Mgfc. Ministeri fiscal contra l'Aute de 17-10-2013 i revocar la seva part decisòria, de manera que no procedeix l'arxiu del present procediment sinó la continuació de les actuacions processals. No s'escau efectuar imposició de les costes processals.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.