Recurs Incident de nul·litat 18 ter - 8000128/2017
- Resolució
- Aute · 20/02/2024
- ROJ
- ATSJAD 31/2024
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2024:31A
- Recurs
- TSJP 0000003/2024
- Ponent
- Yves Picod
- Magistrats
- Yves Picod, Jaume Tor Porta, Fátima Ramírez Souto
- Descriptors
- BATLLE BATLLE INSTRUCTOR DILIGÈNCIES PRÈVIES AUTE NUL·LITAT D'ACTUACIONS VISTA
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha rebut un recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Briones contra una decisió de la Batlle instructora que havia desestimat un incident de nul·litat d'actuacions. El recurs argumentava que la decisió original vulnerava el dret a la jurisdicció i el dret a la intimitat. No obstant això, el tribunal ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació, ja que la resolució impugnada era una decisió no ferma i no definitiva, presa en fase d'instrucció, i que les parts podrien formular recursos contra la sentència definitiva que posés fi al procediment principal. A més, la recent modificació de la Llei transitòria de procediments judicials limita la possibilitat de formular incidents de nul·litat d'actuacions contra resolucions no fermes. Per tant, el tribunal ha decidit no tramitar el recurs d'apel·lació.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Yves Picod Jaume Tor Porta Fátima Ramírez Souto
Núm. de Rotlle: TSJP 0000003/2024 Núm. de Causa: 8000128/2017
AUTE 12-2024
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Yves Picod (ponent)
Magistrats: Sra. Fátima Ramírez Souto
Sr. Jaume Tor Porta
A la vila d'Andorra la Vella, vint de febrer del dos mil vint-i-quatre. Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
sota la presidència del magistrat Sr. Yves Picod, i els magistrats Sra. Fátima Ramírez Souto i Sr. Jaume Tor Porta, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que en el marc de les diligències prèvies núm. 8000128/2017, seguides contra Briones per un presumpte delicte major de blanqueig de diners, per aute de data 17 d'octubre de 2023, la Batlle d'Instrucció va decidir decretar la transmissió de Comissió Rogatòria Internacional (en endavant CRI) a Panamà amb la finalitat d'obtenir d'una sèrie de documentació bancària relativa a dos comptes oberts a les entitats XXX, i XXX.
RESULTANT: que per escrit de data 8 de novembre de 2023, la representació lletrada de Briones, interposa incident de nul·litat d'actuacions contra el referit aute, tot exposant que el mateix vulnera el dret a la jurisdicció en la seva vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret posat en relació al dret a la intimitat.
Exposa bàsicament que les peticions interessades a la CRI es troben "absolutament mancades de cap fonamentació jurídica i motivació", i que "aquesta no es recolza en cap mena de fet o indici que constitueixi infracció penal, i menys delicte major".
III.-RESULTANT: que per Aute de data 20 de desembre de 2023, la Batlle instructora decideix:
"Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació lletrada de Briones en data 8 de novembre de 2023, declarant l'Aute dictat en data 17 d'octubre de 2023, ajustat a Dret".
IV.- RESULTANT: que per escrit de data 22 de gener de 2024 la representació lletrada de Briones, formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 20 de desembre de 2023, d'acord amb els preceptes de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials.
Sol·licita la part recurrent la revocació de l'aute objecte de recurs i en conseqüència, donar lloc a l'incident de nul·litat formulat, tot procedint a declarar la nul·litat de l'aute dictat en data 17 d'octubre de 2023 i de la CRI tramesa arrel d'aquesta resolució, en considerar que s'ha produït una vulneració del dret a la jurisdicció en la seva vessant del dret a obtenir una decisió fonamentada en dret posat en relació al dret a la intimitat.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: que malgrat la part recurrent formula l'incident de nul·litat d'actuacions en seguiment a l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, s'ha de precisar que l'aute inicial objecte de l'incident de nul·litat formulat, es tracta d'un aute dictat en fase d'instrucció que acorda la tramesa d'una CRI a Panamà, a fi d'obtenir informació bancària concreta. L'esmentada resolució no té caràcter definitiu en no resoldre sobre el fons del procediment principal ni posar fi al mateix, és una mera resolució a fi d'ordenar el plet, tot en fase d'instrucció, i pel qual les parts que així ho considerin, poden posteriorment formular els corresponents recursos que escaiguin contra la sentència definitiva que posi fi al procediment principal, i fins i tot podran recórrer en empara davant del Tribunal Constitucional. Es tracta doncs, de resolucions en fase d'instrucció no definitives, que no resolen sobre el fons ni posen fi al procediment.
A més a més, la darrera modificació de l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediment judicials, en vigor des del mes de febrer del 2023, limita considerablement la possibilitat de formular incidents de nul·litat d'actuacions, a fi d'evitar la dilació innecessària dels procediments que provocaria la formulació successiva d'incidents de nul·litat contra resolucions de mer tràmit.
En efecte, el nou article 18 ter de la LTPJ estableix que:
"1- la nul·litat processal es planteja en el procés de conformitat amb les normes següents:
instància de part, per mitjà dels recursos establerts legalment contra la resolució de què es tracti
per part del batlle o el tribunal, d'ofici o a petició de part, en qualsevol moment abans de dictar la sentència o resolució que finalitzi el procés en la instància. En aquest cas, el batlle o el tribunal dona audiència prèvia a les parts del procés, perquè en el termini de cinc dies hàbils es pronunciïn sobre l'existència de nul·litat, i ha de resoldre en el termini dels cinc dies hàbils següents.
2- fora dels supòsits previstos en l'apartat anterior no s'admeten els incidents de nul·litat formulats contra les resolucions no fermes, sense perjudici que es pugui plantejar la nul·litat a través dels recursos o altres mitjans que siguin procedents contra la resolució definitiva".
Per tant, fora dels supòsits previstos en l'apartat anterior, no s'admeten els incidents de nul·litat formulats contra les resolucions no fermes, sense perjudici que es pugui plantejar la nul·litat a través dels recursos o altres mitjans que siguin procedents contra la resolució definitiva.
II.-CONSIDERANT: En conseqüència, i davant tot l'anteriorment exposat, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Briones en data 22 de gener de 2024, contra l'aute dictat per la Batlle instructora en data 20 de desembre de 2023, que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat en data 8 de novembre de 2023.
Decisio
La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
UNIC.- NO ADMETRE a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Briones en data 22 de gener de 2024, contra l'aute dictat per la Batlle instructora en data 20 de desembre de 2023, que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat en data 8 de novembre de 2023.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem.