Costes (128/08)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 128/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 26 de març de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 29-01-2007 es va dictar Providència d'execució essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: 1er) Requerir al Sr. Pina per tal que faci efectiva al despatx d'aquesta Batllia en el termini de QUINZE (15) DIES la quantitat següent:

Honoraris d'Advocat 2ª Sala 488,00 Euros Honoraris de Procurador 2ª Sala 122,31 Euros Taxes Judicials 90,15 Euros

TOTAL 700,46 Euros

2on) Requerir-lo per tal que assenyali béns per la seva eventual realització, i que detalli la seva situació personal, laboral i familiar.

3er) Advertir-lo que en cas d'incompliment es procedirà a l'execució forçosa sobre els seus béns".

II.- La representació processal del Sr. Pina es va oposar a l'execució, segons escrit de data 23-02-2007. Per escrit, de data 17-04-2007, la part executant va contestar a l'oposició efectuada pel Sr. Pina..

La Sala per providència, de data 2-07-2008, va acordar: "DECIDEIX: Sol·licitar al Col·legi d'Advocats d'Andorra que emeti el corresponent dictamen respecte dels honoraris de l'advocada Sra. Arcos i de la procuradora Sra. Mercader devengats en segona instància, en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número de rotlle TSJC-128/08 (B-0133-8/2000), del qual se li'n donarà testimoniatge".

III.- En data 30-09-2008 el Col·legi d'Advocats d'Andorra va emetre dictamen amb el resultat que consta a les actuacions. I per providència de 19-12-2008 es va acordar per la Sala: "Requerir a la Sra. Mercader, Procuradora dels Tribunals i de la Sra. Seco, a fi que respecte de la seva minuta d'honoraris de data 8 de març del 2001 i referenciada amb el número 2303/SUP, concreti i indiqui quins tràmits són relatius a la primera instància i quins altres a la segona instància, a la vegada que determini i desglossi el preu de cadascun d'ells en la referida minuta, tot plegat en el termini de vuit dies des de la notificació de las present resolució judicial".

Per escrit de 9-01-2009 es va donar compliment a la providència de la Sala i es va donar trasllat a les parts litigants per tal que efectuessin les al·legacions oportunes.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius de greuge que la part impugnant addueix en el seu escrit d'oposició a la providència d'execució són, en essència, els següents. En primer terme, considera que han transcorregut 6 anys des de la data en la qual es va dictar la resolució sobre les costes i que, per tant, com que els honoraris dels Lletrats i/o procuradors prescriuen al cap de 3 anys en els ordenaments jurídics veïns, s'hauria d'apreciar l'excepció peremptòria de prescripció.

Aquest motiu no pot prosperar per les raons que, a continuació, s'exposen. Aquesta Sala ja ha tingut ocasió de posar de manifest que el dret a l'obtenció del pagament de les costes processals no constitueix un dret de crèdit a la percepció dels honoraris professionals per part de l'advocat i/o procurador front al seu client, sinó que es tracta d'un dret de crèdit de la part litigant que ha obtingut aquest pronunciament al seu favor front a l'altra part litigant, de manera que així es pot veure rescabalada de les despeses processals que el plet li ha generat. Consegüentment, es tracta d'un dret de crèdit d'una part litigant envers l'altra i el termini de prescripció, a manca de termini especial, s'ha de fixar segons l'usatge omnes causae (usatge 156) en el termini de 30 anys.

II.- El segon motiu del recurs consisteix en indicar que no es mencionen les normes orientadores que s'han seguit per a la determinació dels honoraris. A aquest respecte s'ha de posar de manifest que la indicació de les concretes normes orientadores en la minuta d'honoraris professionals pot esdevenir útil per tal de facilitar la tasca de contrast entre el que es factura i allò que resulta de l'aplicació de les normes orientadores, però no pot ésser motiu per refusar, per si mateix, la minuta presentada. Consegüentment, i en consonància amb el dictamen de l'Il. Col·legi d'Advocats d'Andorra, de data 30-09-2008, la prestació dels serveis professionals podia haver ascendit, en aplicació de les normes orientadores, a l'import de 525,88 euros, de manera que la minuta impugnada per import de 488 euros s'ha de considerar perfectament adequada als serveis efectivament prestats.

III.- I, en tercer terme, respecte dels honoraris de Procurador s'ha d'acollir l'argument de la part impugnant en el sentit de fixar l'import dels honoraris professionals de segona instància, en la xifra de 14.000 ptes, més la part proporcional del pagament de les còpies (245 ptes), tota vegada que així ressurt del foli 30 del Rotlle on així s'informa per la procuradora, a requeriment d'aquest Tribunal.

IV.- No procedeix efectuar imposició de les costes de l'incident, atès el seu èxit parcial (Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR EN PART l'oposició a la providència d'execució, de data 29-01-2007, i fixar les costes processals de segona instància, en l'import de 488 euros pels honoraris d'advocat, 84,14 euros pels honoraris de procurador i 1,47 euros, en concepte de còpies, així com 90,15 euros, en concepte de taxes judicials. No s'escau efectuar pronunciament sobre les costes processals de l'incident d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.