Recurs apel·lacio inadmissió Querella - Major de Prevaricació - (6000127/2023)

Aute

Magistrats

Yves Picod Jaume Tor Porta Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 00000093/2023

Núm. de Causa: Procediment contra Aforats 6000127/2023

AUTE 10-2024

PARTS:

Apel·lant: Srs. Arcos i Canales

Advocada: Sra. Gaya

Apel·lat: XXX

Advocat: Sr. Viñas

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrats: Sra. Fátima Ramírez Souto

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el dia trenta-u de gener de dos mil vint-i-quatre.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 1 de desembre de 2023 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte major de prevaricació. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per escrit de data 14 de novembre de 2023, els Srs. Arcos i Canales, interposen querella contra xxx, per un presumpte delicte major.

El seu escrit de querella es fonamenta bàsicament en que l'actuació xxx s'inscriu clarament en el marc d'una manifesta discriminació contra els querellants, en haver participat en tres decisions de la secció xxx, les quines consideren oposades i contradictòries quan les mateixes derivaven d'un mateix acte xxx.

Demana la part querellant que es procedeixi a admetre la querella interposada i la mesura cautelar interessada de suspensió d'actuació xxx i a practicar totes quantes diligències pertinents per dirigir les actuacions penals contra xxx.

II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 1 de desembre de 2023 el Tribunal de Corts decideix:

"No admetre a tràmit la querella interposada en data 14 de novembre del 2023, pels Srs. Arcos i Canales, contra xxx.

No donar lloc a la mesura cautelar interessada pels Srs. Arcos i Canales de suspensió d'actuació xxx.

Arxivar les actuacions com a diligències indeterminades".

III.- RESULTANT: que contra dita resolució interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada dels Srs. Arcos i Canales, en el que demana que es revoqui l'aute objecte de recurs i es disposi el seguiment i la pràctica de totes les diligències que figuren demanades al seu escrit de querella de data 14-11-2023.

Considera la part recurrent que xxx, respecte i davant d'un mateix acte xxx, "sap perfectament que una de les tres sentències en les que ha signat és arbitrària, doncs injusta, perquè es contradiu de manera flagrant amb les altres dues".

Amb la interposició del present recurs d'apel·lació la part apel·lant demana que es tingui per invocada la vulneració del dret a la jurisdicció en les seves vessants del dreta a la defensa, a la imparcialitat del jutge, a la tutela judicial efectiva, al dret a un procés just i equitatiu i als principis de no discriminació, de congruència, de legalitat i de seguretat jurídica.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interessant l'íntegra confirmació de l'aute impugnat.

Considera el Ministeri públic que no hi cap indici que porti a concloure que la sentència núm. 000025/2023 de data 20 de juny de 2023 dictada en el marc de l'expedient xxx núm. 1000054/2020 per xxx hagi estat dictada de manera conscientment injusta pel sol fet que en la mateixa expressi un parer diferent de les dictades en dates 15 de juny i 4 de setembre de 2023.

V.-RESULTANT: que també s'oposa al recurs formulat la representació lletrada de xxx, sol·licitant al Tribunal vulgui rebutjar en tots els seus extrems el recurs interposat i confirmar la inadmissió de la querella interposada en data 14 de novembre de 2023.

Observa que el sol fet d'haver participat en tres tribunals, conformats per diferents membres, que emeten resolucions diferents, no constitueix per si sol cap il·lícit penal. Que no es pot presumir l'existència d'una enemistat manifesta envers la part, derivada del fet d'haver dictat una sentència contrària a les seves pretensions.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que els fets que es reprotxen a xxx ho són respecte d'un mateix acte xxx, i que hi participés en la decisió en tres processos distints amb un resultat negatiu en quant a la petició dels Srs. Arcos i Canales i favorable per altres processats.

II.- CONSIDERANT: que l'article 49.1 de la Llei Qualificada de la justícia modificat per la disposició final primera de la Llei 9/2022 del 7 d'abril, del procediment contenciós administratiu disposa que "El Tribunal de Batlles, quan actua col·legiadament, està format per tres batlles. Els debats són secrets i les decisions s'adopten per majoria. La redacció de la sentència pertany al batlle ponent".

Per tant, el fet que xxx d'haver participat en tres tribunals, conformats per diferents membres que redacten resolucions diferents, no constitueix cap il·lícit penal, tenint en compte que el Tribunal de Batlles pren les seves decisions per majoria i de manera anònima.

Com ho ha afirmat anteriorment el Tribunal Superior de justícia, la legislació andorrana no preveu en consideració el vot particular, i encara menys l'obligació de justificar una opinió discordant i essent un tribunal amb composició diferent en les tres resolucions exposades en la querella, no tenia obligació de motivar un canvi de postura, tenint en compte que els Batlles es pronuncien amb elements fàctics que són diferents d'un dossier a un altre.

Com ho manifesta el Ministeri Fiscal en el seu escrit, malgrat d'esser ponent en l'expedient núm. 1000054/2020, no va decidir de manera exclusiva, però col·lectiva a través d'una decisió adoptada per majoria, no essent el Tribunal lligat per les seves anteriors sentències.

El recurs d'apel·lació, per tot el que s'ha exposat, ha de ser desestimat.

III.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància, inclosos els honoraris d'advocat de la part apel·lada.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Arcos i Canales contra l'aute de data 1 de desembre de 2023, dictat pel Tribunal de Corts en la causa núm. 6000127/2023

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància, inclosos els honoraris d'advocat de la part apel·lada.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.