FAMILIA: suspensió de l'actual règim de visites paternofilials al Servei de Trobada Familiar per haver recaigut condemna ferma del progenitor per delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i dues contravencions penals de lesions doloses contra els seus fills menors per fets ocorreguts uns dos anys abans (2000290/2020)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000180/2022 ORIGEN: 2000290/2020 - 00

NIG: 5300542120200001241

PARTS:

Apel·lant: Sr. Gibert

Advocat: Sr. Seco

Apel·lat: Sra. Viñas

Representant: Sra. Salcedo

Advocat: Sra. Azorin

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: FAMILIA: suspensió de l'actual règim de visites paternofilials al Servei de Trobada Familiar per haver recaigut condemna ferma del progenitor per delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i dues contravencions penals de lesions doloses contra els seus fills menors per fets ocorreguts uns dos anys abans.

AUTE 005-2023

Andorra la Vella, el 17 de gener del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 29 de maig de 2020, la senyora Viñas va formular demanada d'adopció de mesures paternofilials contra el senyor Gibert, havent-se dictat en data 10 de juny de 2020 un Aute de mesures provisionalíssimes en el marc de les quals s'atribuïa la guarda i custòdia dels menors a la mare i un règim de visites a favor del pare, entre altres mesures.

2.- Més tard, en data 13 de desembre de 2020, la mateixa senyora Viñas va formular denúncia al Servei de Policia contra el senyor Gibert per maltractament físic contra els seus fills de 6 i 3 anys d'edat, respectivament, i en seguiment de la mateixa, per escrit de data 15 de desembre de 2020, demanà la suspensió del règim de visites paternofilials acordades per l'Aute anteriorment mencionat. El dia 23 de desembre de 2020 es va recollir per Diligència l'acord de les parts de suspendre les mencionades visites, que foren represes de forma supervisada pel Servei de Trobada Familiar per decisió continguda en l'Aute de data 20 de gener de 2021.

3.- El dia 3 de febrer de 2022 es dictà Sentència per la que, a banda d'altres mesures, s'establí un règim de visites tutelades pel Servei de Trobada Familiar, per una durada de 3 mesos o fins que els facultatius consideressin oportú normalitzar els contactes, així com un règim de contactes progressius dels menors amb el seu progenitor.

4.- El dia 17 de febrer de 2022, recaigué Ordenança Penal per la que es condemnava al senyor Gibert pels fets objecte de la denúncia de 13 de desembre de 2020, com autor responsable de dos delictes menors de maltractament en l'àmbit domèstic i dues contravencions penals de lesions doloses tipificats respectivament als articles 114.1 i 476.2 del Codi penal, contra els seus fills menors.

5.- Per informe de data 29 d'abril de 2022, el Servei de Trobada Familiar sol·licità la ratificació de la suspensió de les visites paternofilials tutelades al dit Servei per ells proposada, per causa de la condemna del senyor Gibert i, per Aute de data 3 de juny de 2022, la senyora Batlle d'instància, entre altres, decidí:

"Primer.- Ratificar la suspensió dels contactes supervisats per part del Servei de Trobada Familiar entre el Sr. Gibert i els menors, de conformitat amb l'article 4.3.c) del Reglament Regulador del Servei de Trobada Familiar.

Segon.- Donar trasllat al Sr. Gibert de l'escrit presentat per la Sra. Viñas i el Mgfc. Ministeri Fiscal, en dates 27 i 31 de maig del 2022, respectivament.

Tercer.- Donar trasllat a la representació processal de la Sra. Viñas l'informe del Mgfc. Ministeri Fiscal de data 31 de maig del 2022.

Quart.- Donar trasllat al Mgfc. Ministeri Fiscal de l'escrit formulat per la representació processal de la Sra. Viñas, en data 27 de maig del 2022.

Cinquè.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."

6.- Contra aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació el senyor Gibert en considerar, a mode de síntesi, que l'evolució dels menors des de la producció dels fets que motivaren la condemna del seu progenitor ha estat favorable i que, per tant, malgrat la condemna posterior del mateix, no hi ha lloc a suspendre un règim de visites tutelat que tots els intervinents en favor dels menors havien beneït, preveient el mateix Reglament que regula el funcionament del Servei de Trobada Familiar que l'autoritat judicial confirmi o no la suspensió del servei; tot sol·licitant la seva revocació i que s'acordi continuar amb el règim de visites tutelades a través del Servei de Trobada Familiar, fins que l'autoritat judicial competent determini que les vistes poden ser no tutelades i les fixi els dissabtes alterns, segons el previst en la Sentència dictada en data 3 de febrer de 2022. Subsidiàriament demana que igualment es revoqui l'Aute impugnat i que s'acordi que el progenitor pugui gaudir d'un règim de visites amb els menors sense ser tutelades els dissabtes alterns, en el sentit establert per la Sentència abans referida.

7.- El Ministeri Fiscal no s'oposa al recurs d'apel·lació interposat pel senyor Gibert per considerar, a mode de síntesi, que la continuació de les vistes paternofilials permetria un correcte desenvolupament dels menors i que l'aplicació de l'article 4.3 del Reglament de funcionament del Servei de Trobada Familiar resulta incoherent en aquest cas, donat el bon resultat previ de les mencionades visites que havien estat valorades per diferents professionals; tot sol·licitant l'estimació del recurs d'apel·lació interposat.

8.- La representació processal de la senyora Viñas entén, a mode de síntesi, que la normativa vigent impedeix la continuació de les vistes paternofilials i que ni les conclusions favorables de la perit psicològica ni del propi Servei de Trobada Familiar no són suficients per contradir la norma reglamentària que considera d'obligat compliment. Per contra, no s'oposa a què es realitzin intercanvis de 2 hores dels menors amb el seu pare, en setmanes alternes però sota la supervisió i acompanyament d'un tècnic especialista que designi el Tribunal, tot sol·licitant la desestimació del recurs d'apel·lació interposat amb imposició de les costes d'aquesta alçada a la part recurrent i que s'imposi el règim de visites per ella mateixa sol·licitat.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'Aute recorregut aplica el contingut de l'article 4.3 del Reglament de Funcionament del Servei de Trobada Familiar per ratificar la suspensió del règim de visites paternofilials que es duia a terme en aquell Servei, per causa de la condemna del senyor Gibert per maltractament als seus fill menors (amb els que justament desenvolupava aquestes vistes supervisades).

Segon.- Tot i que efectivament l'article 4.3 del Reglament de Funcionament del Servei de Trobada Familiar estableix que aquest no pot intervenir "c) quan el progenitor, familiar o la persona amb dret de visita, hagi estat condemnat en un procés penal per un delicte contra la llibertat sexual o maltractament envers l'infant o adolescent", i tot i que el Reglament ha de ser de ser complert, sobre tot pel Servei al que afecta, l'òrgan judicial competent ha de poder valorar i adequar la seva aplicació, atenent a les circumstàncies excepcionals que envolten aquest supòsit i que mereixen ser degudament analitzades.

Perquè malgrat la prohibició d'actuació anteriorment mencionada, el cert és que la cronologia detallada en els Antecedents de Fets ens permet constatar que després dels fets pels que es va condemnar al senyor Gibert (justament l'agressió als seus fills de 3 i 6 anys en aquell moment) i que van ocórrer el 13 de desembre de 2019, es van suspendre les visites paternofilials previstes per aquell Nadal (per la mateixa Batlle que dictà l'Aute ara recorregut), per tornar-se restablir posteriorment, per la mateixa autoritat judicial, al mes de gener de 2021.

I no només això, sinó que dels autes en ressurt també que al mes d'agost de 2021 la psicòloga, senyora Cañete, realitzà un informe pericial sobre l'estat dels menors després de l'agressió, en el que es concloïa, a banda de l'existència d'un conflicte entre els progenitors, que en el decurs de les 9 visites efectuades amb el progenitor en el Servei de Trobada Familiar, els nens s'havien mostrat contents i tranquils, havent interactuat adequadament amb el seu pare, arribant fins i tot a aconsellar la professional intervinent que el progenitor assumís un règim de visites d'un dia per setmana, que es podria anar ampliant.

A més, del contingut de l'informe efectuat en data 25 de març de 2022 pel propi Servei de Trobada Familiar -només 1 mes abans d'aquest altre en el que demanaven la suspensió de la seva intervenció i, per tant, de les visites paternofilials-, es deriva la correcció de les trobades realitzades i l'assertivitat del progenitor amb els mateixos, tot i haver d'aconsellar-lo en la gestió del tema de l'agressió que els va proferir. Destaquen també l'existència de conflicte entre els progenitors. En tot cas, proposaven que abans de què s'iniciessin els intercanvis previstos pels dissabtes alternatius -segons la Sentència de 3 de febrer de 2022-, es fixessin uns intercanvis progressius per a què membres del Servei de Trobada Familiar poguessin acompanyar als dos nuclis familiars per treballar les dificultats que anessin sorgint.

Tercer.- Totes aquestes circumstàncies i la pròpia Sentència dictada en data 3 de febrer de 2022 que establia les mesures paternofilials i, entre altres, un règim de visites paternofilials que havia de ser tutelat durant tres mesos pel Servei de Trobada Familiar, posen de relleu la bona evolució de les visites paternofilials després dels fets pels que el senyor Gibert va ser condemnat, així com la necessitat de què les mateixes es mantinguin de forma supervisada pel correcte desenvolupament dels menors. Continuació que, en aquest cas concret, no es pot veure afectada per la condemna establerta per una Ordenança Penal recaiguda gairebé 1,5 anys més tard de la producció dels fets objecte de la mateixa, ja que afectaria de forma negativa al desenvolupament dels menors que és el que tothom, també el Servei de Trobada Familiar, ha de protegir.

La prohibició de la intervenció del Servei de Trobada Familiar prevista per l'article 4.3 del seu Reglament té sentit quan existeix immediatesa entre la producció dels fets, la condemna i la sol·licitud d'intervenció del Servei, però no en aquest concret supòsit en què tothom coneixia els fets ocorreguts i s'hi intervenia, precisament, per causa dels mateixos pel simple fet de què encara no havia recaigut resolució penal condemnatòria.

Quart.- Per això, en el present supòsit objecte d'anàlisi no ha de procedir la suspensió del Servei que s'havia iniciat al moment oportú, per necessitat dels menors i quan els fets ja s'havien produït, malgrat encara no existia la resolució penal condemnatòria de la que porta causa la petició de suspensió sol·licitada pel mateix Servei de Trobada Familiar.

Noti's que certament i tal i com conclou el Ministeri Fiscal, la seva suspensió resulta incoherent per quant tothom és conscient -fins i tot la representació processal de la senyora ENTITY_6- de la necessitat de la continuació dels contactes paternofilials supervisats i, posteriorment de la necessitat del seu posterior acompanyament als dos nuclis familiars.

Cinquè.- Procedeix, en conseqüència i donades les especials circumstàncies concurrents en aquest supòsit concret, la necessària protecció dels infants i la competència judicial per confirmar o no la suspensió o finalització del Servei de Trobada Familiar prevista també pel seu Reglament (article 14.3), denegar la ratificació de la suspensió de l'exercici de les visites supervisades dels menors Cano i Julián nascuts, respectivament, els dies 10 de desembre de 2014 i 21 d'abril de 2017, amb el seu progenitor, que hauran de continuar efectuant-se al Servei de Trobada Familiar, fins que l'autoritat judicial competent decideixi altrament.

Sisè.- No efectuar especial imposició del pagament de les costes generades en aquesta alçada, donada la natura de la matèria tractada i de conformitat amb constant jurisprudència d'aquesta Sala.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Gibert contra l'Aute dictat per la senyora Batlle d'instància en data 3 de juny de 2022, que revoquem en el sentit de no ratificar la suspensió del servei de tutela de les visites paternofilials dut a terme pel Servei de Trobada Familiar.

Segon.- No fer especial imposició del pagament de les costes processals generades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.