AUTE. CASS - INCIDENT DE NUL·LITAT (2000011/2015)

Aute

Magistrats

Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira

Núm. de Protocol: 2000011/2015 Núm. de Rotlle: TSJA-0000069/2015

AUTE 6-2016

PARTS :

Apel·lant : CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS)

Representant : Sra. Barberá

Advocat: Sr. Gomila

Apel·lat : Águila

Representant: Sra. Manzano

Advocat: Sr. Tejada

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL

President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet

M. I. Sra. Marie Conte

Andorra la Vella, disset de març de dos mil setze.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist l'incident de nul·litat d'actuacions en la causa número 2000011/2015, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) ha presentat un incident de nul·litat en data 17 de febrer de 2016, contra la sentència de la Sala Administrativa de data 28 de gener de 2016.

2.- En el seu escrit, la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) estima en substància que la sentència presenta una falta de motivació.

3.- La societat Águila ha contestat aquests arguments en la seva contesta de data 2 de març de 2016.

Fonaments de dret

ANTECEDENTS DE DRET

Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat vàries vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància.

En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

Més concretament, el dret a la jurisdicció es pot configurar com el dret matriu del qual deriven tots els drets contemplats en els apartats primer i segon de l'article 10 de la Constitució, és a dir: Tribunal imparcial, igualtat de parts, bilateralitat, contradicció, durada raonable, presumpció d'innocència en matèria sancionadora, assistència lletrada, decisió fonamentada en Dret, Tribunal predeterminat per la Llei, dret a no confessar-se culpable, a no declarar contra un mateix, i a ser informat de l'acusació. Si transposem aquesta definició al cas que ens ocupa, aquesta Sala estima que, al seu criteri, no ha comès cap vulneració "in iudicando" o "in procedendo" de l'article 10 de la Carta Magna.

Segon.- Sobre el fons.

El litigi versa sobre l'apreciació dels fets que han estat a l'origen d'un accident de treball. Es tractava de valorar si les condicions de producció d'aquest accident constituïen o no una falta inexcusable en el sentit de l'article 91 de la Llei 17/2008.

L'apreciació dels fets ha estat efectuada en primera i en segona instància, en funció dels elements que es trobaven en la causa, i dels quals resultava que l'accident derivava d'una negligència individual, la qual no era assimilable a una falta inexcusable de l'empresa.

Resulta clarament de l'escrit presentat per la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) que la seva voluntat és accedir a una tercera instància de jurisdicció.

Cap dret fonamental previst a l'article 10 ha estat menystingut. En efecte, el dret a la jurisdicció no significa el dret a obtenir un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

Únic.- Desestimar l'incident de nul·litat interposat per la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) contra la sentència núm. 1-2016, dictada per aquesta Sala el dia 28 de gener de 2016, la qual es confirma en els seus propis termes, sense efectuar especial condemna en costes.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.