Incident de nul·litat (258/11)

Aute

Magistrats

Pere Pastor Vilanova Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-258/11

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de març de 2012.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 21 de juny del 2011 decidint: "Primer.- Desestimar l'excepció d'improcedència de procediment interposada per l'Hble. Guerrero en relació a la demanda formulada per la societat Canales. Segon.- Estimar mínimament la demanda formulada per la societat Canales contra l'Hble. Guerrero, declarant que el projecte de nova concessió del Guerrero quin plec de bases fou aprovat en el Consell X. tractant-se d'aquelles que en el dictamen tècnic del Sr. Esteban apareixen en els folis 2942 (triangle de color verd) i 2916 (part colorejada de color blau). Tercer.- Desestimar les restants pretensions articulades per la societat Canales contra l'Hble. Guerrero. Quart.- Desestimar la demanda reconvencional formulada per l'Hble. Guerrero contra Canales. Cinquè.- No efectuar especial pronunciament en relació a les costes derivades de la demanda principal; en relació a les costes derivades de la demanda reconvencional aquestes han de ser imposades al seu promotor, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador a acreditar en període d'execució de Sentència".

II.- La societat "Canales" i l'Hble. Guerrero van interposar recurs d'apel·lació contra la sentència d'instància i aquesta Sala va dictar Sentència en data 31 de gener del 2012 decidint: "DESESTIMAR els recursos d'apel·lació formulats per la societat "Canales" i per l'Hble. Guerrero contra la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles del dia 21 de juny de 2011; declarar d'ofici la incompetència de la jurisdicció civil per resoldre la demanda formulada per "Canales" contra l'Hble. ENTITY_5; revocar i deixar sense efecte per tant els apartats "Segon" i "Tercer" de la sentència d'instància; confirmar els apartats "Quart" i "Cinquè" de la repetida resolució. No efectuar especial condemna en costes judicials de segona instància".

III.- La representació processal de l'Hble. Guerrero formula incident de nul·litat d'actuacions en relació a aquesta darrera resolució, sol·licitant que es declari la seva nul·litat i es substitueixi per una altra que resolgui el recurs d'apel·lació, subsanant els defectes descrits en el seu escrit de conclusions.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'apartat tercer de l'article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei Transitòria de Procediments Judicials permet plantejar l'incident de nul·litat d'actuacions contra resolucions fermes quan en el procediment en el què s'hagin dictat, s'hagi produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció tutelat per l'article 10 de la Constitució.

En el cas present, la representació processal de l'Hble. Guerrero argumenta que la Sentència de la qual es sol·licita la nul·litat, desconeix el dret a un tracte processal igual en matèria de costes processals. En efecte, segons la Corporació local, aquesta Sala no imposava les costes a "Canales" malgrat la desestimació de la seva demanda, mentre que el refús de la reconvenció formula pel Guerrero comportava la seva condemna a satisfer les costes de la part adversa. El recorrent afegeix que si la jurisdicció civil era incompetent per resoldre la demanda principal, també ho era per resoldre la reconvenció.

II.- Per tal de donar resposta als arguments de la part que promou l'incident, cal destacar que la Sentència d'aquesta Sala desestima la demanda formulada per "Canales", tota vegada que el Tribunal es considera incompetent - d'ofici- per resoldre el fons de la problemàtica. Com s'indica en el cos de la resolució, no s'imposen les costes judicials a la part vençuda "compte tingut de la complexitat jurídica del litigi" segons ho autoritza la novel·la 82, Capítol 10, solució compartida per moltes altres resolucions anteriors d'aquest òrgan jurisdiccional (entre moltes altres: l'Aute del 26 d'abril de 2007, les sentències del 27 de març de 2008 i del 27 de gener de 2011 ... ). En canvi, la desestimació de la demanda reconvencional del Guerrero mereix la seva condemna a satisfer les costes processals de 1a instància. Efectivament, aquesta Sala entén que ens trobem en un supòsit distint a l'anterior i que no permet fer excepció a la regla del venciment objectiu del Codi 7,51,5. En primer lloc, cap principi processal impedeix, com ho estima la sentència del 31 de gener del 2012, que la jurisdicció civil es declari incompetent per resoldre la demanda principal i ho entengui diferentment en relació amb la reconvenció. En segon lloc, la diligència mínima exigia que el Guerrero acredités la producció d'un dany econòmic. Força és de constatar que les afirmacions de l'agent reconvencional eren mancades de prova suficientment convincent. Per conseqüent, la diferència de situacions permetia l'adopció de decisions oposades en matèria de costes processals.

III.- Ateses les anteriors consideracions, estimen que el fet de que la decisió d'aquesta Sala no respongui als interessos de la part que promou l'incident no pot portar a entendre que s'hagin vulnerat els seus drets constitucionals, en particular perquè les conclusions a les què el Tribunal ha arribat es fonamenten degudament al nostre criteri, de tal manera que cal desestimar aquest incident de nul·litat.

IV.- En desestimar-se l'incident, procedeix imposar les costes processals a la part que l'ha promogut de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

NO DONAR LLOC a l'incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació processal de l'Hble. Guerrero en data 16 de febrer del 2012, imposant a la part promotora de l'incident les costes processals que aquesta hagi generat. FER AVINENT a les parts del què disposa el segon paràgraf del tercer apartat de l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials introduït per la Llei de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials del 22 d'abril de 1999, i el redactat de l'article 94 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional en la seva redacció del 22 d'abril de 1999.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, ho pronunciem, manem i signem.