MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Estimació recurs d'apel·lació contra denegació del benefici de justícia gratuïta.

Resolució
Aute · 26/11/2025
ROJ
ATSJAD 287/2025
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2025:287A
Recurs
260/2025
Ponent
Carles Cruz Moratones
Magistrats
Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére, Jaume Tor Porta
Descriptors
SALARI MÍNIM INTERPROFESSIONAL CASS AUTES RECURS D'APEL·LACIÓ RESOLUCIÓ (JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA)
Resum del CENDOJ

El Sr. Cañellas va apelar la decisió de negació del benefici de justícia gratuïta per un procediment de jurisdicció voluntària sobre un contracte de lloguer. Tot i que els seus ingressos anuals superaven el llindar legal establert per l'article 20 del RDATL, el tribunal va considerar que les seves despeses mensuals (1.004 EUR de lloguer i altres costos) i la situació de renovació del local comercial justificaven l'excepcionalitat prevista a l'article 22.1 del mateix reglament. Per això, la Sala Civil ha estimat el recurs, concedint el benefici de defensa i assistència tècnica lliurades, ordenant que l'òrgan de primera instància realitzi les inscripcions corresponents i que el demandat notifiqui qualsevol millora econòmica futura, sense pronunciar-se sobre les costes judicials.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Vincent Aniére Jaume Tor Porta

AUTE 000213-2025 DE 26/11/2025

Ponent : Sr. Carles CRUZ MORATONES

Data : 26/11/2025

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000260/2025

Nig : 5300542120250002154

IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00213A

AUTE 000213/2025

PART:

Apel·lant: Sr. Cañellas

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Sr. Jaume TOR PORTA

Sr. Vincent ANIÈRE (Ponent)

Sr. Carles CRUZ MORATONE

OBJECTE: Estimació recurs d'apel·lació contra denegació del benefici de justícia gratuïta. Aplicació de l'excepcionalitat de l'article 22.1 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades.

Andorra la Vella, 26 de novembre del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent ANIÈRE, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENT DE FET

Antecedents de fet

Únic.- El 6-11-2025 la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 31/10/2025 en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària número 1000195/2025.

L'aute avui apel·lat no dona lloc a la petició formulada pel Sr. Cañellas mitjançant la seva sol·licitud de data 24-10-2025, en el sentit de què se'l declari en situació de pobresa o insolvència i se li garanteixi consegüentment la corresponent assistència lletrada d'ofici pel que fa al procediment que vol instar per un incompliment d'un contracte de lloguer.

En concret, l'aute aprecia que els ingressos del sol·licitant superen el límit legal establert.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana. Aquest article està desenvolupat en el Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades (RDATL) (Decret 91/2025, del 19 de març del 2025).

Segon.- L'article 19 del RDATL de 19-3-2025 disposa:

"1. Per atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència.

2. Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o d'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per respondre a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (···)"

Primerament cal esbrinar en quins dels supòsits de l'article 20 del RDATL ens situem "per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]"

Del certificat de convivència de data 24-10-2025 emès pel Comú d'Andorra la Vella s'aprecia que la part sol·licitant conviu amb un altra persona, però de la compareixença feta per davant de la secretària judicial de la Batllia del dia 30-10-2025 en ressurt que aquesta altra persona és qui li lloga una habitació per un import de 400 euros mensuals. Per tant considerem que dels fets relatats el sol·licitant viu sol.

Així s'aplica en el cas present la lletra A del citat article 20, que preveu els llindars per quan la persona viu sola: "El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar".

El salari mínim interprofessional anyal per l'any 2025 està fixat en EUR 17.367,96 bruts (Decret 4/20245 del 15-1-2025 de fixació del salari mínim horari interprofessional per a l'any 2025). En aplicació de les disposicions legals esmentades, els ingressos de l'apel·lant s'eleven a EUR 22.140,18, doncs superen el salari mínim interprofessional anyal. Per tant, es constata que els ingressos del sol·licitant excedeixen el límit legal establert.

L'article 21 del Decret 20/2024, del 17-1-2024 estableix que per a valorar la insuficiència de patrimoni, es té en compte la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, a Andorra i a l'estranger. S'exceptuen l'habitatge habitual i els béns i drets que no puguin ser venuts o bé donats en garantia sense provocar una pertorbació greu a la persona sol·licitant. Igualment, s'ha de denegar la sol·licitud en cas que la persona evidenciï, a través de signes externs, que disposa d'un patrimoni suficient o d'uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20.

En el cas present, consta en autes en la ja citada diligència del 30-10-2025 que de la consulta dels diferents registres públics se'n desprèn que el sol·licitant no és titular de cap negoci, ni d'accions o participacions de societat mercantil andorrana com tampoc de cap vehicle.

Per tant, se'n dedueix que no existeixen béns de valor important ni signes externs que evidenciïn que el sol·licitant tingui una capacitat econòmica diferent de la declarada.

La part apel·lant manifesta en el seu escrit de recurs que si bé durant l'últim exercici fiscal els seus ingressos ascendeixen a prop de 22.400 euros, el cas és que en els últims mesos la situació ha canviat. Aporta la còpia de l'última nòmina domiciliada que ascendeix a 1.450 euros nets. A més a més manifesta que les seves despeses són molt importants. En el present cas, queda acreditat que l'apel·lant té uns ingressos que superen el llindar legal, i també és cert que les últimes nòmines declarades a la CASS són inferiors a les de principis d'any. Així, l'article 22.1 de l'esmentat Decret disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.

En quant a les despeses fixes mensuals queda confirmat amb la lectura de l'extracte del seu compte bancari que ascendeixen a 1.004 (604 + 400) euros de lloguer més despeses corrents.

Endemés la demanda que vol interposar és contra una tercera persona que li ha llogat un local comercial per import de 604,00.- euros al que encara no

pot accedir ni disposar perquè segueix en reformes des de fa sis mesos mentre el sol·licitant segueix pagant el lloguer mensualment sense poder fer us del referit local.

Per tant, encara que els ingressos anyals superin el llindar establert pel Reglament, es donen les circumstàncies per aplicar l'excepcionalitat de l'article 22.1 del RDATL.

Tercer.- L'estimació del recurs ha de comportar que l'òrgan de primera instància dugui a terme les inscripcions i comunicacions corresponents derivades de l'atorgament del benefici de la defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes (article 65, lletra e), de la Llei 37/2014, de l'11 de desembre, de regulació dels jocs d'atzar i article 19 del Reglament, del 29 de juny del 2016, del Registre General del Consell Regulador Andorrà del Joc; així com l'article 25.4 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades).

Quart.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- Estimar el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute del 31/10/2025.

Segon.- Advertir a la part apel·lant que segons el què disposa l'article 27.1 del RDATL: "En qualsevol estadi i moment del procés en el marc del qual s'ha atorgat el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, la persona beneficiària ha de comunicar al batlle o al tribunal competent qualsevol millora de la seva situació econòmica, tant pel que fa als ingressos com pel que fa a la situació patrimonial. [...]".

Tercer.- Declarar que l'òrgan de primera instància ha de dur a terme les inscripcions i comunicacions corresponents derivades de l'atorgament del benefici de la defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes

Quart.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

Cinquè- Notificar la present resolució judicial a la part apel·lant.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així ho disposem i signem.

Proposeu una millora