MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Administrativa

Aute inadmissió (1000040/2019)

Resolució
Aute · 29/10/2021
Sentit
inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 287/2021
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2021:287A
Recurs
A076/21
Ponent
Albert Andrés Pereira
Magistrats
Albert Andrés Pereira, Elsa Puig Muñoz, Alexandra Cornelia Sola
Àrea
Administratiu
Descriptors
GOVERN BATLLES DECISIÓ CADUCITAT JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
Resum del CENDOJ

La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha inadmes a tràmit el recurs d'apel·lació presentat per la societat Sanç contra l'aute del Tribunal de Batlles que havia desestimat l'excepció de caducitat de l'acció plantejada per la societat Sanç en la causa iniciada per la societat Ferreras contra el Govern d'Andorra. La decisió es basa en la jurisprudència que estableix que només són susceptibles de recurs d'apel·lació les sentències que hagin posat terme al procés en primera instància o els autes que facin impossible la continuació del procediment, i que l'aute impugnat era una resolució interlocutòria que no impedien la continuació del procediment. Per tant, la societat Sanç haurà de reproduir les seves pretensions en l'apel·lació que pugui interposar-se contra la resolució que posi terme al procés en primera instància.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Elsa Puig Muñoz Alexandra Cornelia Sola

Núm. de Protocol: 1000040/2019 Núm. de Rotlle: TSJA-0000076/2021

AUTE 28-2021

PARTS:

Apel·lant: Sanç

Representant: Sra. Plaza

Advocat: Sr. Palau

Apel·lat: GOVERN D'ANDORRA

Representant: Sra. Bernat

Advocat: Julián

Apel·lat: Ferreras

Representant: Sra. Anaya

Advocat: Talavera

Apel·lat: Caro

Representant: Sra. Campillo

Advocat: Sr. Ayuso

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: Sra. Elsa Puig Muñoz

Sra. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, el vint-i-nou d'octubre de dos mil vint-i-u.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 1000040/2019, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La societat Ferreras va interposar demanda judicial contra la decisió del GOVERN D'ANDORRA de 21-11-2018 que desestimava el recurs presentat contra l'acord del Consell Regulador Andorrà del Joc (CRAJ) de l'adjudicació d'una llicència de classe A per instal·lar i explotar un casino de joc a Andorra a la societat Sanç.

2.- La representació de la societat Sanç contesta a la demanda tot formulant una excepció de caducitat de l'acció d'acord amb el còmput dels terminis i la jurisprudència existent. El Tribunal de Batlles, Secció administrativa resol per aute de data 28-06-2021 per la desestimació de la excepció plantejada.

3.- En data 18-10-2021, la representació de la societat Sanç ha formalitzat recurs d'apel·lació contra l'aute de 28-06-2021, demanant que es dicti resolució estimant la caducitat de l'acció sense entrar en el fons de l'assumpte.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Aquesta Sala ha declarat de forma reiterada (v. Aute 2001-05, de 9 de febrer i Aute 20-2014 de 27 de juny de 2014) que, en el sistema de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal, només són susceptibles de recurs d'apel·lació les sentències que hagin posat terme al procés en primera instància i els autes que, en estimar una excepció processal formulada per la part demandant o per qualsevol altra causa, facin impossible la continuació del procediment. Així resulta dels articles 56 i 77 de la referida Llei, que preveuen la possibilitat d'interposar recurs d'apel·lació en aquest casos concrets.

Segon.- En el present cas, la representació de la societat Sanç impugna l'aute de la secció administrativa del Tribunal de Batlles que ha desestimat l'excepció de caducitat de l'acció de la causa instada per la societat Ferreras contra el GOVERN D'ANDORRA. Aquest aute és una resolució interlocutòria que es dicta dins el procediment abans de dictar-se sentència de primera instància, i no impedeix en cap cas la continuació del procediment.

En conseqüència, resulta evident que aquesta resolució no pot ser apel·lada de forma separada, per la qual cosa la part recurrent haurà de reproduir, en el seu cas, les seves pretensions per mitjà de l'apel·lació que pugui interposar-se contra la resolució que posi terme al procés en primera instància. Per tant, no procedeix admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la societat Sanç contra l'aute del Tribunal de Batlles de data 28- 06-2021.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

Inadmetre el recurs d'apel·lació interposat per la societat Sanç contra l'aute dictat per la secció administrativa del Tribunal de Batlles el 28 de juny de 2021, que ha desestimat l'excepció de caducitat de l'acció plantejada per la societat recurrent a la causa instada per la representació processal de la societat Ferreras contra GOVERN D'ANDORRA. Sense efectuar especial condemna en costes.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa per al seu coneixement, juntament amb els autes originals, ho decidim, manem i signem.

Proposeu una millora