Desestimació d'un recurs d'apel·lació contra un aute que denega el benefici de justícia gratuïta

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

AUTE 000208-2025 DE 19/11/2025

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 19/11/2025

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000255/2025

Nig : 5300542120250001623

IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00208A

AUTE 000208/2025

PART:

Apel·lant: Sr. Cepeda

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Sr. Jaume TOR PORTA (Ponent)

Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Desestimació recurs d'apel·lació contra aute que denega el benefici de justícia gratuïta donat que els ingressos del sol·licitant excedeixen el límit legal establert.

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, 19 de novembre del 2025

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 3-11-2025, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 03/11/2025 en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària número 4000254/2025 - 0.

L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant donat que constata que no compleix amb els requisits necessaris per l'atorgament del benefici de l'assistència i defensa lletrades gratuïtes.

2.- Del certificat de convivència es constata que l'apel·lant viu a Andorra la Vella i no es troba integrat en una unitat familiar. Altrament, que de l'extracte de punts de vellesa de la CASS dels 12 darrers mesos, se n'extreu que els seus ingressos anyals bruts són de EUR 29.126,55.

Presenta el present recurs donat que ha presentat una mateixa demanda davant de l'oficina núm. 5 de la secció civil de la Batllia amb les mateixes dades i aquí sí que se li ha atorgat.

L'interessat exposa que té al seu càrrec despeses diverses i que li és difícil arribar a cobrir-les totes amb els seus ingressos, i per aquest motiu, demana la justícia gratuïta. Les despeses consisteixen en lloguer, llum, telèfon, combustible, assegurances, alimentació i pensió de 400 euros que paga per la pensió del seu fill mensualment així com 100 euros que paga al saig.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 20.1 del Decret 20/2024, del 17-1-2024, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que:

"Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]"

I concretament en la seva lletra A: "El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar".

El salari mínim interprofessional anyal per l'any 2025 és de EUR 17.367,96 bruts (Decret 4/20245 del 15-1-2025 de fixació del salari mínim horari interprofessional per a l'any 2025). En aplicació de les disposicions legals esmentades, els ingressos de l'apel·lant (més de EUR 29.126,55) han superat llargament el salari mínim interprofessional anyal. Per tant, es constata que els ingressos del sol·licitant excedeixen el límit legal establert.

En quant al fet que ha presentat una mateixa demanda davant de l'oficina núm. 5 de la secció civil de la Batllia amb les mateixes dades i aquí sí que se li ha atorgat. Val a dir que de la còpia de l'aute dictat en el procediment d'origen núm. 5000273/2025 en data 23-09-2025 versada en autes en data 14-11-2025 com a documentació complementària consta que el Batlle considerava que el sol·licitant es trobava en el supòsit previst a la lletra d) de l'article 20.1 del Reglament ans citat donat que demanava el benefici de justícia gratuïta que acreditava l'existència d'interessos familiars en el procés en el marc del qual sol·licitava aquest dret el que li permetia valorar individualment els seus ingressos econòmics (art. 20.2 del RDATLL).

Però no és el cas en el present procediment, donat que el sol·licitant demana el benefici de justícia gratuïta per formular una demanda contra un saig per cobrar-li segons diu interessos indeguts.

Pels motius esmentats, no seria procedent estimar el recurs d'apel·lació ni donar lloc a la sol·licitud.

Segon.- Nogensmenys, l'article 22.1 de l'esmentat Decret disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.

En el cas present, l'apel·lant només esmenta despeses de la llar que es poden considerar purament alimentoses i que en cap cas es poden considerar càrregues molt importants.

Pels motius esmentats, és procedent desestimar el recurs d'apel·lació i no donar lloc a la sol·licitud.

Tercer.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació i no donar lloc a la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant, a fi de presentar una demanda contra el saig per cobrar uns interessos indeguts.

Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així ho disposem i signem.