INADMISSIÓ DEMANDA D'EXECUCIÓ (TSJ 0032/2021)

Aute

Magistrats

Yves Picod Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Marie Conte Fátima Ramírez Souto Albert Andrés Pereira Elsa Puig Muñoz Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Presidència

TSJ 0000032/2021

PARTS:

Agent: Srs. Vall i Garzón

Advocat: Sra. Ruiz

Defenent: MINISTERI FISCAL

Defenent: GOVERN

Representant: Sra. Amador

Advocat:

OBJECTE : INADMISSIÓ DEMANDA D'EXECUCIÓ

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: Sr. Yves Picod

Sr. Vincent Anière

Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Elsa Puig Muñoz

Sr. Jaume Tor Porta

Sra. Alexandra Cornella Sola

AUTE 001-2021

Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2021.

El Ple del Tribunal Superior de Justícia, format pels Magistrats abans esmentats, ha vist les presents actuacions iniciades per la representació dels Srs. Vall i Garzón en la demanda d'execució de la sentència dictada pel Ple del Tribunal en data 18 de novembre del 2019, en la qual són parts el Ministeri Fiscal i el Govern d'Andorra.

Ha estat ponent el magistrat Sr. Yves Picod qui expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 12-4-2018 els Srs. Vall i Garzón formulaven una demanda a l'empara de l'article 10 de la Llei Qualificada de de la Justícia, al·legant:

Un error judicial generat per l'acta de perquisició domiciliària de data 26-7-2012.

Un error judicial contingut en l'aixecament de les mesures cautelars travades sobre el seu compte bancari.

Un anormal funcionament de la justícia per manca d'adopció de les oportunes mesures cautelars en el moment de dictar el sobreseïment provisional de la causa.

Un anormal funcionament de la justícia per manca de retorn de la totalitat dels objectes encausats i retard en el retorn parcial.

2.- Per sentència núm. 3-2019, el Ple del Tribunal Superior de Justícia decidia en data 27-03-2019:

"Primer.- Estimar parcialment la demanda interposada pels Srs. Vall i Garzón i declarar l'existència d'una responsabilitat patrimonial de l'Estat per funcionament anormal de l'Administració de Justícia.

Segon.- Declarar el dret de l'agent a rebre del Govern una indemnització de 3.000 euros, més els interessos legals a partir de la data d'aquesta decisió.

Tercer.- Condemnar a la part agent al pagament de les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i procurador."

3.- Per Aute núm. 7-2019, el Ple del Tribunal Superior de Justícia procedia a rectificar l'apartat Tercer de la part dispositiva de la sentència núm. 3- 2019 de data 27-03-2019, en aquest sentit:

"Tercer.- No fer un especial pronunciament en matèria de costes".

4.- Per escrit de data 22 d'octubre d'enguany la representació lletrada dels Srs. Vall i Garzón presenta contra el Govern una demanda d'execució de la sentència ans citada amb la rectificació corresponent pel cobrament de la suma de 3.000 euros més els interessos legals a comptar de la data d'aquesta resolució més l'import de 343,5 EUR pels honoraris d'advocat i les taxes judicials.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- A la lectura de l'escrit de demanda d'execució, la representació lletrada dels Srs. Vall i Garzón, fa referència a diversa "normativa de caràcter processal" per justificar-ne la seva presentació per davant del Ple del Tribunal Superior de Justícia però en cap moment esmenta l'article 10 de la Llei qualificada de la Justícia que és el que preveu el procediment específic per la demanda en reparació contra a l'Estat pels danys originats per error judicial o pel funcionament anormal de l'Administració de Justícia.

Més especialment, el seu apartat 6 estipula que:

"Una vegada reconegut i avaluat pel Tribunal Superior de Justícia i en el termini improrrogable de tres mesos a comptar de la notificació de la decisió, el beneficiari haurà d'adreçar-se al Govern el qual ordenarà el pagament mitjançant els crèdits establerts per l'article 105 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal del 15-11-1989". (la negreta és nostra)

L'article 105 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal del 15-11- 1989 estableix :

"Tant l'Administració General com l'Administració Comunal inclouran en llurs pressupostos anyals un crèdit per a fer front a les eventuals responsabilitats patrimonials de l'Administració.

Quan aquests crèdits siguin insuficients per a satisfer els pagaments imposats a l'Administració en execució de sentències o actes executoris, es procedirà a l'ampliació de dits crèdits durant l'exercici pressupostari de què es tracti d'acord amb les normes d'aplicació o, com a més tard s'ampliaran suficientment en l'exercici immediatament subsegüent."

Segon.- Amb aquesta primícia legal, la representació lletrada dels beneficiaris de la sentència núm. 3-2019 ans citada no acredita haver-se adreçat al Govern per obtenir el pagament de la quantitat estipulada per la condemna, per tant no pot ara demanar-ne l'execució per davant del Ple del Tribunal Superior.

En conseqüència, la part agent haurà d'adreçar-se en un primer moment prop del Govern per demanar-ne l'execució i només si mai no obté satisfacció es podrà recórrer a la interposició d'una demanda d'execució forçosa per davant de la jurisdicció competent.

Per tots aquests motius no procedeix admetre a tràmit aquesta demanda d'execució.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Ple del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà,

DECISIÓ

Únic.- No admetre a tràmit la demanda d'execució interposada per la representació lletrada dels Srs. Vall i Garzón contra el Govern per escrit de data 22 d'octubre del 2021. Sense efectuar especial condemna en costes.

Aquest Aute és ferm i executiu. Així ho acordem, manem i signem.