Major de prevaricació, tràfic d'influències i revelació de secrets - In-admissió Querella (600090/2023)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP 00000072/2023

Núm. de Causa: Procediment contra Aforats 6000090/2023

AUTE 62-2023

PARTS:

Apel·lant: xxx

Advocat: Sr. Palomo

Apel·lats : xxx

Advocat: Sr. Elías

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Sainz

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, el dia 21 de novembre de 2023.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 12 d'octubre de 2023 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per uns delictes majors de prevaricació, tràfic d'influències i revelació de secrets. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per escrit de data 19 de setembre de 2023, xxx, interposa querella contra xxx, el sergent major de policia xxx, així com els membres de xxx que assistiren a la Sessió xxx, per uns presumptes delictes de prevaricació, revelació de secrets i tràfic d'influències.

En el seu escrit de querella, denuncia l'existència d'informes favorables al trasllat del querellant i que després, el Sergent Major va emetre un informe negatiu sobre l'adjudicació de la plaça que posteriorment va ratificar el Director del Departament de Policia, el que el porten a considerar que es podrien haver comés els presumptes delictes de prevaricació revelació de secrets i tràfic d'influències.

Demana la part querellant que es procedeixi a realitzar la instrucció del sumari i en mèrits del mateix, es dicti aute de processament contra les persones que corresponguin com a presumptes autors dels delictes de prevaricació revelació de secrets i tràfic d'influències.

II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 12 d'octubre 2023 el Tribunal de Corts decideix:

"No admetre a tràmit la querella interposada en data 19 de setembre del 2023, pel lletrat Palomo, advocat del xxx., contra xxx i membres de xxx a la data dels fets i que continuïn mantenint la condició d'aforats per raó del seu càrrec ocupat en l'actualitat.

Retornar les diligències prèvies 9000011/2023 a la Batllia per la seva instrucció, sense perjudici que el resultat de la instrucció practicada contra les altres persones querellades i no aforades, faci necessari remetre novament les actuacions a aquest Tribunal.

Arxivar el present procediment d'aforats".

III.- RESULTANT: que contra dita resolució interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de xxx, en el que demana que el magistrat designat pel Tribunal de Corts prossegueixi amb les diligències prèvies, processament i instrucció sumarial de la causa.

La part recurrent discrepa de la resolució del Tribunal de Corts al·legant que no ens trobem davant de meres conjectures o sospites perquè la documentació acompanyada en la querella demostra l'existència d'informes favorables al trasllat del querellant i que després, de forma sobtada, el Sergent Major va emetre un informe negatiu sobre l'adjudicació de la plaça que posteriorment va ratificar el Director del Departament de Policia.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interessant l'íntegra confirmació de l'aute impugnat.

Considera el Ministeri públic que l'interessat no aporta cap element nou, es limita a posar de manifest l'existència d'informes favorables i desfavorables sobre l'adjudicació de la plaça que ja es mencionen a la querella i que ja han estat degudament examinats.

V.-RESULTANT: que també s'oposa al recurs formulat la representació lletrada del xxx, xxx i xxx, sol·licitant al Tribunal vulgui rebutjar en tots els seus extrems el recurs interposat i confirmar la inadmissió de la querella interposada en data 19 de setembre de 2023.

Observa que els fets relatats pel querellant no s'encabeixen en absolut en l'àmbit penal i no justifiquen l'obertura d'un procés de tal envergadura.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que, tal com s'exposa en la resolució del Tribunal de Corts seguint el criteri de la Sala (aute de data 20 de març de 2000 dictat en la causa TSJP-0000016/20 i aute de data 10 d'agost de 2021 dictat en la causa TSJP-0000058/21), una interpretació de l'article 39 del Codi de Procediment Penal respectuosa amb la necessitat de garantir l'accés a la jurisdicció de la part que presenta una querella, però també amb la de protegir als ciutadans contra querelles mancades de tota justificació, determina que una querella no ha de ser admesa a tràmit quan els fets que relata no siguin constitutius de infracció penal, i també quan, malgrat la possible aparença delictiva inicial dels fets que s'imputen en la querella, no es disposi de cap element que avali racionalment la seva versemblança, limitant-se el querellant a afirmar la seva existència sense cap suport objectiu.

El Tribunal de Corts desestima la querella interposada, entre d'altres, contra xxx i els membres de xxx que a la data dels fets i que continuïn mantenint la seva condició d'aforats, perquè els fets que se'ls atribueixen -haver influït en la decisió del Sergent Major de Policia per emetre un informe desfavorable respecte l'adjudicació del lloc de treball d'analista financer al querellant xxx- són meres sospites o conjectures mancades de cap element objectiu que avali la seva versemblança.

La part recurrent discrepa de la resolució del Tribunal de Corts al·legant que no ens trobem davant de meres conjectures o sospites perquè la documentació acompanyada en la querella demostra l'existència d'informes favorables al trasllat del querellant i que després, de forma sobtada, el Sergent Major va emetre un informe negatiu sobre l'adjudicació de la plaça que posteriorment va ratificar el Director del Departament de Policia.

La documentació aportada amb la querella el que evidencia o demostra és l'existència d'un canvi de criteri en relació a l'adjudicació al querellant del lloc de treball d'analista financer, i inclús sobre la necessitat de la creació d'aquesta plaça, però no que la causa d'aquest canvi haguessin estat les pressions exercides pel xxx o altres membres xxx, la realitat de les quals ni tan sols s'afirma, dient només que es sospita que poden haver existit, sustentant-les, per tant, en el canvi de criteri, quan aquest pot obeir a altres causes.

La querella no afirma l'existència de fets delictius en relació a l'actuació de xxx, i altres membres del mateix que en l'actualitat ho continuen sent, referint una mera sospita de que poguessin haver existit que ni tant sols resulta raonablement avalada pel contingut de la documentació acompanyada.

La resolució del Tribunal de Corts resulta, en conseqüència, correcta a criteri de la Sala, i ha de ser confirmada.

El recurs d'apel·lació, per tot el que s'ha exposat, ha de ser desestimat.

II.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de xxx contra l'aute de data 12 d'octubre de 2023, dictat pel Tribunal de Corts en la causa núm. 6000090/23

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.