Rebutjada sol·licitud de defensa tècnica lletrada gratuïta per Sra. Soriano

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta

PART:

Sol·licitant: Sra. Soriano

PRESIDENT DEL TSJ I DE LA SALA CIVIL: Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: Benefici de defensa tècnica lletrada gratuïta.

AUTE 000074/2025

Andorra la Vella, a 26 de març del 2025.-

En nom del Poble Andorrà.-

Antecedents de fet

ANTECEDENT DE FET

Únic.- En data 14-02-2025, la Sra. Soriano presenta una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes.

Per Providència de data 25-02-2025, notificada a la interessada en data 06-03-2025, se li ha concedit el termini de cinc (5) dies hàbils perquè aclareixi detalladament el motiu pel qual interessa la sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes, donat que de la informació continguda en la seva sol·licitud no s'entén quina pretensió vol realment exercitar davant la Sala civil del Tribunal Superior de Justícia.

Se l'ha advertit que transcorregut dit termini sense haver aclarit el motiu del què pretén es dictarà un aute arxivant la sol·licitud sense cap altre tràmit.

Per acord de la secretària judicial de la sala civil de data 13-03-2025, s'ha donat lloc a la petició de suspensió del procediment de 5 dies sol·licitada per la part apel·lant mitjançant correu electrònic de data 12-03-2025 fins el proper dia 21 de març. Aquell mateix dia, en mèrits de la citada Providència de data 25-02-2025 ha aportat un escrit complementari de 12 folis.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 25 del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades estableix el procediment per a l'atorgament del benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes. El seu aparta 4rt disposa que si la informació o l'explicació facilitades per la persona sol·licitant són insuficients o incompletes, el tribunal competent li concedeix un termini improrrogable de cinc dies hàbils perquè ho esmeni. Transcorregut aquest termini sense que la persona sol·licitant hagi aportat la informació o l'explicació complementàries requerides, el tribunal dicta un aute per arxivar sense cap altre tràmit la sol·licitud.

Des d'aquesta perspectiva, la petició inicial articulada per la Sra. Soriano no resultava gens clara i la única pretensió que sembla articular de manera inequívoca és l'acumulació dels processos seguits amb els rotlles TSJC-30/2022 i TSJC 355/2023, ometent però que aquests ja es trobaven definitivament resolts des de fa dies, mancant la sol·licitud de justícia gratuïta que s'articula del fonament necessari per a ser concedida per aquesta raó.

Per tal d'assegurar però la necessària tutela judicial a la Sra. Soriano, per Providència de 25-2-2025 se la requeria per que expliqués, lacònicament, la concreta pretensió judicial que pretenia exercitar i per la qual requeria el benefici de justícia gratuïta. Per això, presentava un escrit extens (12 folis) que tot i els esforços que s'han esmerçat per a intentar entendre'l, conté exclusivament un seguit de divagacions jurídiques i elucubracions, que no ens permeten copsar quina concreta tutela judicial pretén exercitar a través de la sol·licitud que articula.

Segon.- El fet de no haver precisat exactament la concreta pretensió que es pretén exercitar, impedeix verificar si la intervenció d'advocat resulta necessària en el procediment en que es pretén intervenir o instar. També impedeix verificar si aquest Tribunal ostenta competència objectiva per a examinar la sol·licitud articulada i, alhora no permet efectuar el filtre d'admissibilitat de la sol·licitud de benefici de justícia gratuïta. En efecte, segons l'art. 100 de la LTPJ, "El batlle o el ponent del Tribunal de Batlles pot no admetre la sol·licitud quan la pretensió que es vol formular i per a la qual se sol·licita la declaració de la situació econòmica desfavorable o d'insolvència es troba mancada manifestament de fonamentació".

En aquesta eventualitat, escaurà inadmetre la sol·licitud de benefici de justícia gratuïta articulada per la Sra. Soriano, procedint al seu arxiu sense altre tràmit.

Tercer.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

Decisio

DECIDEIX

Únic.- No admetre la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes formulades per la Sra. Soriano el proppassat 14 de febrer i procedir al seu arxiu sense altre tràmit. I sense fer pronunciament en costes processals.

Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (art. 324.1 del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 del Codi de procediment civil).

Així ho disposo i signo.