Recurs incident de nul.litat - Art 18 Ter (8000008/2022)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

AUTE 68-2023

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod (ponent)

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

A la vila d'Andorra la Vella, vint-i-set de novembre del dos mil vint-i-tres. Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

sota la presidència del magistrat Sr. Yves Picod, i les magistrades Sra. Marie Conte i Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: L'Hble. Batlle. Sra. Giner, en el marc de les presents actuacions, seguides contra, entre altres, Montenegro i Palomo, per uns presumptes delictes majors d'associació il·lícita i de blanqueig de diners o valors, i menor contra el prestigi de les institucions, per Aute de data 4 d'agost del 2023, es va decidir no donar lloc a la petició de la representació lletrada dels Srs. C.N. de data 26.10.2022, referent a la prescripció del delicte menor contra el prestigi de les institucions, resolució aquesta que fou notificada, a la part sol·licitant, en data 4 de setembre del 2023.

II.- RESULTANT: En data 15 de setembre del 2023, mitjançant el corresponent escrit, la representació lletrada de Montenegro i Palomo, formula incident de nul·litat d'actuacions a tenor del que preveu l'article 18 bis, de la Llei transitòria de procediment judicials, contra l'Aute de data 4 de setembre del 2023, dictant la Batlle instructora aute de data 12 d'octubre de 2023 amb la següent part dispositiva:

"Primer.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions sol·licitat per escrit de data 15 de setembre del 2023 per la representació processal de Montenegro i Palomo.

Segon.- La notificació de la present resolució a les parts i al Mgfc. Ministeri Fiscal.

Contra la present resolució, de conformitat amb el disposa l'apartat 3 de l'article 18 ter, de la LTPJ, no es pot interposar cap recurs, sense perjudici de que es pugui reproduir la qüestió, en virtut dels recursos que escaiguin, contra la sentència o resolució definitiva".

III.- RESULTANT: que per escrit de data 23 d'octubre de 2023 la representació lletrada de Montenegro i Palomo formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 12 d'octubre de 2023.

Els avui apel·lants exposen al seu escrit de recurs que "l'objectiu d'aquesta representació és poder accedir al Tribunal Constitucional" i que "la nul·litat que es pretén, no ho és contra l'aute de data 12 d'octubre 2023, sinó contra totes les actuacions operades d'ençà que es va denunciar la prescripció del presumpte delicte"

A banda d'això, a l'escrit es menciona que "no ens estendre'm en exposar novament els fets i arguments, que ja figuren àmpliament explicats en l'incident de nul·litat d'actuacions presentat en data 15 de setembre davant el Batlle instructor"

Demanen la revocació de l'aute objecte de recurs i que es resolgui de manera ajustada a dret.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que d'acord amb la Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, que distingeix entre que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions fermes (article 18 quater), i contra resolucions no fermes (en el sentit de no definitives), (article 18 ter) i en concret en el seu punt 3 que:

"(...) Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."

II.-CONSIDERANT: Que en el present cas, com ho relleva la Batlle instructora, respecte de la resolució inicial del 4 d'agost de 2023, que va donar a lloc a la formulació de l'incident de nul·litat "es tracta d'una resolució no ferma, quina nul·litat ha d'esser adduïda de conformitat amb l'article 18ter de la LTPJ", ens troben davant actuacions judicials en fase d'instrucció, actuacions que no poden ser objecte d'incident de nul·litat, i per tant s'han d'aplicar els preceptes relatius a l'incident de nul·litat contra resolucions no fermes (no definitives). Les esmentades actuacions judicials en fase d'instrucció, no tenen caràcter definitiu en no resoldre sobre el fons del procediment principal ni posar fi al mateix, amb la única finalitat d'ordenar el plet tot en fase d'instrucció.

III.-CONSIDERANT: Que a més a més, a la part dispositiva de l'aute que desestima l'incident de nul·litat de data 12 d'octubre de 2023, ja s'informava a les parts que:

"Contra la present resolució, de conformitat amb el disposa l'apartat 3 de l'article 18 ter, de la LTPJ, no es por interposar cap recurs, sense perjudici de que es pugui reproduir la qüestió, en virtut dels recursos que escaiguin, contra la sentència o resolució definitiva".

IV.-CONSIDERANT: En conseqüència, i davant tot l'anteriorment exposat, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Montenegro i Palomo en data 23 d'octubre de 2023, contra l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Batlle instructora en data 12 d'octubre de 2023.

Decisio

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

UNIC.- NO ADMETRE a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Montenegro i Palomo en data 23 d'octubre de 2023, contra l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Batlle instructora en data 12 d'octubre de 2023.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem.