Major de lesions doloses utilitzant armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima - Revocació Pena (Exe 1080035/2021)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000064/2023 Núm. de Causa: 1080224/2022

AUTE 75-2023

PARTS:

Apel·lant: Sr. Valverde

Advocada: Sra. Porras

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint de desembre de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 15 de juny de 2023 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses utilitzant armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 21 de febrer de 2021 es condemnà Valverde per un delicte major de lesions doloses utilitzant armes, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, s'imposà, entre altres, una pena de 10 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de quatre anys.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en què es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: Que per aute 15 de juny de 2023, es decideix: "Revocar totalment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 21 de febrer de 2021 al condemnat Valverde, en el marc de la present causa, acordant la revocació de deu (10) mesos de presó condicional els quins passaran a ser deu (10) mesos de presó ferma".

III.- RESULTANT: Que l'advocada del condemnat, Sra. Porras, formula recurs contra aquest aute en considerar que els fets pels quals D.S. va ser condemnat en període de suspensió, no guarden cap relació als fets d'autes, no tractant-se, al parer de la lletrada, d'un supòsit de reincidència delictiva, no existint motius per considerar que ha augmentat la perillositat del condemnat, per tot el què demana s'acordi una revocació parcial de la pena imposada, no superior a tres dies de presó i a títol subsidiari una substitució per una pena d'arrest.

IV.-RESULTANT: Que en el seu informe de data 21-9-2023, el Ministeri Fiscal interessa confirmació de la sentència.

Exposa el Ministeri públic que s'ha de tenir en compte que D.S. ja fou condemnat anteriorment en 4 ocasions pel mateix delicte de l'article 268.1 del Codi penal, demostrant així una evident actitud de menyspreu envers les normes socials i clara tendència a la repetició de conductes delictives.

FONAMENTS DE DRET

que:

I.- CONSIDERANT: Que l'article 64.3 Codi Penal disposa

"si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa"

II.- CONSIDERANT: En el present cas, ha quedat acreditat que Valverde ha estat condemnat per raó d'un delicte comés dins el termini de suspensió de la pena dictada en el marc de la present causa, en concret per Ordenança Penal dictada en data 15 de juliol del 2022, en el marc de la causa de guàrdia núm. 527/2022 -per uns fets ocorreguts en la mateixa data- en la qual fou condemnat com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l sang, a la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional qualificat a una primera valoració prop de l'UCA per veure la necessitat de seguir tractament, amb l'obligació de seguir-lo en cas afirmatiu fins l'alta mèdica o durant el període de suspensió que s'estableix en 2 anys, així com a la pena de privació del permís de conduir per un període de deu (10) mesos i al pagament d'una multa per import de 400EUR.

III.- CONSIDERANT: Per determinar si la revocació de la condemna de constant referència ha de ser total o parcial, convé tenir en compte que Valverde en el termini d'1 any i 8 mesos ha estat condemnat en tres ocasions, havent transcorregut únicament tres mesos entre les dues darreres condemnes, demostrant així un clar menyspreu per les normes. La revocació total té en conseqüència la seva lògica, en consideració a la protecció de l'ordre públic.

Però per prendre en consideració les circumstàncies personals exposades per la defensa i sobretot la reinserció professional del recurrent, convé reduir la revocació a la pena de sis mesos en semi- llibertat, donat que serà l'última oportunitat que la justícia li donarà al recurrent d'evitar un empresonament total en cas de una nova condemna.

IV.- CONSIDERANT: Com ho dit de manera reiterada la sala penal, la possibilitat de substituir una pena "revocada" no es troba prevista en el codi penal. L'article 65 d'aquest codi regula únicament la substitució de les penes inicialment "imposades" de manera precisa i de manera limitativa.

V.- CONSIDERANT: per tant, procedeix acordar que la revocació de deu mesos de presó passarà a ser de sis mesos de presó en règim de semi-llibertat.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Valverde contra l'aute de data 15 de juny de 2023 dictat per la Batlle d'Instrucció.

2.- REVOCAR PARCIALMENT l'aute en el sentit d'acordar la R.P. de la suspensió de l'execució de la pena de deu mesos de presó i fixar-la en SIS MESOS DE PRESÓ en règim de semillibertat.

3.- DECLARAR D'OFICI les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.