Mesura cautelar d'auxili econòmic (0244/09)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-244/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 27 de gener de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 13 de juliol del 2009 la representació processal de la Sra. Catalá va formular demanda contra el Sr. Morales d'atribució de guarda i custòdia del menor Vilar, nascut de la relació de parella mantinguda pels litigants, sol·licitant per "Altressí" que s'establís com a mesura cautelar un auxili econòmic imprescindible de cinc-cents euros mensuals a càrrec del defenent i en benefici del menor mentre es substanciés la causa, per analogia amb el que disposava l'article 64 LQM.

II.- L'Aute de 28 de juliol va acordar inadmetre la sol·licitud d'adopció de mesures cautelars d'auxili econòmic efectuada per "Altressí dic" per la representació processal de la Sra. Catalá.

III.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Catalá i, pels arguments recollits a les seves conclusions, demana la seva revocació i l'estimació de la seva demanda de mesures cautelars d'auxili econòmic.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'Aute recorregut fonamenta la seva decisió de inadmetre la petició de mesures cautelars en el fet que la sol·licitud es va efectuar mitjançant "Altressí" en el petitum d'una demanda d'atribució de guarda i custòdia del fill nascut de la parella formada per les parts en litigi, mentre que existia un procediment de mesures provisionals i provisionalíssimes urgents a través del qual, si s'esqueia, es podria ventilar aital concreta pretensió i contra aquesta decisió s'alça la representació processal de la Sra. Catalá defensant que no és precís per la seva admissió la necessària obertura d'un procediment ad hoc.

Els arguments de la recurrent s'han d'admetre en part. De l'examen de l'article 51.1 en relació al 64 de la Llei Qualificada del Matrimoni es dedueix que la mesura d'auxilis econòmics es pot concedir com a provisionalíssima en supòsits d'urgència o necessitat peremptòria i es pot dictar "inaudita parte" a petició d'aquella part que hagi formulat una demanda de nul·litat, separació o divorci o es proposi formular-la, quedant sense efecte en aquest darrer cas si aquesta no es presenta en el termini de 30 dies (article 51.2 LQM), com posa de relleu l'Aute d'aquesta Sala de 16 d'abril del 2003. Pel contrari, quan es tracta de les mesures de caràcter provisional, que recull també l'article 51.1 LQM, però aquesta vegada en relació al 63 de la mateixa Llei, necessàries però no peremptòries, el procés es tramita pel procediment abreujat d'acord amb els principis de contradicció, igualtat de parts i defensa i es clou amb un Aute que estima o no les mesures sol·licitades, com destaca l'Aute d'aquesta Sala de 15 de maig del 2003.

D'altra banda, tant en un cas com en l'altre la petició es pot fer una vegada presentada la demanda de nul·litat, separació o divorci, o respecte de les parelles no casades d'atribució de la guarda i custòdia dels fills comuns, però res obsta a que aquesta mateixa petició es pugui realitzar dins d'aquesta mitjançant altressí, sense que això impedeixi que si es tracta de resoldre una necessitat no peremptòria per resoldre la petició s'hagi de seguir el procediment abreujat necessari amb respecte dels principis de defensa i contradicció i valorant en el seu curs la necessitat de l'auxili que es demana, ja que la petició per aquesta via s'ha d'entendre com una nova demanda que s'adjunta a la primera.

II.- En el cas present, la mesura sol·licitada es qualifica de provisionalíssima i es fonamenta en l'article 64 LQM, de tal manera que el que haurà de valorar l'Hble. Batlle és si concorren en ell els requisits d'urgència i necessitat peremptòria que es requereixen per acordar-la.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació processal de la Sra. Catalá contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle el dia 28 de juliol del 2009 que REVOQUEM íntegrament, admetent a tràmit la sol·licitud de mesures cautelars d'auxili econòmic formulada per la recurrent.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.