Recurs d'apel·lació sobre la suspensió de l'autoritat parental d'un menor: improcedència

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: Srs. Esparza, i Criado

Representant: Sra. Esteban

Advocat: Sra. Capellà

Apel·lat: GOVERN D'ANDORRA

Advocat: Sra. Morell

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: Petició de restitució de l'autoritat parental d'un menor, improcedència.

AUTE 000139/2024

Andorra la Vella, a 18 de setembre del 2024.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per aute de 12-7-2022 es ratificava de manera provisional, la suspensió de la pàtria potestat exercida pels Srs. Esparza i Criado respecte dels seus fills menors F1 i F2, atribuint-se la seva tutela al Ministeri encarregat dels afers socials, disposant alhora el seu acolliment residencial al ORG_1.

Posteriorment, per aute de 8-3-2023, es fixava una modalitat de contactes supervisats entre els menors i el seu pare a alçada d'1 hora cada 15 dies, establint-se una prohibició absoluta de tot contacte amb la mare.

2.- Per escrit de 6-7-2023, els Srs. Esparza i Criado sol·licitaven l'extinció de les mesures de protecció adoptades amb restitució de la guarda i custòdia dels fills menors. Per informe de 18-7-2023, el Ministeri Fiscal s'oposava a aquesta pretensió.

3.- El 5-9-2023, requeia aute amb la següent part decisòria:

"Primer.- Desestimar la proposta efectuada, lliurada a aquesta Secció de Menors en data 6 de juliol del 2023 per part dels progenitors els Srs. Criado i Esparza.

Segon.- Notificar la present resolució judicial als progenitors els Srs. Criado i Esparza, al Ministeri d'Afers Socials i Funció Pública quin ostenta de manera provisional la suspensió de la pàtria potestat exercida pels progenitors, així com es notifiqui al Magnífic Ministeri Fiscal".

4.- Els Srs. Criado i Esparza han formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió sol·licitant la seva revocació considerant que de la prova practicada es justificava que:

"A) La Sra. Esparza pot cuidar perfectament dels seus fills com es veu en l'informe forense en què s'analitza la seva salut mental i la seva capacitat de cuidar als seus fills.

B) Demanen que se li donin explicacions de perquè es porta 14 mesos prohibint a la mare veure als seus fills si esta bé de salut mental.

C) S'aporta dos informes F2, la filla, en què es veu que no tenia tendència depressiva quan va entrar en la B. Demanen explicacions de per quin motiu està medicada una nena de 10 anys i per quin motiu al verificar en el seu anàlisi de sang que aquella medicina li ha fet mal ja que ni va ser retirada conforme les receptes en annex.

D) Porten mesos demanant informes de la salut dels seus fills ni l'hospital, ni el ORG_0 ni la B els hi donen, dient que tenen que demanar-los en la batllia. Doncs bé demanem informes segellats de tots els metges de l'estat de salut dels dos fills. Donat que les receptes analítiques les aconsegueixen d'altre manera.

E) Demanen que el pare pugui fer en comptes de trucades setmanals vídeo trucades setmanals. I que les cites en el STF passin a ser setmanals.

F) Els seus avis de Portugal i el seu padrí demanem que les vídeo trucades siguin amb freqüència setmanal, ja que ara són mensuals, i que es puguin realitzar durant la setmana ja que en la B els hi obliguen a fer-les el cap de setmana.

Montenegro) La mare vol informar que té cita marcada amb el psicòleg de l'hospital Dr. Suárez, el mateix que la va acompanyar durant l'ingrés forçós i demana visites setmanals amb el seu fills.

H) Tal i com es va demanar en el primer escrit els pares demanen que se li canvií la psiquiatra dels seus fills la Dra. Montenegro de forma que sigui un altre psiquiatra qui tracti al seu fills i que no els mediqui com diuen els pares que fa la Dra. Montenegro. Els pares no volen a la Dra. Carretero.

I) Els hi ha dit el ORG_0 als pares que es vol citar a la Sra. Ropero, àvia materna, a la Batllia. Els pares volen fer constar que degut al seu greu estat de salut, que segons els pares es va empitjorar quan se li van retirar els nens degut, segons els pares, a presumptes successives persecucions i faltes d'educació per part del ORG_1".

5.- Tant la representació processal del Govern d'Andorra com el Ministeri Fiscal, s'han oposat al recurs d'apel·lació articulat.

6.- Per aute de 3-5-2024, s'admetien les proves proposades en aquesta alçada per la part apel·lant.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El recurs d'apel·lació que s'ha interposat intervé respecte de l'aute dictat pel Batlle coneixedor de l'expedient que concerneix els menors F1 i F2 quan desestimava la sol·licitud de restitució de l'autoritat parental als seus progenitors amb arxiu del procediment.

Tant el Ministeri Fiscal com la representació processal del Govern d'Andorra s'han oposat al recurs articulat, considerant que els menors continuaven trobant-se en una situació de risc greu.

Segon.- Consideracions prèvies

Abans d'endinsar-nos en l'examen de la controvèrsia que es suscita, no podem passar per alt que en mèrits de la regla "pendente appellatione, nihil innovetur", l'objecte del recurs s'ha de circumscriure als fets, proves o excepcions adduïdes oportunament en primera instància del procés, en els límits de la pretensió impugnatòria (art. 330.2 del CPC).

Les pretensions articulades han anat sorgint durant l'execució material de les diferents mesures de protecció acordades i per tant s'han de plantejar davant del Batlle coneixedor de les actuacions, sense que es pugui admetre la seva articulació directa davant d'aquest Tribunal.

Tercer.- Restitució de l'autoritat parental i petició d'arxiu del procediment: improcedència

Pel que es refereix al recurs concret que s'articula tampoc la pretensió revocatòria realitzada podrà prosperar.

En efecte, la decisió inicial de suspendre l'autoritat parental dels progenitors es justificava en unes agressions físiques i verbals molt greus comeses per la progenitora envers els seus fills que van comportar la seva detenció i l'internament cautelar dels menors (llavors tenien 10 i 9 anys respectivament) al centre d'acolliment d'infants. L'aute de 12 de juliol del 2022 fonamentava la decisió respecte dels menors en la gravetat de les agressions propiciades per la mare i la tolerància del pare enfront dels mateixos, considerant que el seu manteniment en el nucli familiar els situava en una situació de risc intolerable.

En aquesta alçada la mare pretén desdramatitzar la seva conducta incorporant reculls de premsa respecte de decisions judicials portugueses, descartant que la correcció manual lleu sigui allí mereixedora de retret penal, però aquest argument no es pot admetre per diferents raons. En primer lloc, s'ha de ressaltar que els fets que s'atribueixen a la mare van consistir en unes fuetades amb cinturó sobre el seu fill, i no a un correctiu lleu com ara relata en aquesta alçada. D'altra banda, tampoc podem ometre que la gravetat del comportament que se li atribueix s'ha de valorar en atenció a les regles socials concurrents en el lloc on es produeixen. Des d'aquesta perspectiva, a Andorra qualsevol agressió física, especialment quan intervé enfront de persones desvalgudes en atenció a la seva curta edat, resulta intolerable.

D'altra banda, tampoc es pot considerar que la conducta que els progenitors han mantingut durant la intervenció que s'ha pogut realitzar s'hagi trobat presidida pel remordiment o perseguís reconduir la seva conducta enfront dels seus fills. Al contrari, com ho posa en relleu la representació processal del Govern, la Sra. Esparza ha fet cas omís de totes les pautes que se li podien realitzar, negant en tot moment que requerís una qualsevol intervenció en aquest sentit, i fins i tot ometent aquella prohibició que tenia establerta d'entrar en contacte amb la seva filla, el què no ha fet res més que perjudicar la normalització de l'estat psicològic dels menors.

En aquesta alçada la progenitora refereix tenir tots els atributs necessaris per assegurar el correcte desenvolupament dels seus fills incorporant un informe psicològic que així ho adveraria. Això no obstant, s'aprecia que l'informe incorporat ha estat realitzat a la seva sola iniciativa prop d'una psicòloga treballant a l'estranger, sense que per a la realització de la seva comesa consti que se la va posar en antecedents de les diferents circumstàncies produïdes el què impedeix donar a les conclusions que efectua una plena credibilitat.

En definitiva, allò que correspon als avui recurrents, és col·laborar estretament amb els serveis encarregats de la protecció dels seus fills, amb el benentès que serà només quan la relació amb els seus pares es pugui assegurar amb degudes garanties per als primers, que la restitució de l'autoritat parental amb arxiu del procediment es podrà valorar.

Quart.- Atesa la naturalesa dels interessos que aquí s'han examinat, no ha de fer-se pronunciament sobre les costes ocasionades en aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat pels Srs. Criado i Esparza contra l'Aute de 5-9-2023 que es confirma íntegrament. No escau fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.