Denegació de la nul·litat d'actuacions de primera instància (5400230/2013)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Denegació de la nul·litat actuacions de primera instància.

AUTE 270-2021

Andorra la Vella, el 20 de desembre del 2021. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En Aute de 12.11.19 es va requerir al tutor Sr. Nogués perquè rendís, en el termini de sis mesos, els comptes finals de la seva gestió com a tutor de la seva mare, ja difunta.

Segon.- El requerit en escrit de 25.5.20 va donar compliment al requeriment.

Tercer.- Traslladada aquesta rendició de comptes final a les germanes Ferreras i Sancho, al seu germà Carranza i al Ministeri Fiscal en 18.6.20 i 9.7.20, les primeres varen manifestar la seva disconformitat en escrit de 21.7.20 i que demanaven un ajornament per presentar més documentació sobre els comptes a finals de setembre següent. En el dia 8.10.20 varen reiterar la necessitat d'un nou termini per dos mesos més i en 7.12.20 un altre ajornament fins a finals de gener de 2021.

Quart.- L'Hble. Batlle va dictar en data de 8.12.20 l'Aute en el que resolia que aprovava els comptes finals presentats, procedia a l'arxiu de les actuacions i donava trasllat a les germanes Ferreras i Sancho de l'informe emès per l'empresa B de 10.5.19 als efectes escaients.

Cinquè.- En data de 2 de febrer de 2021 les germanes T formulen incident de nul·litat d'actuacions davant la Batllia en base als articles 18 bis i 18 ter de la LTPJ, que va desestimar l'incident per Aute de 8 de febrer de 2021. Contra tal Aute va interposar recurs d'apel·lació, en degut temps i forma, la representació processal de les germanes T, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació total i que s'anul·lin les actuacions al moment anterior a l'Aute d'aprovació de 23.12.20, imposant a l'adversa les costes del procediment.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- Ens trobem davant d'una recurs d'apel·lació contra un Aute de la Batllia que denega la nul·litat d'actuacions formulada per les germanes T en un expedient de jurisdicció voluntària sobre nomenament de tutor del seu germà Nogués respecte la seva mare. Un cop produït l'òbit de la tutelada, el seu tutor va presentar la rendició final de comptes.

La Batllia en rebre la proposta de rendició esmentada va donar trasllat en data 18.6.20 per ser oïdes a les germanes T així com a un altre germà (ENTITY_7) i també en data 9.7.20 va donar trasllat d'un escrit ampliatori del tutor. En data de 21.7.20 les germanes esmentades va presentar un escrit (foli 794) en el que manifesten el seu desacord amb la rendició dels comptes per part del seu germà tutor i anuncien un nou document ampliatori per a finals de setembre següent després de que puguin haver efectuat un estudi més acurat. En data 8.10.20 (foli 805) reiteren que necessiten més temps per poder tenir la documentació completa i que en un termini de dos mesos més ho podran tenir enllestit. En data 17.11.20 demanen còpia de l'informe B que havia lliurat el tutor en la seva rendició de comptes. En data 7.12.20, les germanes T demanem un nou ajornament per estudiar la documentació fins a finals de gener 2021.

En data 23.12.20, la Batllia dicta l'Aute aprovant la rendició de comptes i donar trasllat a les germanes esmentades de l'informe de la B de 10 de maig de 2019 als efectes escaients.

Posteriorment es presenta un incident de nul·litat d'actuacions i la Batllia el desestima per Aute de 8.2.21 que es recorregut en apel·lació.

SEGON.- Hem de començar per recordar que l'article 18 quater incorporat a la Llei Transitòria de Procediments Judicials per la disposició final cinquena de la Llei 24/18 de 18 d'octubre, en el seu apartat 1 disposa:

"1. Les persones que hagin estat part d'una sentència o una resolució fermes o que s'hi vegin afectades poden demanar al batlle o el tribunal que la va dictar que l'anul·li, tot fonamentant la petició en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o la resolució, sempre que qui sol·licita la nul·litat no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment."

És a dir, que els motius de la nul·litat d'actuacions han de fonamentar-se en una infracció de drets fonamentals i que la dita infracció hagi causat indefensió. A més l'altra causa pot ser una incongruència de la resolució judicial que no s'hagi pogut denunciar anteriorment al llarg del procediment.

Això vol dir que en el cas d'autes, hem de veure si s'ha produït alguna infracció processal, si, en cas afirmatiu, aquesta ha causat indefensió o bé si hi ha alguna incongruència en la decisió judicial.

I la resposta a totes aquestes qüestions ha de ser negativa. En efecte, la Batllia ha complert amb la disposició de donar audiència als hereus de la persona tutelada i ara difunta sobre la rendició final de comptes del tutor (el seu germà ENTITY_4) en compliment del que disposa l'article 51.1 de la Llei 15/2004 del 3 de novembre qualificada d'incapacitació i organismes tutelars (LQIOT). Ho va fer tant en el 18.6.20 com en el 9.7.20 i, a més, ha esperat més de sis mesos a resoldre l'aprovació dels comptes del tutor. Per tant no es pot dir que "no ha respectat el dret a ser escoltades les germanes en el marc de l'aprovació dels comptes" com es diu en el recurs. Han estat escoltades i han pogut manifestar la seva disconformitat amb la rendició de comptes final i se'ls ha donat temps de sobres per completar la seva disconformitat amb la gestió del tutor. Per tant, cap infracció processal s'ha produït. A més, tampoc se'ls hi causa cap mena d'indefensió perquè l'article 52.1 de la LQIOT també els reserva les accions pertinents en cas de discrepància amb la gestió del tutor i en el seu apartat 2 els hi permet un termini de tres anys per exercitar les accions pertinents. O sigui que tampoc hi ha cap indefensió, sinó que el que pretén el legislador que un expedient de jurisdicció voluntària es transformi en un de jurisdicció contenciosa i per això els hi reserva les accions en un altre procediment. Això ja descarta també cap mena d'indefensió.

Finalment, no hi cap mena d'incongruència (que ni s'argumenta per la part recurrent) que pugui justificar la nul·litat de les actuacions.

En conclusió, el recurs ha de ser desestimat doncs no està justificada la nul·litat d'actuacions.

TERCER.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de les Sres. Ferreras i Sancho contra l'Aute dictat pel Batlle en data 8 de febrer de 2021 i el confirmem íntegrament.

IMPOSAR el pagament a la part apel·lant de les costes d'aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu.

Contra aquest Aute no hi cap altre recurs (art. 18 quater.5 de la LTPJ) Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.