Menors de conducció de vehicle automòbil sota l'efecte de les drogues i possessió de producte estupefaent haixix - Revocacio (Exe 5080157/2022)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP 0000075/2023 Núm. de Causa: 5080157/2022

AUTE 79-2023

PARTS:

Apel·lant: Sr. Barba

Advocada: Sra. Vara

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint de desembre de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 15 de juny de 2023 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per uns delictes menors de conducció de vehicle automòbil sota l'efecte de les drogues i de possessió de producte estupefaent haixix. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 8 d'agost de 2022 es condemnà Barba en els termes següents:

"Segon.- Imposar a Barba com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota l'efecte de les drogues -THC- tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, concorren la circumstància modificativa de la responsabilitat penal prevista a l'article 26 del Codi Penal, en ser menor de vint-i-un anys, una pena de (15) quinze dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió d'execució de la condemna de (2) dos anys, multa en la quantia de (150EUR) cent-cinquanta i (7) set mesos de privació de permís de conduir.

Tercer.- Imposar a Barba com autor responsable d'un delicte menor de possessió de producte estupefaent -haixix- per a la seva venda, tipificat i penat a l'article 282.2 del Codi Penal, concorren la circumstància modificativa de la responsabilitat penal prevista a l'article 26 del Codi Penal, en ser menor de vint-i-un anys, una pena de (3) tres mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió d'execució de la condemna de (2) dos anys i multa en la quantia de (80 vuitanta euros)."

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en què es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: Que per aute del 2 de maig de 2023, es decideix: "Revocar parcialment la suspensió condicional de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per ordenança penal de data 8 d'agost de 2022 a Barba, en el marc de la present causa, acordant el compliment de la següent pena: Dos (2) mesos de presó ferma"

III.- RESULTANT: Que l'advocada del condemnat, Sra. Vara, formula recurs contra aquest aute en considerar que termini de compliment de la pena no hauria de ser superior a un mes, en atenció al temps transcorregut entre que el Ministeri Fiscal va demanar la revocació de la suspensió i es va acordar la revocació pel Batlle, així com perquè el Sr. R. es troba totalment inserit en la societat, tenint feina estable, i que el compliment d'un mes de presó ferma és una mesura suficient per evitar la reincidència.

IV.-RESULTANT: Que en el seu informe de data 24-10- 2023, el Ministeri Fiscal interessa confirmació de la resolució objecte de recurs.

Exposa el Ministeri públic que la revocació parcial acordada resulta adequada a les circumstàncies del condemnat i proporcional a la seva reiteració delictiva, no oposant-se el Ministeri Públic al compliment de la pena en règim de semillibertat, sempre i quan acrediti en autes ocupació laboral.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la representació de Barba impugna la decisió del Batlle Instructor que revoca parcialment la pena que li va ser imposada amb caràcter condicional i fixa el termini de compliment en dos mesos perquè considera que aquest termini no hauria de ser superior a un mes, en atenció al temps transcorregut entre que el Ministeri Fiscal va demanar la revocació de la suspensió i es va acordar la revocació pel Batlle i perquè el Sr. R. es troba totalment inserit en la societat, tenint feina estable, considerant que el compliment d'un mes de presó ferma és una mesura suficient per evitar la reincidència.

Barba va ser condemnat per Ordenança Penal de data 8 d'agost de 2022 per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau de alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, a la pena de quinze dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de dos anys, a més de la privació del permís de conduir per un període de set mesos, i per un delicte menor de possessió de producte estupefaent- haixix- per a la seva venda, a la pena de tres mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de dos anys i multa de 80 euros.

Per fets ocorreguts en data 15 de novembre de 2022, mitjançant Ordenança Penal de la mateixa data, fou condemnat com autor responsable d'un delicte menor de crebantament de condemna a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de dos anys i a la privació del permís de conduir per un període de tres mesos.

Barba va delinquir durant el període de la suspensió de l'execució de la pena, incomplint la condició de no tornar a delinquir i, per tant, en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal s'havia d'ordenar que s'executés totalment o parcialment la pena suspesa.

Per decidir si la revocació de la suspensió ha de ser total o parcial, considerem que s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no por ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, socials i familiars.

El Batlle d'instrucció, valorant que el nou delicte es va cometre quan només havien transcorregut tres mesos des de que es va atorgar la suspensió de les penes i que es tracta d'un delicte relacionat amb un dels delictes quina pena va ser suspesa -conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang- suposant, per tant, un menyspreu a la condemna imposada, però també tenint en compte que el recurrent era menor de 21 anys, ha considerat proporcionada la revocació parcial de la pena suspesa i ha fixat el termini de compliment en dos mesos.

El fet de tornar a delinquir durant el període de suspensió evidencia que la condemna imposada no ha tingut l'efecte esperat d'evitar la comissió de nous fets delictius. Malgrat això, tractant-se d'un únic delicte de diferent naturalesa, tot i que relacionat amb un dels anteriors, i tenint el recurrent menys de 21 anys en el moment dels fets i ocupació laboral continuada des de l'any 2001, poden ser mantingudes les expectatives sobre la no comissió de nous fets delictius, però la part ferma de la pena ha de tenir l'entitat suficient per a que el recurrent prengui consciència de les conseqüències de l'incompliment de les condicions de la suspensió.

Una pena d'un mes de presó ferma considerem que resulta adequada per aquesta finalitat, en atenció fonamentalment a l'edat del recurrent i el seu grau d'inserció social, en tenir ocupació laboral.

II.- CONSIDERANT: que la petició de substitució de la pena de presó ferma per la d'arrest en aplicació de l'article 65.1 del Codi Penal, no pot ser estimada d'acord amb la reiterada doctrina d'aquesta Sala, segons la qual la substitució de penes no és aplicable als casos de revocació.

D'acord amb l'estricta aplicació dels principis de legalitat i de coherència, la substitució de penes és aplicable a la modalitat de les penes imposades o substituïdes i no pot beneficiar al condemnat a qui es revoca la pena per haver tornat a delinquir dins el termini de suspensió.

L'article 65.1 del Codi Penal preveu la substitució automàtica en la sentència de les penes de presó de durada inferior a tres mesos per la pena d'arrest i constitueix un benefici per afavorir la reinserció social del condemnat, evitant així els efectes negatius que comporta per la persona l'ingrés a la presó per a complir una pena curta, quina durada no permet tampoc que el tractament penitenciari compleixi la finalitat d'aconseguir la reinserció social del condemnat.

Però la substitució no resulta viable quan ja s'ha concedit al condemnat la possibilitat d'eludir l'efectiu compliment de la pena mitjançant la seva suspensió, perquè no es pot beneficiar d'un altre mesura alternativa qui voluntàriament ha provocat la revocació del benefici inicialment atorgat.

Es demana també que el compliment de la pena de presó ferma sigui en règim de semillibertat, però la Sala no pot efectuar aquest pronunciament perquè el contracte de treball que va aportar la part recurrent amb el seu recurs finalitzava el 31 d'octubre de 2023 i el nou contracte aportat després de la vista del recurs finalitza el 22 de desembre de 2023. Per això no podem tenir la seguretat que el recurrent tingui ocupació laboral en el moment en què hagi de començar a complir la pena, tot i que a la vista de la concatenació de contractes temporals amb la mateixa empresa és factible que així sigui.

Serà en el moment en què hagi d'iniciar el compliment de la pena quan el recurrent si disposa de feina haurà de demanar al Batlle la semillibertat per compatibilitzar el compliment de la pena amb el treball.

III.- CONSIDERANT: que l'estimació parcial del recurs determina la declaració d'ofici de les costes processals.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Barba contra l'aute de data 2 de maig de 2023 dictat pel Batlle d'Instrucció.

2.- MODIFICAR PARCIALMENT la resolució recorreguda en el sentit de FIXAR en UN MES DE PRESÓ FERMA la pena que ha de complir Barba.

3.- MANTENIR els pronunciaments de l'aute recorregut que no han estat modificats per aquesta resolució.

4.- DECLARAR D'OFICI les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Decisio