Recurs d'apel·lació i aclariment sobre la imposició de costos entre les parts implicade

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Vincent Aniére Jaume Tor Porta

PARTS:

Apel·lant: ORG_0

Representant: Sra. Castrillo

Advocat: Sra. Escolano

Apel·lant: Sr. Bueno, i

C

Representant: Sra. Manzano

Advocat: Sra. Giner

Apel·lat: Srs. Quesada,

Cañete,

Ayuso,

Galan

Representant: Sra. Álvarez

Advocat: Sra. Gomila

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: Recurs d'aclariment sobre condemna al pagament de les costes

AUTE 00219/2024

Andorra la Vella, el 12 de desembre del 2024.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per Sentència núm. 159-2024 de data 18 de setembre de 2024, la Sala va dictar la següent decisió:

"Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat del Sr. Bueno i la societat ORG_1 contra la sentència del Tribunal de Batlles de data 3 d'agost de 2023 que confirmem íntegrament.

Segon.- Imposem les costes del recurs a la part apel·lant. Sense pronunciament sobre les costes de l'oposició de la ORG_0."

2.- En data 2 d'octubre de 2024, tant la representació processal del Sr. Bueno, i de la societat C com la representació processal dels Srs. Quesada, Cañete, Ayuso, i Galan han formulat una petició d'aclariment de la nostra esmentada Sentència.

Els primers sol·liciten rectificar els eventuals errors materials de transcripció continguts en el Fonament Setè.-Vuitè i de la part dispositiva de la sentència, i subsidiàriament que es vulgui aclarir quines parts són les condemnades en costes.

En quant als segons, demanen que el tribunal "tinguin a bé aclarir els conceptes foscos que s'hi contenen. "

3.- En dates 23 i 25 d'octubre de 2024, les representacions processals de totes les parts han contestat al recurs d'aclariment.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, a banda de què la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès històricament amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, sense permetre que amb el mateix es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial; a data d'avui el mateix es troba expressament regulat a l'article 20 del Codi de procediment civil, intitulat "Rectificació i aclariment de les resolucions", i permet en la mateixa línia que la jurisprudència suara referida, la rectificació i aclariment de les resolucions i la rectificació dels errors materials així com la inclusió dels pronunciaments que s'hagin omès de forma manifesta de conformitat amb les peticions plantejades per les parts.

Segon.- L'article suara citat permet doncs al Tribunal, ja sigui d'ofici o a instància de part, incloure en la resolució objecte d'aclariment els pronunciaments que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts. I en aquest supòsit concret la Sala procedeix a rectificar efectivament la sentència en el sentit de intervertir els noms de les parts en el

Fonaments de dret

Fonament de dret "Setè .- Vuitè Costes d'aquesta alçada" : on es diu "ORG_0" hauria de dir "ORG_0" i on es diu "ORG_0 hauria de dir "ORG_0".

D'aquesta manera es redacta de nou el segon apartat del Fonament de dret Setè.- Vuitè (foli 11 de la sentència):

"Per aquesta raó, les costes dels recursos del Sr. Bueno i la societat ORG_0 han de ser imposades a la part apel·lant, llevat de les costes de l'oposició de la societat mercantil ORG_1 que no es podia veure afectada pel resultat del recurs (com ja reconeix en el seu escrit d'oposició) i per això no se li poden imposar les costes a la part apel·lant."

Per conseqüent, això comporta una modificació total també del

Decisio

DECIDIM de la sentència de la manera següent:

"Primer.- DESESTIMAR els recursos d'apel·lació interposats del Sr. Bueno i la societat ORG_0 contra la sentència del Tribunal de Batlles de data 3 d'agost de 2023 que confirmem íntegrament.

Segon.- Imposem les costes dels recursos a les parts apel·lants. Sense pronunciament sobre les costes de l'oposició a la societat mercantil ORG_1."

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECISIÓ

ESTIMAR la pretensió d'aclariment formulada per les representacions processals respectives del Sr. Bueno, i C i dels Srs. Quesada, Cañete, Ayuso, i Galan i redactar de nou el segon apartat del Fonament de dret Setè.- Vuitè (foli 11 de la sentència):

"Per aquesta raó, les costes dels recursos del Sr. Bueno i la societat ORG_0 han de ser imposades a la part apel·lant, llevat de les costes de l'oposició de la societat mercantil ORG_1 que no es podia veure afectada pel resultat del recurs (com ja reconeix en el seu escrit d'oposició) i per això no se li poden imposar les costes a la part apel·lant."

I modificar el DECIDIM de la sentència que es retranscriu en negreta:

"Primer.- DESESTIMAR els recursos d'apel·lació interposats del Sr. Bueno i la societat ORG_0 contra la sentència del Tribunal de Batlles de data 3 d'agost de 2023 que confirmem íntegrament.

Segon.- Imposem les costes dels recursos a les parts apel·lants. Sense pronunciament sobre les costes de l'oposició a la societat mercantil ORG_1."

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.