Recurs contra aute acordant incoar un conflicte negatiu de competències

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

AUTE 000222-2025 DE 09/12/2025

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 09/12/2025

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000170/2025

Nig : 5300542120250000641

IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00222A

AUTE 000222/2025

PARTS:

Apel·lant: Sr. Carretero

Representant: Sra. Tur

Advocat: Sr. Alfaro

Apel·lat: Sra. Benítez

Representant: Sr. Conde

Advocat: Sr. Nogués

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Recurs contra aute acordant incoar un conflicte negatiu de competències

Andorra la Vella, 9 de desembre del 2025.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 30 de gener del 2025, la representació processal del Sr. Carretero formulava demanda de divisió de cosa comuna i de subhasta judicial de determinat immoble contra la Sra. Benítez en el marc del procediment 3000010/2023.

2.- Per aute del 03/03/2025, l'Hble. Batlle titular de la Secció Civil 3, en el marc del procediment de divorci número 3000010/2023, després d'escoltar el parer de les parts, va apreciar la seva manca de competència funcional i objectiva i va resoldre donar al procés la tramitació escaient d'acord amb el procediment ordinari, trametent les actuacions al President del Tribunal de Batlles per a la seva atribució.

3.- Havent-se atribuït el coneixement de la causa a la secció civil 6 de la Batllia, per aute de 10/07/2025 es decidia:

"Primer. - Rebutjar l'atribució de les presents actuacions efectuada per mitjà de la providència del 31 de març del 2025, dictada per l'Hble. President del Tribunal de Batlles, a fi que puguin ser objecte del procediment per a la resolució dels conflictes de competència que preveu l'article 63 de la Llei qualificada de la justícia.

Segon. - Notificar la present resolució a les parts interessades".

4.- La representació processal del Sr. Carretero, s'alça contra aquesta decisió demanant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti nova resolució acordant la prossecució dels Autes en aquella Secció Civil del Tribunal de Batlles que consideri competent per resoldre el procediment civil ordinari de divisió de cosa comuna, XXXX, que

planteja el meu mandant, i; finalment declari condemna expressa a càrrec de l'adversa de les costes processals d'aquesta part de les dues instàncies.

5.- La representació processal de la Sra. Benítez, s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat demanant es dicti resolució desestimant-lo i imposant les costes a la part que el promovia.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En la resolució que s'impugna, la secció 6 de la Batllia rebutja l'atribució competencial realitzada pel President de la Batllia, considerant que no ostentava competència per a conèixer de l'assumpte en qüestió, entenent que atès que dues seccions diferents de la Batllia civil (ordinària i especialitzada) l'havien declinat, entenia que calia articular el conflicte de competències previst en l'art. 63 de la LQJ.

La representació processal del Sr. Carretero s'alça contra aquesta decisió, entenent que el procediment iniciat no era de naturalesa matrimonial sinó que es tractava d'un procediment ordinari de divisió de cosa comuna, competència de la jurisdicció ordinària. L'apel·lant defensa que la casa objecte de litigi, tot i contemplar-se en un conveni de separació, s'havia de dividir conforme al règim general de copropietat, i que el seu dret a demanar la divisió no es podia discutir. Al·lega que les successives declaracions de manca de competència de les Seccions Civils 1, 3 i 6 vulneren el seu dret constitucional a accedir a la jurisdicció i a obtenir una resolució sobre el fons, generant una situació d'indefensió contrària a l'article 10 de la Constitució. Sosté que aquesta dilació injustificada perjudica greument els seus interessos patrimonials i personals. Per tot plegat, demana la revocació de l'Aute i que el Tribunal Superior determini quina Batllia és competent per tramitar el procediment i permeti la continuació del procés de divisió de la cosa comuna.

Segon.- La doctrina d'aquest Tribunal ha reiterat que el conflicte de competència s'esdevé quan dos òrgans jurisdiccionals, siguin Batllies o Tribunals, s'atribueixen recíprocament la competència (conflicte positiu) o, per contra, la neguen (conflicte negatiu) en relació amb un mateix assumpte. Per resoldre aquestes situacions, el Títol IV de la Llei Qualificada de la Justícia estableix, d'una banda, la prevalença de l'ordre penal, atribuint a la Sala Penal del Tribunal Superior la resolució definitiva dels conflictes competencials que s'hi generin (art. 62), i, d'altra banda, remet la resta de conflictes de competència entre òrgans jurisdiccionals a la decisió del Tribunal Superior de Justícia, en formació plenària, d'acord amb l'article 63 de la mateixa Llei i amb l'article 66 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials (TSJP 019/2023).

Ara bé, en el cas que ens ocupa, no podem obviar que, per aute de 08/10/2025, rotlle TSJC 155/2025, dictat en un procediment entre les mateixes parts, aquest Tribunal ja va deixar establert que la Sentència de 28/07/2023, que va declarar el divorci, va ratificar íntegrament el conveni privat de 22 de novembre del 2021, atribuint-li, per tant, força executiva. Entre els seus pactes, i de forma especialment rellevant, el pacte sisè disposava expressament que la casa Nual -immoble sobre el qual ara es pretén iniciar un procediment de divisió de cosa comuna- havia de ser venuda, i el producte de la venda repartit per meitats, un cop deduïdes les quantitats corresponents a la hipoteca i els imports satisfets unilateralment per la Sra. Benítez des de maig del 2021.

Aquest marc condueix necessàriament a concloure que qualsevol actuació relativa a la divisió material del bé, i al procediment per fer-la efectiva, ha de tramitar-se en execució de sentència del procés de divorci, i no mitjançant un nou procediment declaratiu ordinari. La institució de la cosa jutjada, en el seu vessant negatiu o material, impedeix obrir una via processal paral·lela que contradigui o desnaturalitzi el que ja ha estat establert per resolució ferma.

En conseqüència, i dins d'aquestes coordenades, si bé cal confirmar que la Secció Civil 6 manca de competència funcional per conèixer la pretensió que el Sr. Carretero intenta vehicular, també és clar que no ens trobem davant un veritable conflicte competencial en els termes de l'article 63 de la LQJ. L'existència d'un precedent de la Sala que fixa inequívocament la via processal adequada -l'execució del procés de divorci- exclou la possibilitat d'activar el mecanisme de resolució de conflictes de competència, per manca del pressupòsit essencial per al seu plantejament.

Tercer.- La desestimació el recurs articulat comportarà que les costes ocasionades en aquesta alçada s'hagin d'imposar a la part recurrent (art. 354.2 del CPC).

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Carretero contra l'Aute dictat per la Batllia en data 10/07/2025, el qual es confirma íntegrament pel que fa a la declaració de manca de competència funcional de la secció núm. 6 de la Batllia, per conèixer de les pretensions deduïdes per l'instant.

Tanmateix, s'ha de declarar inadmissible el conflicte de competència que la part recurrent ha intentat promoure, atès que no concorren els pressupòsits legals per a la seva articulació.

SEGON.- Imposem a la part recurrent les costes derivades del recurs articulat.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.