Desestimació d'un recurs d'aclariment sobre la quantitat de deute reclamada pel demandant

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Vincent Aniére Jaume Tor Porta

PARTS:

Apel·lant: Srs. Gibert , i

Tejada

Representant: Sra. Duque

Advocat: Sr. Arcos

Apel·lat: ORG_0

Representant: Sr. Alfaro

Advocat: Sra. Varesc

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: Desestimació recurs d'aclariment

AUTE 000214/2024

Andorra la Vella, el 12 de desembre del 2024.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per Sentència núm. 158-2024 de data 18 de setembre de 2024, la Sala va dictar la següent decisió:

"Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal dels Srs. Gibert i Tejada contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 9 d'agost de 2023, que confirmem íntegrament.

Segon.- Imposem el pagament de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant."

2.- En data 2 d'octubre del 2024 la part apel·lant ha formulat una petició d'aclariment respecte de la nostra esmentada Sentència, per quan no es pot obligar al pagament d'alguna factura quins treballs no s'han efectuat concretats en la factura FV-07/22.

3.- En data 23 d'octubre de 2024, la representació processal de la societat ORG_0 s'oposa a dit recurs d'aclariment.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, a banda de què la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès històricament amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, sense permetre que amb el mateix es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial; a data d'avui el mateix es troba expressament regulat a l'article 20 del Codi de procediment civil, intitulat "Rectificació i aclariment de les resolucions", i permet en la mateixa línia que la jurisprudència suara referida, la rectificació i aclariment de les resolucions i la rectificació dels errors materials així com la inclusió dels pronunciaments que s'hagin omès de forma manifesta de conformitat amb les peticions plantejades per les parts.

Segon.- En el cas present, l'aclariment que demana la part defenent, avui apel·lant, consisteix en que el Tribunal resolgui una qüestió que no va ser objecte del litigi, ni en la primera ni en la segona instància. En efecte, tant en una com en l'altra instància, la mateixa part demanava que la quantitat consignada de 118.993,07 EUR ja era l'import del deute que tenia la part contrària. Doncs bé, en aquesta suma ja s'inclou l'import de la factura FV-06/22 per un total de 92.618,71 EUR que "corresponien a treballs no efectuats i que que per tant no s'havia d'abonar".

Això no es va discutir en les actuacions de les dues instàncies i es contradiu amb el fet de que pretenia que la suma total de 118.993,07 EUR ... "era l'únic deute que ha estat acceptada per aquesta part i que, a més ha estat degudament consignada en aquest Hble. Batllia, rebutjant la resta de la quantitat sol·licitada", com es pot llegir en la pètita del seu recurs d'apel·lació.

En conclusió no cal fer cap aclariment a la nostra sentència.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECISIÓ

DESESTIMAR la pretensió d'aclariment formulada per la representació processal de la part apel·lant.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.