MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Recurs in-admissió a tràmit incident de Nul·litat

Resolució
Aute · 10/12/2019
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 263/2019
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2019:263A
Recurs
A072/18
Ponent
Yves Picod
Magistrats
Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
Àrea
Penal
Descriptors
DRET A UN PROCÉS DEGUT TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DENÚNCIA AUTE NUL·LITAT D'ACTUACIONS VISTA
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha pres una decisió en relació amb un recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada del Sr. Amador contra una resolució que inadmetia un incident de nul·litat d'actuacions. El tribunal ha considerat que, segons la Llei transitòria de procediments judicials, no es pot interposar cap recurs contra una resolució que no admet o resol un incident de nul·litat quan es tracta d'una resolució no definitiva, com és el cas. Per tant, el tribunal ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació presentat pel Sr. Amador, deixant la porta oberta perquè les parts puguin formular els corresponents recursos contra la sentència definitiva que posi fi al procediment principal.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Composició del Tribunal:

President : Sr. Yves Picod

Magistrades : Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

AUTE 127-2019

A la vila d'Andorra la Vella, deu de desembre de dos mil dinou.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per aute núm. 87-2019 de data 23 de setembre de 2019, la ORG_0 del Tribunal Superior de Justícia va decidir:

"INADMETRE A TRÀMIT la recusació formulada pel lletrat Sr. Sandoval advocat del Sr. Amador en el marc de la causa TSJP 0000072/2018, contra els magistrats Srs. Yves Picod i Marie Conte, en data 28 de març de 2019".

II.- RESULTANT: que per escrit de data 22 d'octubre de 2019, la representació lletrada del Sr. Amador, interposava incident de nul·litat d'actuacions contra el referit aute, tot exposant que la inadmissió a tràmit de la recusació plantejada, vulnerava el seu dret a un procés degut i a un tribunal imparcial i predeterminat per la llei, havent-se de considerar la resolució nul·la de ple dret.

III.-RESULTANT: que per Aute de data 28 d'octubre de 2019, la ORG_0 decidia:

"INADMETRE A TRÀMIT l'incident de nul·litat interposat pel Sr. Sandoval advocat del Sr. Amador, contra l'Aute d'aquesta Sala de data 23-9-2019, per manca de fonament".

A la part dispositiva de dita resolució es feia avinent que, d'acord amb el què disposa el tercer apartat de l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediment judicials, "Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."

IV.- RESULTANT: Per escrit de data 21-11-2019 la representació lletrada del Sr. Amador, formulava recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 28-10-2019, d'acord amb els preceptes de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: La Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, estableix una nova regulació de l'incident de nul·litat d'actuacions, modificant l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, i afegint uns nous articles 18 ter i 18 quater.

Així, la nova regulació distingeix entre que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions no definitives (article 18 ter) i contra resolucions fermes (article 18 quater).

En el primer cas -incident de nul·litat de les resolucions no definitives-, estableix en el seu punt 3 que:

"(...) Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."

II.-CONSIDERANT: que en aplicació del precepte transcrit al fonament anterior, és evident que no es pot interposar cap recurs contra l'aute de 28 d'octubre de 2019, compte tingut que es tracta d'un aute que desestima la petició de nul·litat d'un aute incidental que resol una recusació formulada dins d'un procediment principal -trobant-se el fons del mateix encara pendent de resolució mitjançant la corresponent sentència- el qual no té caràcter definitiu en no resoldre sobre el fons del procediment principal ni posar fi al mateix, podent posteriorment les parts, formular els corresponents recursos que escaiguin contra la sentència definitiva que posi fi al procediment principal, i fins i tot es podrà recórrer en empara davant del Tribunal Constitucional. Es tracta, doncs, d'una resolució que no és definitiva, no resol sobre el fons ni posa fi al procediment.

En aquest ordre d'idees i tal i com es desprèn de l'Aute del Tribunal Constitucional de data 18 d'octubre de 2019, en matèria d'aplicació dels articles 18 ter i 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, en relació als incidents de nul·litat segons es tracti de resolucions no definitives (interlocutòries) o definitives (causa 2019-66-RE) "De la lectura d'aquests preceptes es desprèn que contra l'aute que no admet a tràmit o que resol l'incident de nul·litat envers una resolució interlocutòria, és a dir, una resolució no definitiva,

no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."

"Pel contrari, si es tracta d'una sentència o d'una resolució definitiva, que hagi guanyat fermesa, es pot interposar incident de nul·litat fonamentat en la vulneració en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o de la resolució, sempre que aquell que sol·licita la nul·litat no hagi pogut denunciar aquest vulneració anteriorment, incident que es tramita en dues instàncies. L'aute que no admet o resol el recurs en fase d'apel·lació no és susceptible de cap recurs"

"La voluntat cercada per la Llei és impedir el plantejament de recursos d'empara contra les resolucions interlocutòries o no definitives, de manera que aquestes s'hauran de plantejar, en el seu cas, una vegada s'hagi dictat la resolució definitiva."

De fet, al mateix aute de data 28 d'octubre de 2019, la Sala penal ja indicava, tot reproduint el punt 3 de de l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials, que contra el mateix no es podia interposar cap recurs, sense perjudici que es pogués plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva.

Per aquest motiu, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Amador en data 21 de novembre de 2019, contra l'aute que inadmet l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Sala penal en data 28 d'octubre de 2019.

En atenció a tot el què s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ORG_0, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

UNIC.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Amador en data 21 de novembre de 2019, contra l'aute que inadmet l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Sala penal en data 28 d'octubre de 2019.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem.

Decisio

Proposeu una millora